Valtion merkitys liberaalissa markkinataloudessa on viime vuosina hämärtynyt. Tehokkuus, yksityistäminen ja raha ovat kilpailussa voittaneet turvallisuuden ja oikeudenmukaisuuden. Vapaa markkinatalous on ajautunut umpikujaan.
Tämän on huomannut myös Suomen Keskusta, joka tekee nyt valtion puuttumisesta talouden kiertokulkuun hyveen. Esko Ahon aikana tämä ei juolahtanut edes mieleen. Ei. Piti päästä vain leikkaamaan, ja mitä syvemmältä, sen parempi. Tarkkaavainen politiikan seuraaja aavistaa tässä oitis pukinsorkan. Sen sijaan, että meuhkattaisiin vapaan markkinatalouden puolesta, kuten pääministeri Ahon ja kirstunvarija Viinasen aikoihin, niin nyt on ovelasti oivallettu, että lypsäminen onnistuu parhaiten, kun päästään jakamaan rahaa ideologisella uudelleenasemoinnilla.
Yksi merkittävimpiä poliittisia ohjelmia oli Keskustan oppositiokaudellaan laatima työreformi, jossa etsittiin keinoja työttömyyden alentamiseksi pyrkimällä madaltamaan työnantajan niin sanottua työllistämiskynnystä. Tämä tarkoitti sitä, että työvoimasta piti tehdä työnantajalle ilmaista, jotta voittoa jäisi mahdollisimman paljon jaettaviksi omistajille ja yrityksen johdolle. Yksi työreformin valmistelijoista oli nykyinen pääministeri Vanhanen.
Keskustan puheenjohtaja Matti Vanhanen piti merkittävän linjapuheen tammikuun puolivälissä Tampereella. Vanhanen esitteli puoluehallitukselle vision kymmenien miljardien eurojen valtiojohtoisen investointiohjelman 2010-luvulle. Hänen mielestään tulevaisuusinvestoinneissa tulee valtion lisäksi olla myös yksityistä sekä eläkerahastojen rahaa.
Investointiohjelman keskeisenä tavoitteena on parantaa elinkeinoelämän yleisiä toimintaedellytyksiä. Rahaa käytettäisiin tie- ja ratayhteyksien nostamiseen uudelle tasolle, energiataloutta kehitettäisiin, koulutusta ja tutkimusta vahvistettaisiin ja nopeat laajakaistat ulotettaisiin koko maahan sekä Pohjanmaan rata parannettaisiin kaksiraiteisena Ouluun saakka.
Ongelma tuossa on ohjelman ylimalkaisuus. Ei ole selkeästi määritelty sitä, mitä tarkoittavat elinkeinoelämän yleiset toimintaedellytykset. Vaatimus haiskahtaa työreformilta. Nyt vain yritetään alentaa työnantajan investointikynnystä, mikä siis tarkoittaa sitä, että yrityksille pitää lapioida rahaa, jotta sitä jää aikaisempaa enemmän jaettavaksi omistajille ja yritysjohdolle. Siis kysymyksessä näyttää olevan terästetty työreformi, mikä ei tietenkään ole muu kuin hyvin "sonnimainen" ajatus.
Termi "sonnimainen" on lainattu agraarista kieliavaruudesta ja se tarkoittaa lähinnä heikosti ajateltua, huonosti muotoiltua ja jopa vaarallista aivotoimintaa.
Tämän on huomannut myös Suomen Keskusta, joka tekee nyt valtion puuttumisesta talouden kiertokulkuun hyveen. Esko Ahon aikana tämä ei juolahtanut edes mieleen. Ei. Piti päästä vain leikkaamaan, ja mitä syvemmältä, sen parempi. Tarkkaavainen politiikan seuraaja aavistaa tässä oitis pukinsorkan. Sen sijaan, että meuhkattaisiin vapaan markkinatalouden puolesta, kuten pääministeri Ahon ja kirstunvarija Viinasen aikoihin, niin nyt on ovelasti oivallettu, että lypsäminen onnistuu parhaiten, kun päästään jakamaan rahaa ideologisella uudelleenasemoinnilla.
Yksi merkittävimpiä poliittisia ohjelmia oli Keskustan oppositiokaudellaan laatima työreformi, jossa etsittiin keinoja työttömyyden alentamiseksi pyrkimällä madaltamaan työnantajan niin sanottua työllistämiskynnystä. Tämä tarkoitti sitä, että työvoimasta piti tehdä työnantajalle ilmaista, jotta voittoa jäisi mahdollisimman paljon jaettaviksi omistajille ja yrityksen johdolle. Yksi työreformin valmistelijoista oli nykyinen pääministeri Vanhanen.
Keskustan puheenjohtaja Matti Vanhanen piti merkittävän linjapuheen tammikuun puolivälissä Tampereella. Vanhanen esitteli puoluehallitukselle vision kymmenien miljardien eurojen valtiojohtoisen investointiohjelman 2010-luvulle. Hänen mielestään tulevaisuusinvestoinneissa tulee valtion lisäksi olla myös yksityistä sekä eläkerahastojen rahaa.
Investointiohjelman keskeisenä tavoitteena on parantaa elinkeinoelämän yleisiä toimintaedellytyksiä. Rahaa käytettäisiin tie- ja ratayhteyksien nostamiseen uudelle tasolle, energiataloutta kehitettäisiin, koulutusta ja tutkimusta vahvistettaisiin ja nopeat laajakaistat ulotettaisiin koko maahan sekä Pohjanmaan rata parannettaisiin kaksiraiteisena Ouluun saakka.
Ongelma tuossa on ohjelman ylimalkaisuus. Ei ole selkeästi määritelty sitä, mitä tarkoittavat elinkeinoelämän yleiset toimintaedellytykset. Vaatimus haiskahtaa työreformilta. Nyt vain yritetään alentaa työnantajan investointikynnystä, mikä siis tarkoittaa sitä, että yrityksille pitää lapioida rahaa, jotta sitä jää aikaisempaa enemmän jaettavaksi omistajille ja yritysjohdolle. Siis kysymyksessä näyttää olevan terästetty työreformi, mikä ei tietenkään ole muu kuin hyvin "sonnimainen" ajatus.
Termi "sonnimainen" on lainattu agraarista kieliavaruudesta ja se tarkoittaa lähinnä heikosti ajateltua, huonosti muotoiltua ja jopa vaarallista aivotoimintaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Työreformin takoitus oli saada suurtyöttömyys alas työllistämällä ihmisiä. Sepä ei teille kommunisteille tietenkään käynyt. Se taas johtuu pitkälle siitä että teillä ei ole mitään ymmärrystä matematiikasta, taloudesta eikä rahan kiertokulusta yhteiskunnassa. Ei mitään.
Sinäkin punikki paskoisit housuusi jos saisit yhden päivän toimia vastuullisena yrittäjänä. Se ei sinulta paskahousulta nimittäin onnistuisi. Onneton kommunisti!
Jospa laittaisit silmälasit nenän päälle ja ryhtyisit lukemaan tilastoja. Ne osoittavat, että markkinoiden vapauttaminen, yrityksiä suosiva lainsäädäntö, säästöt ja yritystuet ovat siirtäneet rahat omistajille ja yritysjohdolle. Tavallinen ihminen on joko työtön tai elää köyhyysrajan alapuolella.
Suurin syy siihen, että valtakunta syöksyy lamaan, on se, että päätöksentekijät ovat tavallisesti pihalla asioista, joten vetelät ovat aivan jossakin muualla kuin väität.
Olipa harvinaisen fiksu ja tasokas vastine PappaManniselta! Tähän vastaukseen kiteytyy koko kepuloinen politiikka ja älyllinen poliittinen keskustelu. Fiksuja poikia......
Talouden taantuman(laman, sinulle paskahousu) suurin syy on 4 suuren yhdysvaltalaispankin surkea lainapolitiikka höystettynä luottokorttiyhtiöiden huonolla markkinointipolitiikalla. Se sai aikaan oravanpyörän amerikassa, siis USA:ssa. Meidän taantumamme on heijastusta pelkästään tästä, tonttu.
Mutta mitäpä sinä kommunisti mistään mitään ymmärrät, turha selostaa ja kuvin kertoa...
Jos tontut osaisivat ennakoida ja varautua asioihin, niin vauriot olisivat pienempiä, mutta eihän esimerkiksi hallitus tiedä vieläkään edes sitä, mitä on tapahtunut.
Varsin moni on yhtä mieltä siitä, että toimenpiteet, joihin hallitus on ryhtynyt, ovat tehottomia ja reagointi on ollut liian myöhäistä.
Rahaa on etupäässä jaettu rikkaille, erityisesti prosenttiperustaisilla veronkevennyksillä ja kelamaksun poistoilla, joiden kohdentamisessa nimenomaan näkyy kapitalistinen pukinsorkka.
Koko asetelma on sinulla ns. päin prinkkalaa. Kun se sinulle tässä paremmin selvenee voimme me kommunikoida taantumasta ja valtion toimenpiteistä. Eikö niin?
Asetelmahan on sangen selkeä. Sen sijaan asetelmaa pyrkivät kapitalistit käyttämään monin keinoin hyväkseen.
Tätä edeltävä lama oli siitä oiva esimerkki. Tulo- ja hyvinvointierot repesivät taivaisiin. Nyt näyttää käyvän samalla tavalla.
Suurella rahalla on päätöksenteossa aina enemmän painoarvoa kuin rahattomuudella. Senhän on oivaltanut jopa Kehyttyvien maakuntien Suomi ry.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2008/05/15/mika-kumma-kehittyvien-maakuntien-suomi/200813357/12
jotenkin arvattavaa...ja hauskaa...
Tämä vanha kepulainen taktiikka ei toimi, koska nykyihminen osaa ajatella itse. Mitään erityistä palsta-atamaania ei tarvita.
ole täällä. Siinä ensimmäinen gardinaalivirheesi ymmärryksessäsi.
Ei Kepun ole mahdollista taittaa globaalia taantumaa ja lamaa yhdysvalloissa, siinä toinen punikkimainen gardinaaliharhasi.
Ilman yrittäjyyttä sinä olet syvässä kusessa punikki. Sen ymmärtämiseen pitäisi olla kaikkein lyhin tie?
Kyllä vain, taantuman syy valitettavan pitkälle on suomalaisessa oikeistopolitiikassa ja Amerikkalaisuuden järjettömyyttä hipovassa ihannoimisessa mikä ilmenee siinä, että suomalaiset oikeistopoliitikot ovat keskittyneet jakamaan rahaa lähinnä toisilleen ja nyt laman yllätettyäkin kohkaavat sitten laput silmillä kuin vauhkot hevoset. Siitä kaikki lähtee aina Nato-pöljäilyä myöten.
Onneksi kauppaa on pystytty käymään myös Venäjän kanssa, mutta antikiitos tupeloinnin, ei niin kuin pitäisi.
Maailma on ennenkin toiminut ilman yrittäjiä, joten kapitalistinen propagandasi ei pidä siinäkään suhteessa paikkaansa.
Ei ole! Ei todellakaan ole! Ymmärrätkö nyt miten eri asteella me olemme? Koitahan nyt esikoulusta edes selvitä ressukka! HOH HOH HOH HOOO kun Pappa sai hyvät naurut tuosta tuhmasta kommunistista!
Ole kumminkin varovainen, ettei verisuoni ratkea.
Kyllä, maailma tulee toimeen ilman yrittäjiä. Kysymyshän on vain siitä, millä tavoin tuotanto järjestetään. Tätä kai ajattelit sanoa.
Olisikin syytä panna kapitalistit vaikka vuoden pituiseksi ajaksi kuokkimaan peltoa. Tai perustaa kapitalisteja varten oma kolhoosi.
kun rajallisella järjellä varustettu manninen yrittää keskustella normaalijärkisen kanssa.
Vittu te kommunistihomot olette vihonviimeistä sakkia!!!
Olet varmaan käynyt positiivisen ajattelun kurssin, jolla syödään päivät pullaa, halitaan ja sanotaan naminami. Siinäpä se porvarin sininen pähkinän kuoressa.