"sokea

usko Raamatun luomiskertomukseen ja syntiinlankeemukseen. Mutta silti ihmettelen miksi Luojan luomat pitäisivät olla täydellisiä. Eikö “jatkuvaa luomista” ja evoluuttista kehitystä vähitellen kohti täydellisyyttä voisi tapahtua?

minäkään kirjoitti:

usko Raamatun luomiskertomukseen ja syntiinlankeemukseen. Mutta silti ihmettelen miksi Luojan luomat pitäisivät olla täydellisiä. Eikö “jatkuvaa luomista” ja evoluuttista kehitystä vähitellen kohti täydellisyyttä voisi tapahtua?

kas siinähän se juuri onkin, että luomishomma ja evoluutiohomma menevät aivan päinvastaisiin suuntiin. Raamatun mukaan Jumala loi ihmisen täydelliseksi mutta sitten ihminen lankes syntiin, joutui pois paratiisista, hänen terveytensä alkoi rapistua ja elinikä laskea. Raamatussahan puhutaan elinajoista jotka ovat kymmenenkin kertaa nykyelinikiä pitempiä, kuten 600-960-vuotiaista ihmisistä.

No mitäs sitten tapahtuisi kun kaikki olisi täydellistä?

No ei se täydellisyyshomma aivan vierasta Raamatullekaan oo, siellä sanotaan että aikanaan Jumala luo uuden taivaan ja Uuden Maan, mutta sitä ennen tämä Maa tuhoutuu. Näyttääkö sinusta että Maapallo voisi koko ajan paremmin ja eliöstö ois aina vaan terveempää?

etyuir kirjoitti:

kas siinähän se juuri onkin, että luomishomma ja evoluutiohomma menevät aivan päinvastaisiin suuntiin. Raamatun mukaan Jumala loi ihmisen täydelliseksi mutta sitten ihminen lankes syntiin, joutui pois paratiisista, hänen terveytensä alkoi rapistua ja elinikä laskea. Raamatussahan puhutaan elinajoista jotka ovat kymmenenkin kertaa nykyelinikiä pitempiä, kuten 600-960-vuotiaista ihmisistä.

No mitäs sitten tapahtuisi kun kaikki olisi täydellistä?

No ei se täydellisyyshomma aivan vierasta Raamatullekaan oo, siellä sanotaan että aikanaan Jumala luo uuden taivaan ja Uuden Maan, mutta sitä ennen tämä Maa tuhoutuu. Näyttääkö sinusta että Maapallo voisi koko ajan paremmin ja eliöstö ois aina vaan terveempää?

Evoluutio on tietenkin sopeutumista muuttuviin olosuhteisiin. Onko sopeutuvin sitten täydellisin? Äärisuhteissa on tietysti pakko sopeutua jos haluaa jatkaa maallista vaellustaan.

minäkään kirjoitti:

usko Raamatun luomiskertomukseen ja syntiinlankeemukseen. Mutta silti ihmettelen miksi Luojan luomat pitäisivät olla täydellisiä. Eikö “jatkuvaa luomista” ja evoluuttista kehitystä vähitellen kohti täydellisyyttä voisi tapahtua?

Vai onko hän kyseisen näkemyksen mukaan eläimen kaltainen , eli ei tee syntiä eikä ole vastuussa tekosistaan?
Onko evoluutionäkemys sitä mieltä että on aivan sama miten ihminen elämänsä viettää. Olisi helppo ajatella että on, koska evoluutin on vähän "pakko" olla uskomatta Jumalaan, koska ei usko luomiseen.

Ja eihän hän voi uskoa syntiinlankeemukseenkaan, koska hänen mielestään ihminen ei voi tehä syntiä, sillä ei ole mitään eikä ketään jota vastaan hän sitä tekisi.

luonnonkiertokulkuun kirjoitti:

Evoluutio on tietenkin sopeutumista muuttuviin olosuhteisiin. Onko sopeutuvin sitten täydellisin? Äärisuhteissa on tietysti pakko sopeutua jos haluaa jatkaa maallista vaellustaan.

toisistaan kauempana kuin uskonkaan, sillä jotenkin en osaa ollenkaan eläytyä ajattelutapaasi.

fdfgyuj kirjoitti:

toisistaan kauempana kuin uskonkaan, sillä jotenkin en osaa ollenkaan eläytyä ajattelutapaasi.

koska en usko kovin persoonallisiin jumaliin, jotka jatkuvasti suoraan vaikuttaisivat ihmisten elämään.

Murjö-Yrjö kirjoitti:

Vai onko hän kyseisen näkemyksen mukaan eläimen kaltainen , eli ei tee syntiä eikä ole vastuussa tekosistaan?
Onko evoluutionäkemys sitä mieltä että on aivan sama miten ihminen elämänsä viettää. Olisi helppo ajatella että on, koska evoluutin on vähän "pakko" olla uskomatta Jumalaan, koska ei usko luomiseen.

Ja eihän hän voi uskoa syntiinlankeemukseenkaan, koska hänen mielestään ihminen ei voi tehä syntiä, sillä ei ole mitään eikä ketään jota vastaan hän sitä tekisi.

varmaan yksi asia miksi minä en enää kristityksi ala. Koska kristinuskossa ihminen pyritään erottamaan luonnosta, vaikka mielestäni “sokean kellosepän silmissä “ me kaikki luonnonelävät olemme samanarvoisia. Ihminen ei ole “luomakunnan kruunu/herra”, vaikka kehitys voikin viedä meitä luonnosta enemmän erilleen.

Kristittynä voi olla sama miten elämänsä viettää, koska lopulta saa kaiken anteeksi sijaiskärsijän takia.

pareet olisi se haravasysteemi, eli pitää monia jumalia. Kaipa niistä joku on se oikea..

on se oikea usko kirjoitti:

pareet olisi se haravasysteemi, eli pitää monia jumalia. Kaipa niistä joku on se oikea..

kahta herraa, saati sitten useampia!!!!!Jos hän toista vihaa, hän toista rakastaa jne..Ei tarvi arpoa mikä on se oikea, sen kun vaan valitsee sen kerralla tässä ja nyt

sfgjdhj kirjoitti:

kahta herraa, saati sitten useampia!!!!!Jos hän toista vihaa, hän toista rakastaa jne..Ei tarvi arpoa mikä on se oikea, sen kun vaan valitsee sen kerralla tässä ja nyt

Niin, kaikki uskonnot ja niiden jumalat eivät voi olla todellisia, mutta ne kaikki voivat olla valheellisia ihmisten keksintöjä alamaisten kontrolloimiseksi.