sallittuako?

Onko lapsien tekeminen lähisukulaisten kanssa syntiä JT:n mielestä. Raamattu näyttäisi hyväksyvän tuon, sillä olemmehan kaikki polveutuneet yhdestä suvusta.
10441
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kysyjä viitannee serkusavioliittoihin (eikä lähisukulaisten avosuhteisiin). Asiaa on käsitelty mm. Vartiotornissa 010778, s 25-27.

Mooseksen laki kielsi lähisukulaisten avioliitot. Mutta Mooseksen laki ei sido enää kristittyjä.

Tosi kristityn on kuitenkin säilytettävä hyvä omatunto ja saatava käytöksestään hyvä todistus myös ulkopuolisilta (= ei-JT:iltä).

Lähisukulaisten avioliitot ovat geneettisesti riskaabeleja kuten ne olivat jo Mooseksenkin aikana, koska epämuodostuneitten ja yleensäkin ruumiillisesti ja henkisesti viallisten jälkeläisten syntymäriski on silloin suurempi.

Jos maan laki kieltää täysserkusten avioliitot, myös JT:ien on noudatettava maan lakia, jos ja koska se ei riko mitään Raamatun periaatetta. Laeissa on pikemminkin usein suostumus serkusavioliittoihin kuin niiden kielto.

Muistan ainakin yhden serkus-JT-avioparin. Heille ei syntynyt viallisia jälkeläisiä.

Henkilökohtaisesti en vain tajua, miksi joku JT haluaisi etsiä aviopuolisoa niin läheltä sukuaan, kun koko maailma on täynnä komeita JT-miehiä ja kauniita JT-naisia ja/tai muullakin tavalla viehättäviä naimattomia JT:ia.


Siteeraaja

Äänestä
  • Mistä ihmiset ovat tulleet? Jos olemme luotuja niin
    mehän olemme kaikki periytyneet Aatamista ja Eevasta ja heidän lapsistaan. Eikö näin ole oltu sillai ihan lähisukulaisten kanssa? Samoin kai vedenpaisumuksen jälkeenkin?
    Noudattiko Nooan suku Mooseksen lakia? Eivät ilmeisesti, sillä muutenhan meitä ei olisi.

    Äänestä

  • kummassiian kirjoitti:

    Mistä ihmiset ovat tulleet? Jos olemme luotuja niin
    mehän olemme kaikki periytyneet Aatamista ja Eevasta ja heidän lapsistaan. Eikö näin ole oltu sillai ihan lähisukulaisten kanssa? Samoin kai vedenpaisumuksen jälkeenkin?
    Noudattiko Nooan suku Mooseksen lakia? Eivät ilmeisesti, sillä muutenhan meitä ei olisi.

    Nappiin meni! :)

    Nooan suvun ei TARVINNUT noudattaa Mooseksen lakia... koko Moosesta ei ollut siihen mennessä vielä syntynytkään. Ja joka tapauksessa Aadam ja Eeva olivat alunperin täydellisiä, joten heidän lapsensakin olivat jokseenkin lähellä taydellisyyttä, eikä esim. periytyviä geenivirheitä ollut ehtiny muodostua (elinikäkin oli silloin vielä satoja vuosia). Ensimmäinen ihmispari sai lapsia, jotka menivät keskenään naimisiin ja saivat lisää lapsia jne. Esim. Aabraham oli naimisissa sisarpuolensa kanssa (sama isä, eri äiti). Vasta Mooseksen laki kielsi täyssisarusten väliset avioliitot.

    Äänestä

JT:t noudattavat ensisijaisesti Raamatussa annettuja ohjeita. Ja sen ohella otetaan huomioon vielä kunkin maan omat lait.

Totta on, että alunperin kaikki ihmiset polveutuvat ensimmäisestä ja ainoasta ihmisparista. Ennen Mooseksen lakia sisarukset saivat vielä solmia keskenään avioliittoja, koska ihmiskunta oli vielä melkoisen "geenivirheetöntä", olihan aivan ensimmäinen ihmispari fyysisesti TÄYDELLINEN. Ajan mittaan virheitä ja perinnöllisiä sairauksia alkaa kuitenkin esiintymään ja ne kertaantuvat lähisukulaisten tehdessä keskenään lapsia.

Tiede on todistanut Raamatun käytännön viisaaksi ja monissa maissa lähisukulaisten liitot ovatkin lailla kielletty. Raamatun mukaan sisarukset EIVÄT saa mennä keskenään naimisiin. Eikä äiti poikansa kanssa, eikä isä tyttärensä kanssa jne...

Suomen laki sallii avioliitot serkusten välillä, omaksi asiaksi jää sitten päättää, kuka oikeasti haluaisi mennä naimisiin serkkunsa kanssa....

Suomalaiset ovat yleensä ottaen jo muutenkin kohtalaisen sisäsiittoista kansaa (riippumatta siitä, mihin uskontoon sattuisi kuulumaan). Onhan meille ehtinyt jo kehittyä oma kansallinen tautimme: sydän- ja verisuonisairaudet. Niitä ei taida yhtä yleisesti esiintyä missään muussa maailmankolkassa.

Äänestä

  • sitten mustavalkoiset avioliitot?

    Äänestä

  • toive kirjoitti:

    sitten mustavalkoiset avioliitot?

    Mustavalkoiset? Niin, tarkoitat varmaan eri kansallisiin ryhmiin kuuluvien liittoja?

    Raamattu ei luokittele ihmisiä ihonvärin perusteella. Eikä niin tee tietääkseni mikään uskontokaan, ei luterilainen, ortodoksinen, eikä JT. Joten mikäs siinä... rakkaus on värisokea :)

    Itse ainakin olen sitä mieltä, että vieraat kultturit rikastuttavat maatamme. Oppivat suomalaiset jöröjukatkin hymyilemään niin, että hampaat vilkkuvat :D

    Äänestä

  • "Totta on, että alunperin kaikki ihmiset polveutuvat ensimmäisestä ja ainoasta ihmisparista."
    Ihmisethän periytyvät nykyisten apinoiden ja ihmisten yhteisistä kantaisistä. Noista asioistahan löytyy tieteellisiä todisteita ja kirjallisuutta vaikka kuinka paljon. Kuka järkevä ihminen enää nykyaikana uskoo noihin luomissatuihin? Ovatko Raamatun sadut muka luotettavampia kuin Kalevalan sadut samasta aiheesta?

    Äänestä

  • periytyivät kirjoitti:

    "Totta on, että alunperin kaikki ihmiset polveutuvat ensimmäisestä ja ainoasta ihmisparista."
    Ihmisethän periytyvät nykyisten apinoiden ja ihmisten yhteisistä kantaisistä. Noista asioistahan löytyy tieteellisiä todisteita ja kirjallisuutta vaikka kuinka paljon. Kuka järkevä ihminen enää nykyaikana uskoo noihin luomissatuihin? Ovatko Raamatun sadut muka luotettavampia kuin Kalevalan sadut samasta aiheesta?

    Okei, voitit.

    Sovitaan sit että sä oot apinoiden ja ihmisten risteytys. Ootko sattumoisin sukua Korkeasaaren apinoille??

    Äänestä

  • periytyivät kirjoitti:

    "Totta on, että alunperin kaikki ihmiset polveutuvat ensimmäisestä ja ainoasta ihmisparista."
    Ihmisethän periytyvät nykyisten apinoiden ja ihmisten yhteisistä kantaisistä. Noista asioistahan löytyy tieteellisiä todisteita ja kirjallisuutta vaikka kuinka paljon. Kuka järkevä ihminen enää nykyaikana uskoo noihin luomissatuihin? Ovatko Raamatun sadut muka luotettavampia kuin Kalevalan sadut samasta aiheesta?

    ..nykyisessä valistuneessa yhteiskunnassa todellakin vielä niin yksinkertaisia ihmisiä että uskovat kehitysoppiin? Pitää sanoa että pimeää on pimeys!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sukurutsaus kirjoitti:

Onko lapsien tekeminen lähisukulaisten kanssa syntiä JT:n mielestä. Raamattu näyttäisi hyväksyvän tuon, sillä olemmehan kaikki polveutuneet yhdestä suvusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu