Liitytään Ruotsin kanssa. Liitytään Europopan kanssa. Haaveillaan jostain NHL:stä, Hollywoodista. Päätöksiä tekee konahtaneet Harkimot, Arposet ja muut urposet jotka ei tiedä urheilusta mitään.
Tiedoksi vaan pieni Suomi ei ole koskaan eikä koskaan tulekaan kilpailemaan rahakkaiden NHL:n, Venäjän liigojen eikä edes keski-Euroopan kanssa palkoissa, rahasta ja parhaista pelaajista. Miksi kuitenkin Suomi on lajissa maailman huipulla? Se johtuu kolmesta asiasta 1. Laadusta, 2. Laadusta ja 3. Laadusta.
Ottakaa esimerkkiä Hollannin jalkapallosta, kuinka siellä lähes kaikki resurssit on keskitetty valmennukselliseen laatuun. Seurajoukkueet menestyvät eurokentillä suhteellisesti otettuna erittäin hyvin. Tai ottakaa esimerkkiä HPK:sta miksi pikkuseura oli vuodesta toiseen sarjan huipulla? Olisko junioriakatemialla jotain tekemistä asian kanssa?
Tämä sama junioriakatemiasysteemi pitäisi levittää koko liigaan. Jos olisit pelaaja ja sinulla olisi valinnanvaraa ison palkan ja laadukkaan valmennuksen väliltä kumman valitset? Jos valitset rahan taitosi saattavat ruostua ja ne jotka pelaavat siellä toisessa liigassa saattavat ajaa sinut ohi. Et pääsekään maajoukkueseen. Uskon, että maailma kehittyy siihen suuntaan, että jälkimmäien vaihto alkaa kiinnostaa yhä enemmän ja enemmän. On paljon viitteitä mm. formuloissa ja muualta kuinka kansa alkaa kyllästyä miljoona palkkoja ja veroparatiiseissa asuviin paapottuihin eqoihin aka Selänne.
Amerikkalainen hollywoodmalli perustuu muutamien egojen pullisteluihin. Jokainen huippuvalmentaja kuitenkin tietää, että mestaruuksia ei voiteta muutamien lapsellisten eqojen pullistelulla vaan saumattomaan yhteispeliin, puhutaan pelikirjasta. Siinähän Suomi on maailankuulu maailmalla.
Tiedoksi vaan pieni Suomi ei ole koskaan eikä koskaan tulekaan kilpailemaan rahakkaiden NHL:n, Venäjän liigojen eikä edes keski-Euroopan kanssa palkoissa, rahasta ja parhaista pelaajista. Miksi kuitenkin Suomi on lajissa maailman huipulla? Se johtuu kolmesta asiasta 1. Laadusta, 2. Laadusta ja 3. Laadusta.
Ottakaa esimerkkiä Hollannin jalkapallosta, kuinka siellä lähes kaikki resurssit on keskitetty valmennukselliseen laatuun. Seurajoukkueet menestyvät eurokentillä suhteellisesti otettuna erittäin hyvin. Tai ottakaa esimerkkiä HPK:sta miksi pikkuseura oli vuodesta toiseen sarjan huipulla? Olisko junioriakatemialla jotain tekemistä asian kanssa?
Tämä sama junioriakatemiasysteemi pitäisi levittää koko liigaan. Jos olisit pelaaja ja sinulla olisi valinnanvaraa ison palkan ja laadukkaan valmennuksen väliltä kumman valitset? Jos valitset rahan taitosi saattavat ruostua ja ne jotka pelaavat siellä toisessa liigassa saattavat ajaa sinut ohi. Et pääsekään maajoukkueseen. Uskon, että maailma kehittyy siihen suuntaan, että jälkimmäien vaihto alkaa kiinnostaa yhä enemmän ja enemmän. On paljon viitteitä mm. formuloissa ja muualta kuinka kansa alkaa kyllästyä miljoona palkkoja ja veroparatiiseissa asuviin paapottuihin eqoihin aka Selänne.
Amerikkalainen hollywoodmalli perustuu muutamien egojen pullisteluihin. Jokainen huippuvalmentaja kuitenkin tietää, että mestaruuksia ei voiteta muutamien lapsellisten eqojen pullistelulla vaan saumattomaan yhteispeliin, puhutaan pelikirjasta. Siinähän Suomi on maailankuulu maailmalla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
kin, piskuinen Suomi pärjäsi oveluuden ja pelikirjansa ansiosta. Ja maajoukkuetasolla niin tekee vieläkin, siihen kun vielä lisätään sisu, sauna ja prkele, niin johan keväällä taas soppa keitetään. Mitä Sm-liigaan tulee, niin maajoukkueessa siellä on taaskin 2-5 pelaajaa mm-kisoissa, joten näillä asioilla on hyvin vähän, jos mitään, tekemistä keskenään. Jos jotkut haluaa kehittyä ja onneaan koittaa suuremmissa kuvioissa, niin onnea ja suokaamme se heille. Lähteehän pelaajatkin ison rahan perässä ulkomaille, niin miksei seuratkin. Sm-liiga säilyy parista lähtijästä huolimatta ja eiköhän ne tule takaisin, jos huolitaan. NHL rantautuu Eurooppaan, se on vain ajan kysymys, onhan lähes puolet pelaajista jo Eurooppalaisia, Sm-liigaan tämä ei vaikuta mitenkään, pelaajia lähtee, mutta niin lähtee muutenkin. Ura pelaajana on lyhyt 10-20 vuotta, ilman pahempia loukkaantumisia, se aika on tehtävä tiliä, joten Belgianliigakin vetäisi tähtiä, jos palkat olisivat huippuluokkaa. Maailma muuttuu, globaalisaatio aiheuttaa kuvioiden pienentymistä, tai tiivistymistä, miten vaan,...Suomikin muuttuu siinä mukana, emme ole enää takaperoinen takahikiä jonne kukaan ei edes eksy. Jääkiekosta on lisäksi tullut bisnestä, myös meillä, heikot sortuu elon tiellä ja vahvat tekee entistä parempaa tiliä. Harrastelukiekko on mestistouhua ja Sm-liiga luisuu vääjäämättä yhä selkeämmäksi ammattilaissarjaksi, jossa toimii 10-15 liikeyrityksen statuksella ja mallilla toimivaa "tuotantoyksikköä". Liigan taso on sitten asia erikseen.
"on lisäksi tullut bisnestä"
Aivan, mutta raha ei tule tyhjästä. Mistä se tulee? Katsojilta? Muuttuuko esim. Jokereiden katsojakabasiteeetti jossain isossa liigassa? Ei. Hartwall areenan kabasiteetti ja fanit pysyy samana.
Jos jääkeikko haluaa oikeasti saada "enemmän rahaa", sen pitää kehittää toimintaansa niin, että se lisää kannattajiaansa suhteessa nykyiseen tilanteeseen. Jääkiekon pitää siis olla mielenkiintoisempaa seurattavaa kuin muut lajit.
Jos maailmassa olisi useita "globaaleita" liigoja, se ei tarkoita sitä, että maailmassa olisi esim. 3 NHL:n tasoista liigaa vaan se tarkoittisi sitä, että maailmassa olisi 3 heikompi tasoita liigaa, mutta kuitenkin kovempi tasoisia kuin sm-liiga. Jos Suomessa olisi joku NHL, Euroopan liiga, sm-liiga ja ehkä vielä Venäjän liiga kannattajat jakautuisivat näiden liigojen kesken, jolloin itse asiassa kun tarjontaa on enemmän resurssi per joukkue olisi pienempi.
ihmisen kansa. Liiga paikkakunnilla tuosta määrästä on ehkä 2-3 miljoonaa ihmistä, en silti usko että katsojamäärät enää kasvavat vaikka mitä tapahtuisi. Hetkellisesti kyllä esim. Kuopiossa, jos Kalpa pelaa välierissä, mutta ei pysyvästi. Suomessa ottelutapahtuma on tylsääkin tylsempi, se on pelkistetty jääkiekko-ottelu..omia eväitä ei saa tuoda katsomoon, eikä yhtä olut-tuoppia. Muualla ottelut on todella tapahtumia kaikkine oheistoimintoineen, on puoliaikashowta ja myyntikojuja joka lähtöön. Meillä on paljon parannettavaa tässäkin asiassa. Kun vielä jäältä puuttuu ne persoonat ja tähdet on esitys tasapaksua ja vaisua. Lähes 60 mitään merkitsemätöntä ja ratkaisematonta runkosarjapeliä, joista valtaosa arki-iltoina...paikallispeleistäkin menee hohto, jos jotkin Ilves ja Tappara kohtaavat 8 kertaa runkosarjassa. Sunnuntai pitäisi mielestäni palauttaa pelipäiväksi ainakin sillon tällöin ja playoffs pelejä lisää, runkosarjasta pois typerät lohkojaot ja vähemmän otteluita sinne.. vähintäänkiin niin, että 4x13..eli 52 ottelua max. Tai koko systeemi uusiksi tyyliin puolivälissä runkosarja puoliksi, ylempään ja alempaan sarjaan ja tämä alempi pelaisi myös mestisjoukkueita vastaan. Ikäänkuin yhdistettäisiin osittain liigat. Katsojia saattaisi kiinnostaa nähdä välillä uusiakin vastustajia..lisäisi mielestäni mielenkiintoa huomattavasti. Ja toisi myös näyttöpaikkoja uusille nimille.
pakko seurata SM-liigaa. Joten leiki barbeillas poju.
"Ottakaa esimerkkiä Hollannin jalkapallosta, kuinka siellä lähes kaikki resurssit on keskitetty valmennukselliseen laatuun. Seurajoukkueet menestyvät eurokentillä suhteellisesti otettuna erittäin hyvin"
tietämyksesi euro futiksesta tuntuu olevan melko rajallinen. pistäppäs esimerkkiä hyvin menestyneestä hollantilaisesta seurajoukkueesta viimeisen 5 vuoden ajalta.
Eurooppalaista huipputasoa ja tulee vielä olemaan. Kaikille tapahtuu notkahduksia, nyt on hollannin jalkapallon vuoro. Ilmeisesti olet niin nuori, ettet ymmärrä maailmasta etkä urheilusta vielä mitään muuta kuin mutujuttuja poju.
MAHTAAKO TOTEUTUA
stripparina vai minkä takia sulla on tollanen nimimerkki?
ja kun parhaat lähtevät rahan perään Ruotsiin.
Näen tässä hyvän puolen nuorille pelaajille nimenomaan.