Otetaan fiktiivinen esimerkki.
Yksinäinen työssäkäyvä joka asuu vuokralla.
Palkka 1100/kk
Verot 154/kk
Vuokra 400/kk
Käteen jää veron ja vuokran jälkeen 546/kk
Ajaa dieselautolla joka on uudempi kuin 1994.
Maksaa ajoneuvoveroa 53,44/kk
Käyttää dieseliä 60 litraa/kk josta polttoaineveroa menee 35,88/kk
Polttaa askin tupakkaa päivässä a 5 euroa eli kuukaudessa maksaa 116,44/kk
Juo olutta viikossa 2 litraa josta maksaa alkoholiveroa 21,2/kk.
Käyttää ruokaan 100 euroa josta maksaa ruoan arvonlisäveroa 17% eli 14,53/kk
Lopun rahan 127 euroa käyttää sellaisiin palveluihin/tavaroihin joiden arvonlisävero on 22 prosenttia eli veroa menee 22,89/kk.
1100 euron palkasta menee erilaisiin veroihin
418,34 euroa.
Valtion pääasiallinen tulonlähde on verotus joten yksityisautoilu, tupakointi ja viinan käyttö ovat valtiolle elintärkeitä tuloja.
Esimerkin Erkki saattaa sairastua keuhkosyöpään mutta eikö Erkki ole ollut itse kustantamassa hoitoaan?
Tupakointi aski/vrk, autolla ajelu ja ryyppääminen 50 vuoden aikana tuottaa tällä laskelmalla valtiolle tuloja yli 136 000 euroa. Erkki myös kuolee nuorempana joten eläkettä Erkki käyttää vähemmän kuin terveet tupakoimattomat veljensä.
Sitten joku älykääpä on ehdottanut että tupakoitsijat ja dokarit maksaisivat hoidoistaan enemmän!
Erkin tulot ovat juuri sen verran että asumistukea ei saa.
Yksinäinen työssäkäyvä joka asuu vuokralla.
Palkka 1100/kk
Verot 154/kk
Vuokra 400/kk
Käteen jää veron ja vuokran jälkeen 546/kk
Ajaa dieselautolla joka on uudempi kuin 1994.
Maksaa ajoneuvoveroa 53,44/kk
Käyttää dieseliä 60 litraa/kk josta polttoaineveroa menee 35,88/kk
Polttaa askin tupakkaa päivässä a 5 euroa eli kuukaudessa maksaa 116,44/kk
Juo olutta viikossa 2 litraa josta maksaa alkoholiveroa 21,2/kk.
Käyttää ruokaan 100 euroa josta maksaa ruoan arvonlisäveroa 17% eli 14,53/kk
Lopun rahan 127 euroa käyttää sellaisiin palveluihin/tavaroihin joiden arvonlisävero on 22 prosenttia eli veroa menee 22,89/kk.
1100 euron palkasta menee erilaisiin veroihin
418,34 euroa.
Valtion pääasiallinen tulonlähde on verotus joten yksityisautoilu, tupakointi ja viinan käyttö ovat valtiolle elintärkeitä tuloja.
Esimerkin Erkki saattaa sairastua keuhkosyöpään mutta eikö Erkki ole ollut itse kustantamassa hoitoaan?
Tupakointi aski/vrk, autolla ajelu ja ryyppääminen 50 vuoden aikana tuottaa tällä laskelmalla valtiolle tuloja yli 136 000 euroa. Erkki myös kuolee nuorempana joten eläkettä Erkki käyttää vähemmän kuin terveet tupakoimattomat veljensä.
Sitten joku älykääpä on ehdottanut että tupakoitsijat ja dokarit maksaisivat hoidoistaan enemmän!
Erkin tulot ovat juuri sen verran että asumistukea ei saa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tämä on täysin totta. Mihin ne veroja menee?
...vuokra on reilusti yli 500 kuussa.
Mistä noin halvalla olet kämpän saanut?
Ai niin. En kyllä juo olutta, mutta limppaa kyllä. Autoon taas ei ole varaa.
eipä oo kiitoskirjettä koskaan tullut verovirastolta siitä että olen veroja maksanut
päin vastoin ne aina meinaavat että pitäs maksaa enempi veroa.
no ei varmaan helsingin seudulla 400e saa mitään
kämppää ei edes yksiötä.
jos 1100 e kk on brutto palkka niin ei sillä
kyllä oikeesti elä suomessa.
taho vähän yli 2000 eurollakaan kuin nippa nappa tulla toimeen..
itselle on hirmuinen säästö kun asun suht isossa
kaupungissa ja en tarvi autoa liikkumiseen ja jos
tarvin autoa niin on joku tuttu jolta sit jelppaa
kyytiä jos tarvii isompia juttuja hoitaa.
laskin että säästän 400e kk kun ei oo autoa.
työmatka on muutama kilsa ja ihan kivasti pyörällä taittuu vaikka joskus kyl tuntuu että taijanpa hakea pankista lainaa ja ostaa uus auto
mut sit kun alkaa laskea kuluja ei mitään järkeä..
veronmaksajien keskusliittoa niin siellä kannetaan huolta vain tästä liian korkeasta valtion progressiivisesta tuloverosta jota joutuvat maksamaan enemmän ne jotka ovat hyvätuloisia ja yleensä vahvoissa asemissa tavarantuotannossa. Tai pikemminkin heidän työnantajansa tämän heidän veronsa maksaa.
Mistähän se muuten johtuu että juuri työnantajat ja heidän etujärjestönsä niin erityistä huolta kantavat siitä jos heidän palkollisensa maksaa tätä progressiivista valtion tuloveroa. Tällaisenhan luulisi olevan kokonaan niiden oma asia jotka tällaista veroa maksavatkin. Vai miten se oikein on. Kuka tämän tällaisen veron maksaa, ja kenen pussiin ne rahat menevätkään jos tällaista veroa kevennetään.
Joka tapauksessa muilla veroilla valtio ja kunnat jo nytkin kerää varoja paljon enemmän mitä tällä aina tiedotusvälineissä valitetulla valtion tuloverolla joka on ainoa progressiivinen vero. Lähes kaikki muut verot ovat käytännössä regressiivisiä.
Mielummin mahdollisimman edullisia vuokra-asuntoja. Valtaosa niistä vielä valtion omistukseen, niin vuokratulot ohjautuisivat koko yhteiskunnalle.
Eläke Tammikuu 2009; 1019 €
veroa 157, 96 € / käteen 861 €/kk
vuokra 443 €
Sähköä 32 €/kk
Jotta niin se on elämän ehtoosakin..
En juo tupakoi tai aja henkilöautolla..
Mutta lääkeisiin menee n. 70 euroa/kk.