Pari sellaista kummallisuutta on maailmassa, joita ei voi ymmärtää. Toinen on Kuuba, joka saa pitää kommunisminsa ja toinen on Suomi, joka ei saa liittyä Natoon. Millaiset salaiset sopimukset suurilla mailla on näiden kahden pienen valtion osalta?
Onko suomettuneilla johtajilla kenties salaista tietoa joistain asioista, vai uskovatko he kenties väkemme äänestävän ikuisuuteen johtajia, jotka pidättäytyvät entisissä ulkopolitiikan tavoissa? Oikeastaan ainoa syy eleskellä vielä jonkin aikaa, on saada tietää Suomen olevan Natossa ja kommunismin kaatuneen Kuubassa.
Onko suomettuneilla johtajilla kenties salaista tietoa joistain asioista, vai uskovatko he kenties väkemme äänestävän ikuisuuteen johtajia, jotka pidättäytyvät entisissä ulkopolitiikan tavoissa? Oikeastaan ainoa syy eleskellä vielä jonkin aikaa, on saada tietää Suomen olevan Natossa ja kommunismin kaatuneen Kuubassa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Maailmassa on tätä nykyä paljon muuta kiinnostavampaa kuin pohdintasi Natosta, Kuubasta, suomettumisesta, ym.
Taidat olla hiukan myöhäjunassa?
- Jep
Vain kuulumalla Natoon voimme torjua paisuvan vihan vapaita ja itsenäisiä maita kohtaan. Pidämme Natoa Suomen tärkeimpänä tavoitteena. Suomi on länsimielinen.
Kuubassa tilanne voi muuttua nopeastikin kun Fidel-vanhuksesta aika jättää.
Suomessa mainitsemasi muutos tapahtuu sitten kun 80% kansastamme on vaihdettu tai kyyditetty pois.
Tarja Halonen poistuu onneksemme. Ensi vaalikaudella Suomi pääsee Natoon. Pitää myös muistaa, että Martti Ahtisaari sai Nobelin rauhanpalkinnon.
Gallupeissa ylivoimainen enemmistö haluaa Suomen Natoon, jos presidentti on viisas länsimielinen.
(Enää ei tule Halosta)
Gallupeissa ylivoimainen enemmistö haluaa Suomen Natoon, jos Suomi pääsee Natossa pöytiin. (pääsemme varmasti)
Gallupeissa ylivoimainen enemmistö tukee tiivistyvää yhteistyötä. (Aivan loistavaa)
Gallupeissa ylivoimainen enemmistö tukee heti Natoon optiota.
Gallupeissa myös kaikki haluavat että koko maailma puolustaa Suomea ja Suomen halutaan olevan osa vapaata länttä.
Gallupit myös todistavat, että pidetään erittäin tärkeänä, että Suomi on ja pitää olla yhteensopiva vapaiden maiden kanssa.
On itsestään selvää kuulua Natoon. Koko vapaata maailma puolustetaan rikolliselta vainolaiselta. Siellä ei ole vapaita uutisia, mutta opposition vainot ja toimittajien murhat jatkuvat. Mitään vaaleja ei ole. Oikeuslaitos ja sairaalat puuttuvat. Jätehuolto puuttuu, samoin osaaminen.
sen takia että sen pää oli oikeassa ahterissa oikeaan aikaan. Sun Gallupti on aikalailla ittes näköinen. Ei ketään terve muuta kuin CIA:n agentit halua natoon. Haluatko piilo fasistisen järjestelmän demkratian tilalle jossa ainoa valta on suurjohtajilla ja globalisaatiolla???
ps. yhdysvallat ei oikeasti ole demokraatinen järjestelmä vaan ahne dikttuurinen maailman vallottaja joka kaappaa luonnonvarat itselleen.Yksi hyvä puoli natossa saattaa olla, nato sotilaasta saa hyvän fyysisen kilven jota Iigori voi ampua aivan vapaasti.
Suomi saa vielä sairasta halosta. ei muita syitä.
Bob Gates sanoi taannoin että Nato on taantuva organisaatio. Miksi liittyä järjestöön joka kohta lakkautetaan?
että Nato vapaasti suomennettuna tarkoittaa Nahjusten Tomppeliorganisaatiota.
Meillä suomalaisilla on tunnetusti suora selkä ja rehti mieli - siis useimmilla, minkä vuoksi meitä on helppo juksata kiihkoutumaan turhan vuoksi. Toisaalla venäläiset tietävät asian, ja toisaalla ruotsinkieliset riikinväen tukemina. Nyt olisi aika tehdä Jukolan veljesten temppu, ja alkaa uusi elämä jalostuneen mielen virittämänä.
Presidentti Martti Ahtisaari teki suurtyön, kun hän pokkasi Nobelin rauhanpalkinnon ansiokkaasta työstään todellisen sisaruuden edistämiseksi. Me suomalaiset toisimme täysjäseninä Natoon juuri sen elementin, mikä järjestöltä uupuu. Se on yksinkertaisesti halu edistää rauhaa, eikä mikään muu. Se voidaan tehdä vaikka sotien, jos muu ei auta - mieluiten slaavienkin tuella.
Meinaat siis, että me liitytään Natoon ja heti aletaan tehdä siellä muutoksia. heh heh...
Itse ihmettelen Ahtisaarta, että miksi hän ei ole perustanut jotain rauhan säätiötä tms. Joka ei olisi leimattu mihinkään sotilasjärjestöön. Imagon avulla kaikki suuryrityksetkin toimivat.
Hymähdin samalla tavoin sanailtuani, mutta enpä ottanut lausetta pois, koska kokemuksemme itänaapurin kanssa voivat oikein painotettuina olla hyödyllistä tietoa Natolle. Toivottavasti emme taas valitse hörhöjä natopöytiin, sillä sielläkin on aivan tarpeeksi haukkoja jo nyt.
Nobel-palkinto antaa imagolle kultauksen, jota on vaikea murtaa. Meillä kunnioitetaan yhä Artturi Ilmari Virtasta yli kaiken, vaikka herrake taisi omia muiden keksinnöt omikseen. Luontoa pilaava tietous, sillä puristeneste on yksi pahimmista ympäristömyrkyistämme. Hörhö siis koko ukko, kuten näillä palstoilla lymyävä vastaväittelijäni, joka noukkii tietojani kirjoittaen niistä myöhemmin ominaan, vaikka tietää meikäläisen oivaltaneen asiat.
Tuollaisia siipeilijöitä maailma on täynnään, eikä haittaa, koska pitäähän heidänkin jollain tavoin leipänsä tienata. Pokkaavat kauniisti, mutta tietävät sisimmässään, etteivät ansaitse kunnioitusta. Ahtisaari sen sijaan teki miehen työn sekä Namibiassa että Kosovossa - tai ehkä pikemmin Serbiassa.
Ei kiinnostaa mikä hallitusmuoto jossain muualla on. Meidän kannattaa kiinnittää huomio vain omaan maahan, ja demokratian hoitamiseen täällä. Kotona Suomessa :)
Meillehän on luvattu, että Natoon liittymisestä pidetään kansanäänestys. Silloinhan asiassa ei mitään kieltoja ole.
Jokin salainen sopimus on oltava jossain ainakin Kuuban osalta, jollei Suomenkin. Ruotsissa jokin aika sitten alettiin pelätä Venäjää taas, vaan natohalut sielläkin lopahtivat alkuunsa. Onko meidän kohtalomme nivottu jollain tavoin juuri länsinaapurin ikeeseen?
Jostain syystä ruotsalaiset näyttävät olevan Euroopan ja Venäjän kehityksen suhteen meitä luottavaisempia, sillä ovat alkaneet ajaa armeijaansa alas entistä nopeampaan tahtiin.
Samaan aikaan Suomessa toistellaan argumentteja jotka ovat suoraan 1930-luvulta.
ja lopulta Nato takaa Ruotsin turvallisuuden.
"Se nimittäin tiedetään nyt, että Ruotsilla oli silloin – ja on edelleen – kassakaappisopimus Naton kanssa. Jos Suomea olisi kylmän sodan aikana liikaa kurmootettu, Ruotsi olisi virallisestikin liittynyt Natoon."
http://www.lasselehtinen.net/content/view/185/100/lang,fi/
Natoon??? Nato on pelkästään U.S.A:n etujen ajaja ja globalisaation suojelija!! Ei nyt eikä koskaan natoon ja mikäli suomi liittyy/ liitetään natoon kieltäydyn NATON aseista. Oletteko jenkki humalassa ettekä näe sitä että yhdysvallat ja nato suurin uhka rauhalle. Kaikissa kriiseissä jenkit on osallisia suoraan tai välillisesti. Nato intoilijat on maanpettureita.
Miksi narrit, että Nato on Usa? Ei ole, vaan siinä on mukana pitkä liuta valtioita, joilla on yhteinen tahto puolustaa kamaraansa. Sellainen oikeus valtiolla saa olla, vaan hyökkäyssotia ei kannata suosia.
Natossa on pitkä liuta valtioita, jotka odottavat muiden puolustavan itseään ja vain pari-kolme valtiota, jotka kykenevät huolehtimaan edes omasta tontistaan.
Maita, jotka kykenevät antamaan edes muodollista apua muille, on yksi, korkeintaan kaksi.
yksi yhdysvaltojen armeejan patljona ja jenkkien edun valvoja euroopassa. EI koskaan natoa. Sanotaan ettei sota yhtämiestä tarvitse niinmpä kieltäydyn sotilallisesta yhteistyöstä naton kanssa ja uskon että suomesta löytyy muitakin samalla tavalla ajattelevia !
Sotilaat on päättänyt jo liittyyä Natoon, poliitikot määräävät päivän....
Jokainen lukutaidollinen ihminen voi lehdistä ja netistä lukea kuinka satoja miljoonia tai jopa miljardi euroa on PV laittanut 'Nato-yhteensopivuuteen'...
Lentokoneet, tutkat, vaatteet jne
tärkeämpääkin ja järkevämpääkin käyttöä, kuin syytää sitä konkurssikypsään ompelukerhoon.