...on vapautta riistää kanssaihmisiä ja vapautta koota pääomaa.
Sosialistinen vapaus on kansan vapautta porvarillisesta riistosta ja vapautta ansaita elantonsa työnteolla.
Sosialistinen vapaus on kansan vapautta porvarillisesta riistosta ja vapautta ansaita elantonsa työnteolla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
...kansa tykkää siitä "riistosta" kun maa on ollut iäti porvarillinen ja kommarien nykykannatus on nolla.
AInoat oikeat riistäjät ovat niitä kommarirofeettoja jotka houkuttelevat vähäosaiset vähäosaisten uskoon ja pitävät heidät jatkossakin vähäosaisena. Vai onkos sulla osoittaa joitakin kommaripiirejä joiden elintaso on kohonnut keskimääräistä suomalaista korkeammalle?
Porvaristo pelkää sosialisteja sen verran, että heidän on pakko taipua osaan sosialistien vaatimuksista. Esimerkiksi työlainsäädäntö ja palkat ovat sosialistien vaatimusten ansiosta, sitä mitä ne nykyään ovat. Oma-aloitteisesti porvaristo ei ole työväelle mitään antanut.
Valitettavasti työtätekevässäkin väestössä on yhä enemmän niitä, jotka kuvittelevat, että porvari maksaa palkkaa hyvää hyvyyttään. Porvari maksaa palkkaa koska hänen on pakko.
Suomi ei suinkaan ole ääriliberalistinen maa, jossa porvari saisi vapaasti riistää työläisiä ja kasata pääomia. Voidaan sanoa, että Suomi on lähempänä sosialismia kuin kapitalismia.
Porvariston kasvava kannatus kuitenkin uhkaa koko ajan hyvinvointivaltion rakenteita. Mitä enemmän porvaristo saa valtaa, sitä härskimmin se alkaa polkemaan työtätekevien oikeuksia.
meillä Suomessa estää ansiotaan hankkimasta? Ainakin minulle se on onnistunut varsin helposti.
Ei ole ollut pääomia vaan nyt on säästöjä sen verran, että selvinnen mukavasti hautaan asti. Minä olen tyytyväinen kansalainen.
Olen myös tyytyväinen siitä vapaudesta joka minulla on ollut Suomen kansalaisena, en ole huomannut mitään rajoja jotka olisivat haitanneet. Saan kulkea kotomaassa ja koko maailmassa jos vain huvittaa.
Sosialistisesta vapaudesta minulla on varsin huono kuva, sekä henkilökohtaisen vapauden että työpaikan valinnan suhteen. Kapitalistinen tuntuu olevan varsin hyvä tällaiselle tavikselle.
...täyttä porvarillista vapautta,vaan sitä on lainsäädännöllä ja ammattiyhdistysliikkeen voimalla rajoitettu työtätekevien hyväksi. Kuitenkaan Suomenkaan työtätekevät eivät ole täysin vapaita porvarillisesta riistosta.
Minua ei kukaan ole missään vaiheessa riistänyt vaan aina olen saanut sovitun palkan, joten tuskin muitakaan. Onkin aika palata todellisuuteen ja lopettaa propagandistinen totuuden värittely jolla ei ole päästy eteenpäin enää sataan vuoteen.
Meillä on täällä täysi vapaus tehdä sitä työtä jota haluamme ja johon kykymme riittävät, tästä minulla on omakohtaisia kokemuksia. Näitä vapauksia ei ainakaan entisessä Neukkulassa ollut ja veikkaan, ettei tätä ole myöskään P-Koreassa.
Meillä on täysi vapaus valita uskontomme tai olla uskomatta mihinkään, vapaata on myös poliittisen linjan valinta ja sitä olemme käyttäneetkin. Mitä veikkaat näiden vapauksien kohtalosta, ainakin olevissa ja olleissa, sosialismin/kommunismin kokeiluissa?
Meillä on täysi vapaus matkustella niin sosialistisiin kuin kapitalistisiin maihin jos ne maat eivät rajoita matkustamista. Miten on ollut noissa edellä mainitsemissani kokeiluvaltioissa? Saiko matkustella vapaasti vai ammuttiinko rajalle?
Se, että on nykyaikaistettu yhteiskunnan sääntöjä on juuri sitä itsestään korjaavuutta jota nimimerkki "hannu" hakee mutta ei löydä, koska kommunismin aatteestakin se puuttuu kokonaan. Ainakin täällä koko ajan vedotaan oppeihin jotka joku Marx, Lenin tai Stalin on sata tai lähes vuotta sitten kehitellyt sen ajan tarpeisiin. Ne ovat komun 10 käskyä ja niistä ei poiketa. Kuitenkin alkuperäiset 10 käskyä ovat parempi ohjenuora elämään kuin noiden mainitsemieni komuprofeettojen aikaansaamat.
Parta-kalle on hyvä vaan ja alkaa näkemään todellisuutta punaisen utupilven sijaan. Sosialismilla ja kommunismilla ei enää ole sijaa kuin jonkun kehitysmaan väliaikaisena järjestelmänä. Tänne ne eivät sovi, eivätkä mihinkään demokratiaan.
...on se, että hän ei kykene näkemään asioita suuremmassa mittakaavassa. Hän kuvittelee olevansa maailman napa; jos hän ei koe olevansa riistetty, niin ei kukaan muukan voi kokea olevansa riistetty.
Haluaisinpa nähdä kun Työeläkeläinen menee kertomaan jollekin sairaalle työttömälle yksinhuoltajalle, että tämä voi vapaasti matkustella ympäri maailmaa.
työttömällä yksinhoitajalla olisi edes aikaa moiseen. Yhteiskunta ei kuitenkaan aseta esteitä vaan hänen taloudellinen tilanteensa.
Minä olen onnistunut yli 40 vuoden raatamisella saamaan aikaan tilanteen, jossa minulla on mahdollisuus, se mahdollisuus on kuitenkin itseni järjestämä työtä tekemällä ja järkevällä talouspolitiikalla.
"Sosialistinen vapaus on kansan vapautta porvarillisesta riistosta ja vapautta ansaita elantonsa työnteolla."
Kerro miksi sitten kommarin pitää tupata itsensä porvarin riistettäväksi?
Miksi kommari ei hanki sitä elantoansa työteolla ilman porvaria?
Voisko punikki joskus lopettaa tuon ikuisen liturgian tuosta riistosta ja tekisivät töitä vain toinen toisilleen ja näin säästyisivät riistäjien juonitteluilta.
Työnteko vaatii yleensä raaka-aineita, koneita ja toimintaympäristön. Mistäpä näitä saa, kun ne on haalittu harvain omistukseen jo ennen minun syntymää?
Henkisiä ja ruumiillisia resursseja kyllä riittää, mutta niillä yksistään ei voi juuri mitään tuottaa.
Yrityksiä jotka on aloitettu velkavetoisesti.
Perkele niitä sorveja missään ilmaiseksi jaeta!
Menet TE keskukseen liiketoimintasuunnitelman ja
kassavirtalaskelmien kanssa.
Siitä se lähtee.
Investointi AVUSTUSTAKIN tulee.
Nyt pois sieltä halkolootan päältä makoilemasta
ja hommiin.
Valittamalla ei tule edes rupea perseeseen.
Että pitäisi alistua rahoittajien ja toisten yrittäjien riistettäväksi? Ja vaikea sitä on rehellisen pärjätä koijareiden kanssa kilpailussa.