Näytti 14.2.2009 olleen edelliseen vuoteen 18% laskua eroissa. Voiko tässä odottaa, että tulevina päivinä on sama trendi?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
silti enemmän kuin 2007...
Mielestäni -68% on ihan hyvä luku.
17.2.2008 saavutettiin 100,000. kirkostaeroajan raja. Tuloksena oli 984 hengen eropiikki.
Nyt on hyvä sauma saada 90% lasku edellisen vuoden lukemaan. :=)
Vakavastikin ottaen eroaminen on vähentynyt. Viimevuotiseen verrattuna ollaan tuollaiset 7,5 prosenttia alempana. Jos 2008 lopulliseksi lukemaksi tulee 51000, niin 2009 jäätäisin tämän perusteella selvästi alle 50000 eroajaan, jos kohta toisaalta selvästi yli 45000 lukemaan.
Mutta aika aikaista nyt on ennusteita tehdä. Taloustilanne tulee taas syksyllä ratkaisemaan.
Piikki on aina joulukuussa.
Muutama halunnee vetkutella kesähäiden ylitse mutta toimii sitten kuten järkevää on.
Yhdistettynä yhteisöveron määrän laskuun voi vetää vain se johtopäätöksen että muniksi menee seurakuntien tämä vuosi.
Firmani teki viime vuonna tappiota 100 miljoonaa, nyt vain 90, eikö menekin ihan helvetin hyvin?
Mutta olkaamme iloisia tuttiksen puolesta. Hänellä kun ei varmaankaan paljoa ole ilonaiheita tänä päivänä :D
"Firmani teki viime vuonna tappiota 100 miljoonaa, nyt vain 90, eikö menekin ihan helvetin hyvin?"
Olenkin ihmetellyt, miten saat leipäsi, kun tunnut roikkuvan täällä aivopieremässä koko päivän.
"Firmani teki viime vuonna tappiota 100 miljoonaa, nyt vain 90, ..."
Tarkoitatko tammikuussa vai ennustatko loppuvuoden tappion.
Trendi lasketaan kulloisen ajankohtaisen tulokseen mukaan.Sitä ei voi arvioida koska se on jo itsessään arvio.Kjäh kjäh
Taas tuli todistettua, että tyhmät, matemaattisesti lahjattomat ääliöt kuuluvat vielä kirkkoon ja maksavat tänä vuonna enemmän kirkollisveroa kuin viime vuonna, vaikka menettäisivät työpaikkansa ... ainahan voi antaa ylimääräisiä uhreja kirkon pohjattomaan kassaan.
"Taas tuli todistettua, että tyhmät, matemaattisesti lahjattomat ääliöt kuuluvat vielä kirkkoon ..."
Eiköhän kirkkoon kuuluvat ole tilastollisesti aivan samanlaisia kuin kuulumattomat. Miten muuten tuli todistettua, että matemaattisesti lahjattomat kuuluvat kirkkoon?