Evolutionistiset opit saadaan ensi kertaa jo hyvin nuorina, seitsenvuotiaina. Olisikin hyvä jos kouluissa ei opetettaisi darwinismia, lapset kun on äärimmäisen helppo aivopestä darwinisteiksi, ovathan se tyhjiä tauluja joihin painetaan ne tietyt asiat ja tässä tapauksessa darwinin harhaiset opit.
Myöhemmin kun ihminen sitten kehittyy niin hän pystyy myös paremmin vastustamaan ja torjumaan järjettömiä teorioita kuten juuri vaikkapa evoluutioteoria. Esitän siis että kouluissa ei käytettäisi enää luonnontieteiden kirjoja joissa esiintyy tuo kyseinen teoria tai sitten luonnontieteistä jollakin tavalla jopa luovuttaisiin. Kun ainakin vielä minun opiskelu aikanani se oli hyvin (liian) keskeisellä sijalla luonnontieteiden oppikirjoissa.
Darwinin opit ja koululaitos
Firestarter13
44
1668
Vastaukset
- ei ikinä!
Luonnontieteitä ovat mm. matematiikka, fysiikka, kemia, tähtitiede, maantiede, geologia ja biologia. En luopuisi mistään näistä.
Evoluutioteoriaa on vain biologiassa. Biologia on hyvin tärkeä oppiaine, paljon asiaa ja siinä sivussa sitä pakollista evoluutiohömppää.- Firestarter13
Darwinistiseltä harhaopilta ja siksi tekisi hyvää poistaa juuri biologia kouluista.
Siinä olet kyllä oikeassa että sitä ei muissa aineissa vielä peruskoulussa muistaakseni taida olla, viittasinkin juuri biologiaan.
Varsinkin matematiikasta ja maantiedosta suurta hyötyäkin, sitä en kiellä, enkä niitä ole poistamassakaan, vain biologian.
Myöhemminhän sitten evolutionistisia ja materialistisia ajatuksia ja filosofiaa on monessa aineessa jota opiskellaan.
Yliopistotasolla varsinkin lähes joka oppiaineessa. - Anonyymi
Firestarter13 kirjoitti:
Darwinistiseltä harhaopilta ja siksi tekisi hyvää poistaa juuri biologia kouluista.
Siinä olet kyllä oikeassa että sitä ei muissa aineissa vielä peruskoulussa muistaakseni taida olla, viittasinkin juuri biologiaan.
Varsinkin matematiikasta ja maantiedosta suurta hyötyäkin, sitä en kiellä, enkä niitä ole poistamassakaan, vain biologian.
Myöhemminhän sitten evolutionistisia ja materialistisia ajatuksia ja filosofiaa on monessa aineessa jota opiskellaan.
Yliopistotasolla varsinkin lähes joka oppiaineessa.Miten niin yliopistotasolla lähes joka oppiaineessa?
Minä opiskelin kieliä yliopistossa eikä minulla ollut yhtäkään luentoa evoluutiosta!
Darwinismista en tiedä, mutta evoluutioteoria ei ole harhaoppia vaan täysin pätevä tieteellinen teoria.
- Tietenkin
Kertoisitko vielä mikä siinä evoluutioteoriassa Sinua niin kamalasti pelottaa? Löytyykö jokin parempi vaihtoehto? Miksi luonnontieteistä pitäisi luopua ja mitä niiden tilalla opetettaisiin?
- Ristinkaataja
"Olisikin hyvä jos kouluissa ei opetettaisi darwinismia"
Tässä sinulle ilouutinen: yhdessäkään koulussa ei opeteta darwinismia. Evoluutioteoriaa kylläkin.
"järjettömiä teorioita kuten juuri vaikkapa evoluutioteoria."
Onko kivaa heitellä ilmaan väitteitä, joita et ikinä pysty perustelemaan? Eikö hävetä yhtään? Vai aiotko pokata nobelin paljastamalla evoluutioteorian järjettömäksi? Anna mennä. Odotan innolla.- Firestarter13
Nehän kieltää aina olevansa darwinisteja ja sanovat olevansa "vain" evolutionisteja.:DD
Käsittelen sitä miksi he niin tekevät tarkemmin tuolla evoluutio-palstan puolella, kurkistapa siis ihmeessä sinne, jos et vielä niin ole tehnyt.;) - Raamattu on totta
Evoluutio on ihan kokonansa mielikuvitusta, kerro sinä edes yksi kiistaton todiste evoluution puolesta. Tähän asti sellaista ei ole näkynyt.
Niin että se Nobel on nyt sitten minun, ja sen saa minulta pois vain kun joku sen ekan evonäytön iskee pöytään.
Joka ainoa evojen tähänastinen todiste on torpedoitu, pitääkö luetella? Listasta tulisipitkä. Malliksi kuitenkin voisi poimia fossiilistosta puuttuvat välimuodot joita on etsitty Darwinin päivistä lähtien vaan eipä ole näkynyt. - Ewolverine
Firestarter13 kirjoitti:
Nehän kieltää aina olevansa darwinisteja ja sanovat olevansa "vain" evolutionisteja.:DD
Käsittelen sitä miksi he niin tekevät tarkemmin tuolla evoluutio-palstan puolella, kurkistapa siis ihmeessä sinne, jos et vielä niin ole tehnyt.;)Mene räkänokka lukemaan sitä hikipediaasi mitä evoluutio-ryhmässä mainostat...
Tässä ryhmässä on vain henkevää kreationistista keskustelua. - vanha-kissa
Raamattu on totta kirjoitti:
Evoluutio on ihan kokonansa mielikuvitusta, kerro sinä edes yksi kiistaton todiste evoluution puolesta. Tähän asti sellaista ei ole näkynyt.
Niin että se Nobel on nyt sitten minun, ja sen saa minulta pois vain kun joku sen ekan evonäytön iskee pöytään.
Joka ainoa evojen tähänastinen todiste on torpedoitu, pitääkö luetella? Listasta tulisipitkä. Malliksi kuitenkin voisi poimia fossiilistosta puuttuvat välimuodot joita on etsitty Darwinin päivistä lähtien vaan eipä ole näkynyt.Raamattu on totta kirjotti:
"Evoluutio on ihan kokonansa mielikuvitusta, kerro sinä edes yksi kiistaton todiste evoluution puolesta. "
Sekoitatko evoluution ja evoluutioteorian? Evoluutio on perimän muutosta sukupolvelta toiselle (lyhyesti mainittuna), se on prosessi, joka on havaittavissa luonnosta, myös sinun suvussasi.
Jos taas tarkoitat, etteikö evoluutio olisi voinut johtaa havaitsemaamme biodiversiteettiin alkaen yhteisestä kantalajista/kantasolusta, niin mitkä todisteet vakuuttaisivat sinut?
Esimerkiksi ihmisillä ja simpansseilla löytyy _samasta_lokuksesta_ (ts. samasta paikasta) perimää ns. endogeenisten retrovirusten (ERV:n) jäljet. ERV:n syntytapa tietäen (tarttunut sukusoluihin) se on erittäin vahva todiste yhteisestä esivanhemmasta.
"Joka ainoa evojen tähänastinen todiste on torpedoitu, pitääkö luetella? Listasta tulisipitkä. Malliksi kuitenkin voisi poimia fossiilistosta puuttuvat välimuodot joita on etsitty Darwinin päivistä lähtien vaan eipä ole näkynyt."
No luettelepa. Mitä tarkoitat välimuodolla ja mitä välimuotoja sinun mielestäsi siis puuttuu? - Raamattu on tottas
vanha-kissa kirjoitti:
Raamattu on totta kirjotti:
"Evoluutio on ihan kokonansa mielikuvitusta, kerro sinä edes yksi kiistaton todiste evoluution puolesta. "
Sekoitatko evoluution ja evoluutioteorian? Evoluutio on perimän muutosta sukupolvelta toiselle (lyhyesti mainittuna), se on prosessi, joka on havaittavissa luonnosta, myös sinun suvussasi.
Jos taas tarkoitat, etteikö evoluutio olisi voinut johtaa havaitsemaamme biodiversiteettiin alkaen yhteisestä kantalajista/kantasolusta, niin mitkä todisteet vakuuttaisivat sinut?
Esimerkiksi ihmisillä ja simpansseilla löytyy _samasta_lokuksesta_ (ts. samasta paikasta) perimää ns. endogeenisten retrovirusten (ERV:n) jäljet. ERV:n syntytapa tietäen (tarttunut sukusoluihin) se on erittäin vahva todiste yhteisestä esivanhemmasta.
"Joka ainoa evojen tähänastinen todiste on torpedoitu, pitääkö luetella? Listasta tulisipitkä. Malliksi kuitenkin voisi poimia fossiilistosta puuttuvat välimuodot joita on etsitty Darwinin päivistä lähtien vaan eipä ole näkynyt."
No luettelepa. Mitä tarkoitat välimuodolla ja mitä välimuotoja sinun mielestäsi siis puuttuu?Onkohan kissa pudonnut kyydistä. ERV-jäämä-satu on ruodittu jo niin moneen kertaan äskettäin, että en lähde sitä selostamaan uudelleen.
Totean vain että olihan taas varsin epätyydyttävällä tavalla tehty koe, jonka tuloskin oli sitten todellisuudessa jotain muuta kuin annetttiin ymmärtää.
Missään tapauksessa se ei ollut varma näyttö yhteisestä esi-isästä ihmisen ja simpansin välillä.
Ja missä kohden luontoa evoluutio on havaittavissa. Luonto näkyy, mutta missä se evoluuttinen liike?
ERV-tarina on siis torpedoitu upoksiin.
Kas kun et tarjonnut sirppisolumutaatiota malliksi luonnonvalinnalle, sehän oli aiemmin oikein suosittu, miksiköhän ei enää?
Välimuoto ihmisen ja apinan välillä olisi kiinnostava. Apinoita ja ihmisiä on tähän asti tarjottu väärennösten kera. Olisiko sinulla joku kiva luuranko kaapissasi? - vellu76
Raamattu on tottas kirjoitti:
Onkohan kissa pudonnut kyydistä. ERV-jäämä-satu on ruodittu jo niin moneen kertaan äskettäin, että en lähde sitä selostamaan uudelleen.
Totean vain että olihan taas varsin epätyydyttävällä tavalla tehty koe, jonka tuloskin oli sitten todellisuudessa jotain muuta kuin annetttiin ymmärtää.
Missään tapauksessa se ei ollut varma näyttö yhteisestä esi-isästä ihmisen ja simpansin välillä.
Ja missä kohden luontoa evoluutio on havaittavissa. Luonto näkyy, mutta missä se evoluuttinen liike?
ERV-tarina on siis torpedoitu upoksiin.
Kas kun et tarjonnut sirppisolumutaatiota malliksi luonnonvalinnalle, sehän oli aiemmin oikein suosittu, miksiköhän ei enää?
Välimuoto ihmisen ja apinan välillä olisi kiinnostava. Apinoita ja ihmisiä on tähän asti tarjottu väärennösten kera. Olisiko sinulla joku kiva luuranko kaapissasi?"ERV-jäämä-satu on ruodittu jo niin moneen kertaan äskettäin, että en lähde sitä selostamaan uudelleen."
En ole tällä palstalla huomannut, voisitko avata tätä hieman.
Teillä kretuilla on se paha puoli, että te huudatte paljon mutta sanotte todella vähän. Huudatte että "evo on paha", mutta ette pysty mitenkään perustelemaan tätä (saati sitten edes ymmärtämään, mikä evoluutio on).
Tällä palstalle olette (sinä aikana kun olen tätä palstaa seurannut) hävinneet kaikki väittelyt. Yhtään todistetta evoluutiota vastaan en ole nähnyt, ainostaan jotain säälittäviä olkiukkoja jotka on ammuttu alas, jonka jälkeen kretsut paenneet paikalta..
Itse olen agnostikko, ja avoinna kaikille vaihtoehdoille. Uskon evoluutioon siksi, että todisteet tukevat sitä ja mitään järkevää ei ole tilalle esittää. Tämä palsta pelkästään on vahvistanut tätä asennetta. - vanha-kissa
Raamattu on tottas kirjoitti:
Onkohan kissa pudonnut kyydistä. ERV-jäämä-satu on ruodittu jo niin moneen kertaan äskettäin, että en lähde sitä selostamaan uudelleen.
Totean vain että olihan taas varsin epätyydyttävällä tavalla tehty koe, jonka tuloskin oli sitten todellisuudessa jotain muuta kuin annetttiin ymmärtää.
Missään tapauksessa se ei ollut varma näyttö yhteisestä esi-isästä ihmisen ja simpansin välillä.
Ja missä kohden luontoa evoluutio on havaittavissa. Luonto näkyy, mutta missä se evoluuttinen liike?
ERV-tarina on siis torpedoitu upoksiin.
Kas kun et tarjonnut sirppisolumutaatiota malliksi luonnonvalinnalle, sehän oli aiemmin oikein suosittu, miksiköhän ei enää?
Välimuoto ihmisen ja apinan välillä olisi kiinnostava. Apinoita ja ihmisiä on tähän asti tarjottu väärennösten kera. Olisiko sinulla joku kiva luuranko kaapissasi?Raamattu on tottas kirjoitti:
"Onkohan kissa pudonnut kyydistä."
Hyvinkin mahdollista. Tai sitten olet posauttanut evolaivan jossain omassa universumissasi, eikä moista ole tässä havaittavassa todellisuudessa huomattu.
" ERV-jäämä-satu on ruodittu jo niin moneen kertaan äskettäin, että en lähde sitä selostamaan uudelleen. "
No voi halvatun halvattu, kun minä olen ollut vastaavissa ruodinnoissa mukana, ja minun havaintoni on ollut jotain muuta: järjestään nämä kreaatit ovat luikkineet jonnekin takavasemmalle ja heidän argumenttinsa ovat haihtuneet olemattomiin keskustelun edetessä.
Joten pistäpä linkki tai aloitapa se ruodinta uudelleen. Muuten onnistut vain huutelemaan ko. väitettä.
"Totean vain että olihan taas varsin epätyydyttävällä tavalla tehty koe, jonka tuloskin oli sitten todellisuudessa jotain muuta kuin annetttiin ymmärtää."
Ensinnäkin, meiltä ihmisiltä ja simpansseilta siis löytyy sieltä koodaamattoman DNA:n joukosta täsmälleen samasta paikasta kromosomia samanlaista DNA-koodia, joka on tunnistettu retroviruksen perimän osiksi.
Kiistätkö nuo havainnot joltain osin, vai kokonaan?
Sitten on tehty kokeita, joissa on tartutettu soluja retroviruksilla ja katsottu, mihin kohtaan perimää ne tarttuvat. Ja havainto on, että ei ainakaan täsmälleen samaan kohtaan missään tapauksissa. Kiistätkö nuo koetulokset joltain osin vain kokonaan?
Sen me tiedämme, että kun sukusoluihin jotain päätyy, niin ne periytyvät sukulinjassa sitten eteenpäin.
"Missään tapauksessa se ei ollut varma näyttö yhteisestä esi-isästä ihmisen ja simpansin välillä."
Tjaa, eikö? Sitten on vielä se C-vitamiinin valmistamiseen liittyvä geeni, joka on sekä ihmisellä että simpanssilla aivan samalla tapaa rikki. Aika kummallinen yhteensattuma jos ei ole kotoisin samalta esi-isältä.
"Ja missä kohden luontoa evoluutio on havaittavissa. Luonto näkyy, mutta missä se evoluuttinen liike? "
Kuten sanoin, evoluutio on perimän muutosta sukupolvelta toiselle (lyhyesti sanottuna) ja se on havaittavissa jopa sinun ja vanhempiesi välillä. Sinulla on eri kokoelma geeneistä kuin kummallakaan vanhemmistasi.
Lajiutumisia on havaittu (sekin on perimän muutosten tulosta), sopeutumisia on havaittu (yhtälailla perimän muutosten tulosta).
Joten mitä tarkoitat evolutiivisella liikkeellä?
"ERV-tarina on siis torpedoitu upoksiin."
Jollain imaginääritorpeedolla kenties, koska tuollaista upottamista en ole vielä havainnut?
"Kas kun et tarjonnut sirppisolumutaatiota malliksi luonnonvalinnalle, sehän oli aiemmin oikein suosittu, miksiköhän ei enää? "
Näyttää siltä, ettet oikeastaan ymmärrä sitä, mitä olet väittämässä. Sirppisoluanemian aiheuttava pistemutaatio on yleistynyt niillä alueilla, missä malaria-loinen on ollut vaikuttavana ympäristötekijänä. Tuo on se luonnonvalinnan tuottama ilmiö (ominaisuuden yleistyminen ympäristöstä tulevan valintapaineen ohjaamana).
"Välimuoto ihmisen ja apinan välillä olisi kiinnostava."
Ja sellainenhan on siellä kaukana ihmisten ja apinoiden historiassa. Muistaakseni jossain tuolla 6-8 miljoonan vuoden kohdalla.
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution
"Apinoita ja ihmisiä on tähän asti tarjottu väärennösten kera."
Mitkä noista on apinoita, mitkä ihmisiä ja onko jotain muitakin väärennöksiä kuin Piltdownin ihminen? - Raamattu on totta
vellu76 kirjoitti:
"ERV-jäämä-satu on ruodittu jo niin moneen kertaan äskettäin, että en lähde sitä selostamaan uudelleen."
En ole tällä palstalla huomannut, voisitko avata tätä hieman.
Teillä kretuilla on se paha puoli, että te huudatte paljon mutta sanotte todella vähän. Huudatte että "evo on paha", mutta ette pysty mitenkään perustelemaan tätä (saati sitten edes ymmärtämään, mikä evoluutio on).
Tällä palstalle olette (sinä aikana kun olen tätä palstaa seurannut) hävinneet kaikki väittelyt. Yhtään todistetta evoluutiota vastaan en ole nähnyt, ainostaan jotain säälittäviä olkiukkoja jotka on ammuttu alas, jonka jälkeen kretsut paenneet paikalta..
Itse olen agnostikko, ja avoinna kaikille vaihtoehdoille. Uskon evoluutioon siksi, että todisteet tukevat sitä ja mitään järkevää ei ole tilalle esittää. Tämä palsta pelkästään on vahvistanut tätä asennetta.Taidat lukea sillä sokealla evosilmälläsi näitä palstoja, tiede lehdessä käydään parhaillaankin jonkinasteista ERV- kerkustelua, katso sieltä, minä en rupea siihen nyt. ERV. jäämä juttu nyt on varmasti yksi kiistellyimmistä "evotodisteista" pitkään aikaan, ei siihen voi kertakaikkiaan luottaa.
Etkä muuten ole agnostikko vaan koska juuri uskontunnustuksesi kuulin , niin kastan sinut täten evohuuhaahihhuliuskovaksi.
Joten tästälähtien sinun on uskottava sokeasti mitä isot evotutkijasedät ikinä sinulle totena syöttääkään.
Aloittaa voit kuoliaaksirääkätyn sisiliskon umpisuolenläpästä, sitten voit siirtyä kuorettomiin bakteereihin, ja sirppisolimutanttisoppaan, ja jälkiruaaksi vaikkapa valaan- ja virtahevon isoisä voisi maistua, ja ateriasi voit nauttia yhdessä väkisin pystyynnostetun Lucy- marakatin kanssa.
Niin että tevetuloa vaan evojen ihmeelliseen maailmaan. - vanha-kissa
Raamattu on totta kirjoitti:
Taidat lukea sillä sokealla evosilmälläsi näitä palstoja, tiede lehdessä käydään parhaillaankin jonkinasteista ERV- kerkustelua, katso sieltä, minä en rupea siihen nyt. ERV. jäämä juttu nyt on varmasti yksi kiistellyimmistä "evotodisteista" pitkään aikaan, ei siihen voi kertakaikkiaan luottaa.
Etkä muuten ole agnostikko vaan koska juuri uskontunnustuksesi kuulin , niin kastan sinut täten evohuuhaahihhuliuskovaksi.
Joten tästälähtien sinun on uskottava sokeasti mitä isot evotutkijasedät ikinä sinulle totena syöttääkään.
Aloittaa voit kuoliaaksirääkätyn sisiliskon umpisuolenläpästä, sitten voit siirtyä kuorettomiin bakteereihin, ja sirppisolimutanttisoppaan, ja jälkiruaaksi vaikkapa valaan- ja virtahevon isoisä voisi maistua, ja ateriasi voit nauttia yhdessä väkisin pystyynnostetun Lucy- marakatin kanssa.
Niin että tevetuloa vaan evojen ihmeelliseen maailmaan.Raamattu on totta kirjoitti:
"Taidat lukea sillä sokealla evosilmälläsi näitä palstoja, tiede lehdessä käydään parhaillaankin jonkinasteista ERV- kerkustelua, katso sieltä, minä en rupea siihen nyt."
Ai käydäänkö siellä "jonkinasteista ERV-keskustelua"?
Hitsinhitsinhitsi, kun en hauillakaan tunnu löytävän sitä. Pistäisitkö linkin siihen ketjuun, että näkisin ko. torpedoinnin. - kummastelijainen
Raamattu on tottas kirjoitti:
Onkohan kissa pudonnut kyydistä. ERV-jäämä-satu on ruodittu jo niin moneen kertaan äskettäin, että en lähde sitä selostamaan uudelleen.
Totean vain että olihan taas varsin epätyydyttävällä tavalla tehty koe, jonka tuloskin oli sitten todellisuudessa jotain muuta kuin annetttiin ymmärtää.
Missään tapauksessa se ei ollut varma näyttö yhteisestä esi-isästä ihmisen ja simpansin välillä.
Ja missä kohden luontoa evoluutio on havaittavissa. Luonto näkyy, mutta missä se evoluuttinen liike?
ERV-tarina on siis torpedoitu upoksiin.
Kas kun et tarjonnut sirppisolumutaatiota malliksi luonnonvalinnalle, sehän oli aiemmin oikein suosittu, miksiköhän ei enää?
Välimuoto ihmisen ja apinan välillä olisi kiinnostava. Apinoita ja ihmisiä on tähän asti tarjottu väärennösten kera. Olisiko sinulla joku kiva luuranko kaapissasi?Tämä tapaus ERV onkin mielenkiintoinen asia. Pitkään yksikään kreationisti ei sanonut mitään aiheeseen kun udeltiin miksi ihmisapinoilta löytyy samanlaisia retroviruksia samasta kohtaa perimää, kunnes joku kreationisti keksi sanoa että huijausta. Tuon huudahduksen jälkeen jokainen kreationisti on ilmoittanut ERV:iden olevan huijausta, ilman että yksikään heistä pystyy kertomaan mihin tuo huijausväite perustuu. Yleensä vastaus on "etsi itse, minä en jaksa" jonka jälkeen kadotaan kuin kusi lumeen...
- Apo-Calypso
kummastelijainen kirjoitti:
Tämä tapaus ERV onkin mielenkiintoinen asia. Pitkään yksikään kreationisti ei sanonut mitään aiheeseen kun udeltiin miksi ihmisapinoilta löytyy samanlaisia retroviruksia samasta kohtaa perimää, kunnes joku kreationisti keksi sanoa että huijausta. Tuon huudahduksen jälkeen jokainen kreationisti on ilmoittanut ERV:iden olevan huijausta, ilman että yksikään heistä pystyy kertomaan mihin tuo huijausväite perustuu. Yleensä vastaus on "etsi itse, minä en jaksa" jonka jälkeen kadotaan kuin kusi lumeen...
"...Tuon huudahduksen jälkeen jokainen kreationisti on ilmoittanut ERV:iden olevan huijausta, ilman että yksikään heistä pystyy kertomaan mihin tuo huijausväite perustuu. Yleensä vastaus on "etsi itse, minä en jaksa" jonka jälkeen kadotaan kuin kusi lumeen... "
Noinhan tuo kreationismi "etenee"... :) :) - Ristinkaataja
Firestarter13 kirjoitti:
Nehän kieltää aina olevansa darwinisteja ja sanovat olevansa "vain" evolutionisteja.:DD
Käsittelen sitä miksi he niin tekevät tarkemmin tuolla evoluutio-palstan puolella, kurkistapa siis ihmeessä sinne, jos et vielä niin ole tehnyt.;)En ole newtonisti tai einsteinisti. Miksi vitussa olisin darwinisti? En ole edes evolutionisti. Olen vain henkilö, joka on todennut evoluutioteorian erittäin vahvaksi selitysmalliksi biodiversiteetille.
- Raamattu on totta
vanha-kissa kirjoitti:
Raamattu on totta kirjoitti:
"Taidat lukea sillä sokealla evosilmälläsi näitä palstoja, tiede lehdessä käydään parhaillaankin jonkinasteista ERV- kerkustelua, katso sieltä, minä en rupea siihen nyt."
Ai käydäänkö siellä "jonkinasteista ERV-keskustelua"?
Hitsinhitsinhitsi, kun en hauillakaan tunnu löytävän sitä. Pistäisitkö linkin siihen ketjuun, että näkisin ko. torpedoinnin.No helpotetaan vähän, jos ei löydy. Klikkaa tuohon yläpuolelle hakuun ERV, niin saat jutun juurta asiasta ihan tarpeeksi.
- aikatippa
Apo-Calypso kirjoitti:
"...Tuon huudahduksen jälkeen jokainen kreationisti on ilmoittanut ERV:iden olevan huijausta, ilman että yksikään heistä pystyy kertomaan mihin tuo huijausväite perustuu. Yleensä vastaus on "etsi itse, minä en jaksa" jonka jälkeen kadotaan kuin kusi lumeen... "
Noinhan tuo kreationismi "etenee"... :) :)No nyt on ainakin nimimerkillä ''raamattu on totta'' kadonnyt kuin kusi lumeen :O
- vanha-kissa
Raamattu on totta kirjoitti:
No helpotetaan vähän, jos ei löydy. Klikkaa tuohon yläpuolelle hakuun ERV, niin saat jutun juurta asiasta ihan tarpeeksi.
Raamattu on totta kirjoitti:
"No helpotetaan vähän, jos ei löydy. Klikkaa tuohon yläpuolelle hakuun ERV, niin saat jutun juurta asiasta ihan tarpeeksi. "
Tiedän. Osan noista jutuista olen kirjoittanut itse.
Vaan missäs se ERV on huijaukseksi osoitettu, tai muutenkaan?
Argumenttisi näyttää haihtuvan sitä mukaa, kun et pysty edes näyttöä argumenttisi taakse kokoamaan. Et saa edes yhdenyhtäkään linkkiä aikaiseksi...
- onkin, että
aivopesu pitää aloittaa lapsena. Niin tämä yhteiskunta toimii, jo lastentarhoissa aletaan opettaa darvinismia.
Kristllistiset opit saadaan ensi kertaa jo hyvin nuorina, jopa vaippaikäisinä. Olisikin hyvä jos kouluissa ei opetettaisi jahveismia, lapset kun on äärimmäisen helppo aivopestä jeesusnisteiksi, ovathan ne tyhjiä tauluja joihin painetaan ne tietyt asiat ja tässä tapauksessa lutherin harhaiset opit...
- ;O)
Kertolaskun opit saadaan ensi kertaa jo hyvin nuorina, seitsenvuotiaina. Olisikin hyvä jos kouluissa ei opetettaisi matematiikkaa, lapset kun on äärimmäisen helppo aivopestä matemaatikoiksi, ovathan se tyhjiä tauluja joihin painetaan ne tietyt asiat ja tässä tapauksessa matematiikan harhaiset opit.
Myöhemmin kun ihminen sitten kehittyy niin hän pystyy myös paremmin vastustamaan ja torjumaan järjettömiä teorioita kuten juuri vaikkapa kertolasku. Esitän siis että kouluissa ei käytettäisi enää matematiikan kirjoja joissa esiintyy tuo kyseinen teoria tai sitten kertolaskusta jollakin tavalla jopa luovuttaisiin. Kun ainakin vielä minun opiskelu aikanani se oli hyvin (liian) keskeisellä sijalla matematiikan oppikirjoissa.
...trollihan tuo aloitus oli - IamOutOfNames
Olisi kiva tietää millä tiedoilla kyseisestä teoriasta sinä olet lähtenyt kumoamaan tieteen opetusta, kun täällä yrität kerätä kannatusta.
Onhan kretiinit aikaisemminkin yrittäneet yleisön mielipiteisiin vaikuttamalla saada lakiesityksiä läpi, lähinnä vahvistaakseen omien oppiensa asemaa ja tehdäkseen laittomiksi opettaa heidän oppiensa vastaisia näkemyksiä.
Tieteellistä pohjaa sinulla ei väitteillesi ole varmaankaan enempää kuin kretiineillä yleensäkkään, muutenhan olisit tieteellisissä julkaisuissa jo kumonnut koko darwinismin.
Tieteellisen todistusaineiston puuttuessa yrität siis saada yleisön tukea kannallesi, Discovery Institute nimesi sen "kiila strategiaksi" ("wedge strategy", kuvattu useissa D.I.n julkaisuissa), ja on aloittanut PR sodan evoluution opetusta vastaan.
"Esitän siis että kouluissa ei käytettäisi enää luonnontieteiden kirjoja joissa esiintyy tuo kyseinen teoria tai sitten luonnontieteistä jollakin tavalla jopa luovuttaisiin."
Ilman tieteellistä näyttöä ei tieteellisiä käsityksiä kumota. Koitappas uudelleen.
Lopetetaan luonnontieteiden opetus?
Haluat siis palata takaisin keskiajalle?
Kiva...
Nobody expects the Spanish inquisition! - myöskin matematiikka
on semmonen asia minkä opetuksen kannattaas lopettaa, ja fysiikan. Maantiedosta puhumattakaan. Bilogian opetushan olisi välitömästi kriminalisoitava! Seksuaalityöhön simmonen ehdoton ohje, että ainut hyväksyttävä ehkäisykeino on pidättäytyminen! Ugh. olen puhunut.
- opetus, kelpaako
Tämä on taas sitä suurta idiotismia amerikasta.
Kyllä suomessa luomista (eli kreationismia) opetetaan Darwinin rinnalla, koska meillä on kouluissa oppiaine nimeltään uskonto.
Niitä opetetaan ihan käsikädessä ja suomessa ei lapsi joudu vain ja ainoastaan Darwinismin "aivopesemäksi".
Kyllä ne lapsiparat saavat tietoa aidan molemmilta puolilta ja tekevät itsellisesti päätöksen. Siksi me niin fiksuja ollaan ja kaiken mailman amerikan hömpät ei täällä pärjää.- fqfq
Uskonnossa mm. vertaillaan maailman eri uskontoja. Luomisoppia ei käsittääkseni uskonnossa opeteta. Tunnustuksellinen uskonnonopetuskin on kielletty.
- fqfq
vaan uskonnon tilalle vanhemmat voi valita lapselleen elämänkatsomustiedon.
- opetuksesta
Asiallinen uskonnonopetus avartaa käsitystä, eli kun on saanut uskonnolisen perusopetuksen, osaaa erotella uskonnoliset näkemykset oikeasta maailmasta. Eli uskonnolliset tarinat ymmärretään uskonnollisina selityksinä, joka eivät käsittele reaalimaailmaa.
- Mr.K.A.T.
Mitä kielletympi sinä tiheämmin niitä kiellettyjä räplätään ja kosketellaan sivukujilla kun opet ja vanhemmat ei näe.
- RNA
»Esitän siis että kouluissa ei käytettäisi enää luonnontieteiden kirjoja joissa esiintyy tuo kyseinen teoria»
Samalla voisi painovoimateorian jättää pois opetuksesta ja lisätä litteän maan teoria opetussuunnitelmaan.
»tai sitten luonnontieteistä jollakin tavalla jopa luovuttaisiin.»
Takaisin pimeään keskiaikaanko? Pitäisikö myös lääketieteesta luopua? Hevoset autojen tilalle. Lentokoneiden tilalle purjelaivat jne.- Firestarter13
Antaa ihmisten itse valita mihin uskoa sitten kun he ovat siinä iässä että pystyvät jo valintoja tekemään, eikä pakko tuputeta heille darwinin satuja jo lapsesta alkaen. Pakkohan sen on olla totta kun se on oikein koulukirjassa, niinkö?
Suurempaa valhetta ei kuitenkaan ole koskaan ollut kuin darwinin evoluutio-teoria.
Terve epäily tai sen suoranainen kieltäminen on siis kyseisen teorian suhteen viisasta. - nimessä
Firestarter13 kirjoitti:
Antaa ihmisten itse valita mihin uskoa sitten kun he ovat siinä iässä että pystyvät jo valintoja tekemään, eikä pakko tuputeta heille darwinin satuja jo lapsesta alkaen. Pakkohan sen on olla totta kun se on oikein koulukirjassa, niinkö?
Suurempaa valhetta ei kuitenkaan ole koskaan ollut kuin darwinin evoluutio-teoria.
Terve epäily tai sen suoranainen kieltäminen on siis kyseisen teorian suhteen viisasta.Pitäisi silloin myös kieltää kaikenlainen uskonnollinen opetus lapsille kunnes he ovat tarpeeksi vanhoja ymmärtämään asiaa.
Vai oliko ajatuksesi, että vain luonnontieteitten (evoluutioteoriahan kuuluu luonnotieteisiin) opetus kielletään? Olisiko se siinä tapauksessa mielestäsi tasapuolista?
- Darwinisti, ja ylpeä siitä.
Pitäisikö sinun mielestäsi sitten lopettaa luonnontieteiden opetus ja selittää kaikki "jumalalla".
Kun pikkulapsi kysyy "isi, miksi tuo lintu on erilainen kuin tuo toinen?" niin sinä varmaan vastaat että "jumala on suunnitellut sen"
Säälittävää. Evoluutioteria ei ole järjetön vaan se on todistettu, ja jopa paavikin on hyväksynyt sen.
Sitä paitsi eihän tuollaisella työttömällä juntilla ole varmaan mitään muuta tekemistä kuin leikkiä "jeesusta" ja väittää perättömiä juttuja.
Hanki elämä - Anonyymi
Evoluutioteoriasta puhut ja sanot, että se on jo todistettu.
Miksi sinä siis enää puhut evoluutioTEORIASTA.
Eihän todistettu teoria olisi enää teoria.
Puhuit siis itsesi pussiin !
Et usko siis itsekkään... oikeesti.- Anonyymi
Voi pyhä jeebus sentään. Trolli tai täysi tampio. Kumpikaan ei kunniaksi.
"Eihän todistettu teoria olisi enää teoria. "
Tieteellinen teoria määritellään: Tieteellinen teoria on hyvin perusteltu selitys ilmiölle, joka on saavutettu käyttäen tieteellistä menetelmää ja on toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta.
Se, että selitysmalli evoluution toiminnalle on todistettu paikkansapitäväksi, tekee tästä selitysmallista teorian. Ja tätä todistetusti toimivaa selitysmallia kutstaan evoluutioteoriaksi. Ei tieteellisillä selitysmalleilla ole "korkeampaa" tasoa, kuin teoria. Jos evoluuutioteorian paikkansapitävyyttä ei olisi todistettu, se ei olisi teoria.
Etkö vilpittömästi tiennyt, mitä tieteellisellä teorialla tarkoitetaan? Jos et, niin mistä väärä käsityksesi on peräisin? Jos se on peräisin kreationistisaarnaajilta, niin hyväksytkö heidän valehtelunsa siitä, mitä teorialla tarkoitetaan?- Anonyymi
siare kirjoitti:
"Eihän todistettu teoria olisi enää teoria. "
Tieteellinen teoria määritellään: Tieteellinen teoria on hyvin perusteltu selitys ilmiölle, joka on saavutettu käyttäen tieteellistä menetelmää ja on toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta.
Se, että selitysmalli evoluution toiminnalle on todistettu paikkansapitäväksi, tekee tästä selitysmallista teorian. Ja tätä todistetusti toimivaa selitysmallia kutstaan evoluutioteoriaksi. Ei tieteellisillä selitysmalleilla ole "korkeampaa" tasoa, kuin teoria. Jos evoluuutioteorian paikkansapitävyyttä ei olisi todistettu, se ei olisi teoria.
Etkö vilpittömästi tiennyt, mitä tieteellisellä teorialla tarkoitetaan? Jos et, niin mistä väärä käsityksesi on peräisin? Jos se on peräisin kreationistisaarnaajilta, niin hyväksytkö heidän valehtelunsa siitä, mitä teorialla tarkoitetaan?On hyvin mahdollista, että tuo kirjoittaja ei tunne sanan teoria merkitystä tieteellisessä kontekstissa. Sanoisin, että suurimmalle osalle jopa nuorempaa sukupolvea teoria sanana on vain se, mitä puhekielessä heitellään.
Näillä keskustelupalstoilla esiintyy toopeja, jotka mesoo omia käsityksiään ilman kummempaa ymmärrystä asiasta. - Anonyymi
Et siis typerys ymmärrä teorian ja tieteellisen teorian eroa 🤦♂️
Olisiko kannattanut opiskella?
"Firestarter13
2009-02-15 23:40:40"
Itse luin tuon aloituksen ja ymmärsin heti että se on käänteinen.
Hyvin vedetty.
Kiitos.- Anonyymi
Opetetaanko nykyään biologiaa jo ensimmäiseltä luokalta lähtien? Tuskin siellä kovin paljon evoluutioteoriaa vielä silloin opetetaan.
Kun minä olin koulussa, minulle ei opetettu mitään evoluutiosta 12 vuoden aikana. Keskikoulussa ei evoluutiosta puhuttu eikä sitten lukiossakaan, vaikka biologian kirjan lopussa olikin muutama sivu evoluutiosta (osittain opettajan uskonnollisuudesta johtuen!). Minun kouluajoistani on tosiaankin jo kymmeniä vuosia...- Anonyymi
Uskontoa opetetaan. Kirkkoon kuuluvalle se on pakollinen aine.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskontoa opetetaan. Kirkkoon kuuluvalle se on pakollinen aine.
Aika karsea juttu ateistiselle laspselle/nuorelle!
Ei pääse irti jäsenyydestään omaehtoisesti, ennen kuin on täyttänyt 18v.
Mutta jos joku pakkoliitettäisiin poliittiseen järjestöön muutaman viikon ikäisenä samoin ehdoin, niin silloin kai hitaimmatkin reagoisivat sitä vastaan.
Vai?
- Anonyymi
Mielisairas uskovaisuus saadaan ensi kertaa jo hyvin nuorina, seitsenvuotiaina. Olisikin hyvä jos kouluissa ei opetettaisi typerää uskovaisuutta, lapset kun on äärimmäisen helppo aivopestä uskiksksi, ovathan se tyhjiä tauluja joihin painetaan ne tietyt asiat ja tässä tapauksessa kristinuskon harhaiset opit.
Myöhemmin kun ihminen sitten kehittyy niin hän pystyy myös paremmin vastustamaan ja torjumaan järjettömiä käsityksiä kuten juuri vaikkapa uskontoa. Esitän siis että kouluissa ei käytettäisi enää uskonnon kirjoja joissa esiintyy tuo kyseinen uskonoppi ja uskonnollisista käsityksistä pitää kaikilla tavoilla luopua. Kun ainakin vielä minun opiskelu aikanani se oli hyvin liian keskeisellä sijalla uskonnon oppikirjoissa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta781795Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181689- 161504
En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee12118450+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191183Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61172hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121126Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291121Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää61109Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71094