Paljon on Suomessa käytetty palstamillimetrejä kasvu- ja vakaussopimuksen ylistämiseen. Ehkä vain Mauno Koiviston aikana vahvan markan politiikkaa tai Saarion meno-tulo -teoriaa on puolusteltu yhtä isänmaallisesti, joskaan ei kovinkaan akateemisesti.
Suomen pankin Vanhala sanoi, ettei ole tärkeää rangaista Ranskaa ja Saksaa viiden vuoden liikavajeesta, vaan, että "suunta on oikea".
Yhdysvallat vero- ja korkoelvyttää rajusti ja siksi euro onkin 120 US-centtiä. Yhdysvallat panee rangaistustulleja estäen tuonnin niin euroteräkselle, kiinatekstiileille kuin kiinatelevisioillekin. Tämä 1930-luvun meininki ei ole mikään mallikelpoinen esimerkki vapaakauppaideologista, mutta toisaalta se auttaa sitä, ettei Yhdysvaltain aikaan samaa elvytys "lämpiä harakoille" - EUlle ja Kiinalle niin kuin se muutoin tekisi.
Tässä mielessä onkin toisaalta hyvä, etteivät Ranska ja Saksa ole vetämässä EUa vielä syvemmälle lamaan vain siksi, että se olisi kasvu- ja vakaussopimuksen kannalta hyvä.
Oikeastaan kasvu- ja vakaussopimukselle pitäisi antaa uusi nimi: kasvu- tai vakaussopimus. Kuten kaikki tiedämme, ei kasvu ole vakaa, vaan epävakaa tila.
Ainoa henkilö, joka edes hieman uskalsi osoittaa akateemista rohkeutta oli ETLAn Vartia, joka sanoi, että elleivät Ranska ja Saksa elvyttäisi alijäämäisin budjetein, EUn tilanne voisi olla VIELÄ huonompi.
Koskapas tämä älyllinen pohdiskelu leviää Alma Median piiriin? Ainakaan Sanoma ei luovu oikeaoppisuudestaan, vaan seuraa vahvan euron politiikkaa ideologisesti puhtaana katkeraan loppuun asti.
Linkissä lisää Talous-Saarnaajasta
http://www.taloussanomat.fi/etusivu/2682231.asp
Suomen pankin Vanhala sanoi, ettei ole tärkeää rangaista Ranskaa ja Saksaa viiden vuoden liikavajeesta, vaan, että "suunta on oikea".
Yhdysvallat vero- ja korkoelvyttää rajusti ja siksi euro onkin 120 US-centtiä. Yhdysvallat panee rangaistustulleja estäen tuonnin niin euroteräkselle, kiinatekstiileille kuin kiinatelevisioillekin. Tämä 1930-luvun meininki ei ole mikään mallikelpoinen esimerkki vapaakauppaideologista, mutta toisaalta se auttaa sitä, ettei Yhdysvaltain aikaan samaa elvytys "lämpiä harakoille" - EUlle ja Kiinalle niin kuin se muutoin tekisi.
Tässä mielessä onkin toisaalta hyvä, etteivät Ranska ja Saksa ole vetämässä EUa vielä syvemmälle lamaan vain siksi, että se olisi kasvu- ja vakaussopimuksen kannalta hyvä.
Oikeastaan kasvu- ja vakaussopimukselle pitäisi antaa uusi nimi: kasvu- tai vakaussopimus. Kuten kaikki tiedämme, ei kasvu ole vakaa, vaan epävakaa tila.
Ainoa henkilö, joka edes hieman uskalsi osoittaa akateemista rohkeutta oli ETLAn Vartia, joka sanoi, että elleivät Ranska ja Saksa elvyttäisi alijäämäisin budjetein, EUn tilanne voisi olla VIELÄ huonompi.
Koskapas tämä älyllinen pohdiskelu leviää Alma Median piiriin? Ainakaan Sanoma ei luovu oikeaoppisuudestaan, vaan seuraa vahvan euron politiikkaa ideologisesti puhtaana katkeraan loppuun asti.
Linkissä lisää Talous-Saarnaajasta
http://www.taloussanomat.fi/etusivu/2682231.asp
Vastaukset 3
Vanhimmat
kasvu- ja vakaussopimus on kuollut. Toisaalta sopimus jonka allekirjoittaa kommunistikokoomuksen napanainen, tuskin elää pitkään. Aika tavalla soneroitua politiikantekoa.
Vartian logiikalla kun suoranainen petos on näköjään riippuvainen siitä kenet petetään ei itse petoksen tuomittavuudesta. Vähän niinkuin varkaus lakkaisi olemasta varkaus jos antaisi varkaudella saadut rahat hyväntekeväisyyteen. Varsinainen Robin Hood tämä Vartia.
Toisaalta selvittää tuokin vähän etlan tilastoja. Stakesissa heiluu lsd:tä vetänyt ex-narkkari ja etlassa tyyppi joka ei osaa edes erottaa suoranaista petosta taloudenhoidosta. Tällaisia nollia on kommunistikokoomus yhdessä sosialistien kanssa hoidellut virkoihin....huh huh...veikkaan että molempien tärkein valintakriteeri on ollut kommunistikokoomuksen isännän, eli rkp:n vaatima äpäräruotsin solkkaus. Älyllistä toimintaa ja edunvalvontaa mokomilta tuskin syntyisi.
Näkemykseni mukaan tässä tilanteessa ainoa järkevä ja SUOMEN edun mukainen teko on antaa keskustapuolueen ammattilaisten hoitaa asioita. Jos vanhat merkit pitävät paikkansa, kepu pettää kaikki. Niin minut, sinut mutta ennenkaikkea EU:n joka näin törkeästi petti Suomen kun suomalaiset. No meidät hölmöinä usutettiin uskomaan kommunistikokoomuksen valheisiin. Eihän se ole kauhean kaunis skenaario, mutta tarpeellinen.
Jos joku osaa kusettaa EU:ta niin ainoa joka siihen pystyy on kepu. Kommunistikokoomus kun on kusettanut vain Suomea ja suomalaisia kuten sosialistit. Onneksi kepu korjaa asian että myös EU:ta kusetetaan tasapuolisesti.
Totuus tuli uskovaisen suusta:
"Kepu pettää kaikkia - jos joku osaa kusettaa EU:ta niin ainoa joka siihen pystyy on kepu. Kommunistikokoomus kun on kusettanut vain Suomea ja suomalaisia kuten sosialistit. Onneksi kepu korjaa asian että myös EU:ta kusetetaan tasapuolisesti."
Kieltämättä ylläolevassa toteamuksessa on tukeva pointti.
...suomalaisten yksisilmäisyys. Päähän mahtuu kerrallaan vain yksi Virallisesti Hyväksytty ajatusmalli, ja sitä puolustetaan talvisodan henkeen kaikkia muita ajatusmalleja vastaan. Arvostelu ja toisenlaisten mielipiteiden esittäminen on kiellettyä, tai ainakin moraalisesti arveluttavaa. Olen huomannut venäläisissä paljolti samaa mentaliteettia, joten kenties tämä periytyy Tsaarin ajalta.
Asioita joita ei saa kyseenalaistaa: tuleva työvoimapula, monikulttuurisuuden autuus, rahapelimonopolien erinomaisuus, seksin ostokiellon hyöty, Suomen huumepolitiikka jne.
Asioita joita ei saanut kyseenalaistaa: YYA-sopimus, Suomen sotasyyllisyys, Paasikiven-Kekkosen-linja, vahvan markan politiikka jne. jne. ad infinitum