tuli taas kerran todistus...
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1644861
Chris Brown hakkasi tyttöystävänsä, Rihannan,
sairaalaan, mutta onneksi jumalan avulla hän selviää
tästäkin:
(lainaus artikkelista)
"- Sanat eivät riitä kertomaan, kuinka pahoillani ja surullinen olen siitä, mitä tapahtui. Haen apua pastoriltani, äidiltäni ja muilta rakkailtani ja Jumalan avulla olen sitoutunut siihen, että minusta tulee parempi ihminen, Brown tilitti."
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1644861
Chris Brown hakkasi tyttöystävänsä, Rihannan,
sairaalaan, mutta onneksi jumalan avulla hän selviää
tästäkin:
(lainaus artikkelista)
"- Sanat eivät riitä kertomaan, kuinka pahoillani ja surullinen olen siitä, mitä tapahtui. Haen apua pastoriltani, äidiltäni ja muilta rakkailtani ja Jumalan avulla olen sitoutunut siihen, että minusta tulee parempi ihminen, Brown tilitti."
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hän on parempi ihminen kunnes pahoinpitelee jonkun naisen taas!
entinen naapurikin oli uskovainen ja aina pahoinpiteli vaimoansa, vaimo kuoli viimesyksynä pahoinpitelyn seurauksena ja äijä istuu nyt linnassa!
"...vaimo kuoli viimesyksynä pahoinpitelyn seurauksena..."
Vaimo oli siis pahoinpitelyn seuraus? Miksi et voi sanoa: vaimo kuoli viime syksynä pahoinpitelyn vuoksi?
Viimesyksynä? Huomaa: viimesyksyinen, mutta viime syksynä (adjektiivisesti käytettynä viime-sana on yhdyssanan osa)
Tästä voi nyt tosiaan yleistää kaikkiin uskovaisiin (jopa riippumatta, mihin uskoo). Mao taas toimii esimerkkinä niiden moraalista, jotka eivät usko!
vaan lue:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000041759950
RE:Uskovaisen moraalin tasosta
Retrohetero 16.2.2009 klo 10.06
tuli taas kerran todistus...
teiltä käykin, yleistäminen. Ja sitä paitsi,
tämä on pelkkää vittuilua, ei yleistämistä.
PS.
Toisaalta, tämä artikkeli taas osoittaa sen,
ettei jumalaan uskominen toimi minään
esteenä vaimon hakkaamiselle. Ja jos usko olisi
ainoa syy olla hakkaamatta vaimoa, niin se
kertoo kyseisen ihmisen moraalin tasosta hyvin
paljon...
ei luonnollisesti tarkoita ihmisen moraalin suhteen kovin kummoisia. Kysymys on enemmänkin siitä, kuka on sinun jumalasi. Ihminen pyrkii käyttäytymään jumalansa ohjeistuksen mukaan:
"
kuka täällä komentaa
ketä täällä totellaan
kahta suurta jumalaa
ahneutta ja rahaa
"
Hedelmästään puu tunnetaan.
ei vaikuta kerran mitenkään ihmisen moraalin,
niin voisitteko te pitää turpanne kiinni
ateistien moraalittomuudesta? Jookos?
Samalla voitte pitää turpanne kiinni myös teidän
omasta korkeammasta moraalistanne, jos sitä ei
kerran ole.
Lainaan itseäni:
"Ihminen pyrkii käyttäytymään jumalansa ohjeistuksen mukaan"
Kuka tai mikä onkaan jumalasi, se toki vaikuttaa. Kun ahneus ja raha esim. toimivat oman aikamme jumalina, näkyy se yhteiskunnassa niin, ettei vanhuksista, vammaisista ja muuten syrjäpoluilla hapuilevista pidetä huolta.
Jotkut perinteiset "epä"jumalat vaativat esim. intiassa vieläkin leskenpolttamista yms. mikä taas kristillisen uskon piiristä katsoen näyttää täysin väärältä.
Mitäs vauhkoilet? Kuka tämän ketjun aloitti?
takaisin sinne jumala-sivustoillesi. Ei täällä ketään kiinnosta sinun harhasi.
myöskin "jumalan ohjeistusta"?
Menepä kakara kasvamaan ja opettelemaan
loogisen ajattelun perusteita...
viimeisimpänä esimerkkinä voisi nostaa Afganistanin, jossa talebanit ovat hävittäneet useita tyttökouluja, mitä ilmeisimmin jumalansa tahdon mukaan.
Mitäköhän epäloogista olen esittänyt?
Myös kristinuskoin Jumalan nimissä on tehty hirmuisia töitä, kuitenkin ilman, että asialle löytyisi Raamatusta minkäänlaista mandaattia. Näitä löytyy ainakin sekä etelä- että pohjoisamerikan historiasta paljonkin.
Olennaista mielestäni on, mihin suuntaan auktoriteettimme arvojamme ohjaavat. Raamatun suunta on selvä: rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi.
Koraani antaa oikeuden alistaa vääräuskoiset, jopa kehoittaa tappamiseen.
Mitä tekee jumalan oikeuden saanut naturalistinen ajattelumalli?
vielä on asia erikseen, kuinka yksilöihmiset näitä arvomaailmoja määritteleviä asioita noudattavat.
Sovitaanko niin, että jos minä käyn opiskelemaan loogisen ajattelun perusteita, niin sinä haet kirjastosta kirjan, jossa käsitellään sivistynyttä ja keskustelukumppania kunnioittavaa dialogia?=)
"Chris Brown hakkasi tyttöystävänsä, Rihannan,
sairaalaan, mutta onneksi jumalan avulla hän selviää
tästäkin:
(lainaus artikkelista)
"- Sanat eivät riitä kertomaan, kuinka pahoillani ja surullinen olen siitä, mitä tapahtui. Haen apua pastoriltani, äidiltäni ja muilta rakkailtani ja Jumalan avulla olen sitoutunut siihen, että minusta tulee parempi ihminen, Brown tilitti.""
No on siinä säälittävä jätkä kun ei saa edes muijaansa hakattua ilman jumalia, vaan siitäkin selvitäkseen pitää hakea oikein apua. Sitten kun jumalaltakaan ei niitä voimia aina saa, niin pitää hakea vielä pastori ja äitikin hakaamaan sitä muijaa. Niin, no pitäähän sitä lähimmäistä auttaa hädässä, mutta voisivat vaihtaa sen heikon krusifiksin vaikka pesäpallomailaan, niin ei tarvitsisi kaikkien lähteä sitä muijaa virpomaan, vaan Brown selviäisi ihan yksinkin.