"tuossa mielentilassa
Kirjoittanut: todé 16.2.2009 klo 08.50
on varmaankin herttaista mennä tunnille ja kohdata helluntailaisoppilas -mikäli semmoista nyt edes on olemassakaan."
Näin sotkee lahkolainen jo tähän palstaan liittymättömän, toisen keskustelijan ammatinkin mukaan kuvioon. Ensin hän on haukkunut toista vessateologiksi ja kieltäytynyt keskustelemasta asiasta asiana.
Mikä siinä on, että kun avaa asiasta keskustelun, saa vetoja syrjään, saa vänkäämistä - aiheesta ei saa puhetta. Samaan aikaan avataan rinnakkaisketjuja, joissa sitten puuhataan mitä puuhataan.
Kukin lukekoon Raamattunsa itse. Ei kai toista ihmistä voi velvoittaa Raamatustakaan apulukemaan asioita lukuhaluttomalle.
Kirjoittanut: todé 16.2.2009 klo 08.50
on varmaankin herttaista mennä tunnille ja kohdata helluntailaisoppilas -mikäli semmoista nyt edes on olemassakaan."
Näin sotkee lahkolainen jo tähän palstaan liittymättömän, toisen keskustelijan ammatinkin mukaan kuvioon. Ensin hän on haukkunut toista vessateologiksi ja kieltäytynyt keskustelemasta asiasta asiana.
Mikä siinä on, että kun avaa asiasta keskustelun, saa vetoja syrjään, saa vänkäämistä - aiheesta ei saa puhetta. Samaan aikaan avataan rinnakkaisketjuja, joissa sitten puuhataan mitä puuhataan.
Kukin lukekoon Raamattunsa itse. Ei kai toista ihmistä voi velvoittaa Raamatustakaan apulukemaan asioita lukuhaluttomalle.
Vastaukset 11
Vanhimmat
MITÄ RAAMATTU OPETTAA HOMOSEKSUAALISUUDESTA?
Jumalan kanta homoseksuaalisuuteen
3 Moos 18: Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Homoseksuaalisuus_Raamatun_valossa
Vastauksesi avaukseeni kuvastaa esimerkkinä OIKEIN HYVIN sitä "keskustelun" tapaa, joka teillä on täällä tuttu. Avaus ei liity mitenkään homoseksuaalisuuteen, mutta sinusta on sopiva paikka jälleen kerran linkittää avaukseni alle homofoobisen jonkin sortin uskovaisen hemmon itsekehuinen ja ihmisvihalle rakentava sivusto.
Keskustelisihan teiän kanssanne, mutta kun...
eihän se edes onnistu kahdelta mieheltä samoin kuin mieheltä ja naiselta, joten turha edes yrittää.
Noinkin voi sen käsittää, joten jatkakaa jokainen tyylillänne :D
Minä en aivan joka asiassa ota todé,a vakavasti. Sitäpaitsi todé edustaa täällä vain itseään, ei koko helluntaiseurakuntaa.
Jos jollakin on mittava Raamattukokoelma, ei se ole sama asia kuin lukisi Raamattua.
Luonnetypökrafiaa jota suosittiin uskovien piireissä ennen, todé edustaa flekmaatikkoa. Ei ollenkaan hassumpi luonnetyyppi.
Sinä, Mohikaani ja minä edustamme koleerikkoa.
Huomaa kamraatti, tämä oli minun tulkinta, ei koko herätysliikeen. =)
"koleerikko (sapekas) on kuumaverinen toiminnan ihminen, jonka perusnesteenä on sappi."
http://www.mtv3.fi/helmi/viikonvaihde/artikkeli.shtml/579342?viikonvaihde-viihdetta-kolumnit
typografiaa ja flegmaatikkoa?
Tosin on sangviinisiä piirteitä. Koleerikoilla on kuulemma voimakas tahto.
välttämättömän tärkeää kuitenkaan ,kunhan asian saa esiin niin, että se ymmärretään, ja tokkopa tuossakaan parissa sanassa oli kellään ymmärtämis vaikeuksia, mutta saahan silläkin irtopistetitä, en tosin tiedä keneltä?
Kun huutaa Jumalan puoleen että saisi synnit anteeksi, ei siellä katsota menikö se sanasto teknisesti oikein. Tärkein että tulee ymmärretyksi.
J. Edgar kyllä käsitti asian mutta ...
Te olettekin hyvä trio, sinä Mohikaani ja Poikalapsi, omassa sarjassaan palstan parasta A-luokkaa.
Ihmisten jako eri persoonallisuuksiin on jo hyvin vanha juttu, jota myös paljon kritisoidaan.