ääriuskovaista riitelee jostain pilkun paikasta Raamatun tekstissä, tulee vääjäämättä mieleen seuraava tosiasia:
"Onpa kristitty fundamentalisti tai liberaali, hän joutuu nojautumaan Raamattuaan lukiessaan ja tulkitessaan sellaiseen pyhään kirjaan, jonka teksti pohjautuu inhimilliseen järkeilyyn, rationaaliseen valikointiin ja tieteellisiin metodeihin siinä uskossa, että Raamattu sisältää kirjoittajiensa viestin mahdollisimman läheisesti alkuperäisessä muodossa.
Raamattu ei todellakaan syntynyt taivaasta kerralla valmiiksi annettuna tulosteena. Ilman ihmisjärkeä ja tieteellistä, tekstikriittistä tutkimusta, ei koko Raamattua oikeastaan edes olisi teologisten tulkintojen pohjaksi - vain suuri määrä erilaisia hajanaisia käsikirjoituskopioita, joita kukaan ei olisi analysoinut ja ryhmitellyt."
- http://www.argumentti.fi/
- Timo Tiainen
Artikkeli, josta lainaus on peräisin, käsittelee Raamatun tekstikriittistä tutkimusta.
"Onpa kristitty fundamentalisti tai liberaali, hän joutuu nojautumaan Raamattuaan lukiessaan ja tulkitessaan sellaiseen pyhään kirjaan, jonka teksti pohjautuu inhimilliseen järkeilyyn, rationaaliseen valikointiin ja tieteellisiin metodeihin siinä uskossa, että Raamattu sisältää kirjoittajiensa viestin mahdollisimman läheisesti alkuperäisessä muodossa.
Raamattu ei todellakaan syntynyt taivaasta kerralla valmiiksi annettuna tulosteena. Ilman ihmisjärkeä ja tieteellistä, tekstikriittistä tutkimusta, ei koko Raamattua oikeastaan edes olisi teologisten tulkintojen pohjaksi - vain suuri määrä erilaisia hajanaisia käsikirjoituskopioita, joita kukaan ei olisi analysoinut ja ryhmitellyt."
- http://www.argumentti.fi/
- Timo Tiainen
Artikkeli, josta lainaus on peräisin, käsittelee Raamatun tekstikriittistä tutkimusta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
sillä enimmäkseen valheeseen perustavasta teoksesta on vaikea mitään totuutta löytääkään.
Mutta se hämmästyttää, että uskovat eivät halua tietää totuutta Raamatun alkuperästä. Luulisi uskovien - hyveellisten ja esimerkillisten uskovien - haluavan tietää totuuden.
Mutta totuus taitaa olla heille liian julma kohdattavaksi.
jotain tähän tapaan, että mikäli tuntee vain oman uskontonsa ei itse asiassa voi tuntea sitäkään.
tunnustettava tosi asia, että kaikkea Raamattuun kirjoitettua tekstiä ei sovi toteuttaa käytäntöön, ennen kuin kukin osa-alue on perusteellisesti ymmärretty oikein. Ensin on opittava erottamaan hyvä pahasta:
5. Mooseksen kirja 30
19 "Minä otan tänä päivänä taivaan ja maan todistajiksi teitä vastaan, että minä olen pannut sinun eteesi elämän ja kuoleman, siunauksen ja kirouksen. Niin valitse siis elämä, että sinä ja sinun jälkeläisesi eläisitte."
Room. 13:10
"Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus lain täyttämys."
2. Kor. 13:7
"Mutta me rukoilemme Jumalaa, ETTETTE TEKISI MITÄÄN PAHAA, emme sitä varten, että näyttäisi siltä, kuin me olisimme koetuksen kestäviä, vaan että te tekisitte hyvää ja me olisimme ikäänkuin ne, jotka eivät koetusta kestä."
Mitenkäs se oppiminen tapahtuu? Kuka opettaa? Lahkon johtajat/pastorit?
Mahdatko nyt ymmärtää koko ongelmaa?
Suurta osaa Raamatun tekstistä ei saada koskaan ennalistettua. Käännös- ja kopiointivirheiden, kääntäjien/kopioijien tahallisten muunnosten ym. kautta hyvä on saattanut muuttua pahaksi, vihastus ihastukseksi.
Ei siinä opetus auta, kun kukaan ei ole koskaan nähnyt alkuperäistä tekstiä, jos sitä on koskaan ollutkaan.
tekemään jos vaikka mitä, että saa kaiki lonkerot loksahtamaan paikoilleen, eikä sittenkään ole ihminen vielä pelastunut, vaikka kuinka kaivaa ja sommittelee sanakiemuroitaan.
* Sensijaan yksinkertainen usko omistaa koko Raamatun ilman ihmismielen ja viisauden sanelemisa kommerfekkejä!
* Yksinkertainen usko vaan saan sanoo, "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut." Ja parhaassa tapauksessa vielä koko perhekunta voi pelastua muutaman uskon Sana kautta, tarvitsematta selitellä ja viisastella sen enempää!
raamatunkirjoittajia piruiksikin kutsua. Eivät ole kunniaansa puolustamassa.
sen itse joskus muistaisit, ilman kolminaisuusopin teoriaa ja visiota. Sellaistahan me emme kukaan tarvitse.
näistä KOLMESTA ? Isä, Poika ja Pyhä Henki ?
Mohikani, että Isä YKSIN on totinen Jumala ja että Poika opetti: "Isä on minua suurempi" ja että "Isä on suurempi kaikkia"!
Ei tuo uskosi ole uskoa Herraan Jeesukseen vaan ihmisten perinnäissääntöihin.
Joh. 14:23
"Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: »Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan.»"
keskustelija, J.Edgar, ja sellaisten kanssa on mielipide-eroista huolimatta miellyttävämpi keskustella kuin epäloogisten jankuttajien.
Oppimiseen näyttää olevan monta tietä, mutta kyllä se yleisin tapa lienee "kantapään kautta" oppiminen, eli "kyllä se elämä opettaa", oli joskus vanhemmilla ihmisillä tapana sanoa.
....
jos jostain haudasa löydettäisiin täydellinen Raamattu nykyenglannilla kirjoitettuna ja papyrus/pergamentti ajoitettaisiin 2000 v päähän.
Jumalallehan kaikki on mahdollista. Miksi hän ei siis tehnyt kerralla selvää koko raamattukiistasta?
Ei uudestisyntyminen ole ihmisen tahdosta kiinni vaan Jumalan tulee Pyhän Henkensä kautta vetää ihmistä parannukseen ja Hän antaa voiman tulla Jumalan lapseksi ja tekee työn ihmisen sisimmässä.
Ei helluntalaisuus pelasta eikä mikään uskonnollisuus. Eikä kaikkia helluntaiseurakuntia voi leimata yksittäisten ihmisten tekemisten perusteella ei hyvässä eikä pahassa. Suomessa on useita pieniä seurakuntia, joissa on todella uudestisyntyneitä raittiin opin pohjalla olevia. He uskovat Raamatun Sanaan. Katse tulee nostaa Kristukseen ja pysyä elävässä Jumalan Sanassa.
jolla melko hyvin ja tiiviisti muttei liian korkealentoisesti tms. selitetään / kuvataan, mitä erilaisten säilyneiden UT:n käsikirjoitusten tutkimus käytännössä on ja mitä taas ei, on Interpreting Ancient Manuscripts
http://www.earlham.edu/~seidti/iam/interp_mss.html
Eri aiheisiin on linkit sivun yläreunan keskellä, heti tuon sivuston nimen alla olevien kuvakkeiden kautta.
näyttää olevan tärkeämpää kuin tieteellisyys.
Koska ammattini on puhtaaksikirjoittaja, niin voin sanoa, että esimerkiksi useammassa Raamatunpainoksessa ei voi mitenkään olla mahdollista, että niissä olisi sama kirjoitusvirhe. Useimmiten painoksissa olevat virheet ovat ihan eri kohdissa ja erilaiset. Toisekseen, jokainen painos menee useamman silmäparin läpi, ennenkuin ne lopulta laitetaan kirjapainoon. Siksi ei ole mahdollista ettei edellisen painoksen virheitä huomattaisi. Tämän olen monesti työssänikin huomannut. Jossakin vaiheessa ne virheet kuitenkin huomataan ja korjataan, varsinkin kirkon Raamatuissa, nehän luetetaan ensin tärkeille kristinuskon miehillä, ja tarkistutetaan, ennenkuin ne laitetaan painoon kansalaisten luettavaksi.
nykyiseen printattuun tekstiin, Raamatuksi kutsutuilla teksteillä on ollut pitkä historia ja ainakin VT:n tekstien historia on avoin. Se että niitä on eri versioita, eri lähteistä, on yhdistelty ja muuten redaktoitu, on selvää.Ei ole alkuversiota johon olisi voitu verrata ja korjata "virheet" mikä nyt sitten oli virhe ja mikä oikein, kun israelilaistenkin ajatusmaailma muuttui koko ajan .