Kummallista mitä kaikkea ne julkaisee. Kirkon kritiikkiä ei kuitenkaan sallita. Mutta lukekaas nyt tuotakin:
"Evoluutio on osatotuus
On kulunut 200 vuotta Charles Darwinin syntymästä ja 150 vuotta hänen pääteoksensa Lajien synnyn ilmestymisestä. Kun Mooseksen kirjassa kerrotaan esimerkiksi Aadamin eläneen 930 vuotta ja myöhemmin Nooan eläneen 950 vuotta, sopiiko se yhteen evoluutioteorian kanssa. Paljon myöhemmin esimerkiksi Markus kertoo miten Jeesus ilmestyi kuolemansa jälkeen monille ihmisille ja sanoi heille: ”Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumi kaikille luoduille. Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen”.
Miten evoluutioteoriaan sopii usko Jeesuksen ylösnousemisesta, joka on kristinuskon perusasia. Entä yleensäkin ajatus persoonallisesta, ajattelevasta ja elävästä Jumalasta, miten se sopii yhteen evoluutioteorian kanssa. Eihän evoluutio ole voinut synnyttää Jumalaa.
Mielestäni evoluutioteoria voikin olla korkeintaan osatotuus, joka unohtaa apostolisen uskontunnustuksen. Joka uskoo pelkästään evoluutioteoriaan, ei saa sitä kautta syntejään anteeksi, vaan joutuu niistä tuomiolle ja kadotukseen.
Mielestäni evoluutioteoria voi olla osatotuus siinä määrin missä se sopii yhteen raamatun eli Jumalan sanan kanssa. Emme siis tuomitse evoluutioteoriaan uskovia. Monien mielestä Jumalan, enkelien ja koko luomakunnan olemassaolo sopii yhteen evoluution kanssa. Kun minulle kerrotaan evoluutiosta niin minulle on kuitenkin todellista koko näkymätön luomakunta ja ihmisen iankaikkisuuskohtalo raamatun sanan mukaisesti.
Yksi, joka mielestään ei ole täällä sattumalta"
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0;4:9:0:1:2009-02-15,104:9:593650,1:0:0:0:0:0:
- Tuo tyyppi ihan ilmeisen tosissaan kysyy, että miten jessen ylösnousemus sopii evoluutioteoriaan. Ei tätä ymmärrä, ei.
"Evoluutio on osatotuus
On kulunut 200 vuotta Charles Darwinin syntymästä ja 150 vuotta hänen pääteoksensa Lajien synnyn ilmestymisestä. Kun Mooseksen kirjassa kerrotaan esimerkiksi Aadamin eläneen 930 vuotta ja myöhemmin Nooan eläneen 950 vuotta, sopiiko se yhteen evoluutioteorian kanssa. Paljon myöhemmin esimerkiksi Markus kertoo miten Jeesus ilmestyi kuolemansa jälkeen monille ihmisille ja sanoi heille: ”Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumi kaikille luoduille. Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen”.
Miten evoluutioteoriaan sopii usko Jeesuksen ylösnousemisesta, joka on kristinuskon perusasia. Entä yleensäkin ajatus persoonallisesta, ajattelevasta ja elävästä Jumalasta, miten se sopii yhteen evoluutioteorian kanssa. Eihän evoluutio ole voinut synnyttää Jumalaa.
Mielestäni evoluutioteoria voikin olla korkeintaan osatotuus, joka unohtaa apostolisen uskontunnustuksen. Joka uskoo pelkästään evoluutioteoriaan, ei saa sitä kautta syntejään anteeksi, vaan joutuu niistä tuomiolle ja kadotukseen.
Mielestäni evoluutioteoria voi olla osatotuus siinä määrin missä se sopii yhteen raamatun eli Jumalan sanan kanssa. Emme siis tuomitse evoluutioteoriaan uskovia. Monien mielestä Jumalan, enkelien ja koko luomakunnan olemassaolo sopii yhteen evoluution kanssa. Kun minulle kerrotaan evoluutiosta niin minulle on kuitenkin todellista koko näkymätön luomakunta ja ihmisen iankaikkisuuskohtalo raamatun sanan mukaisesti.
Yksi, joka mielestään ei ole täällä sattumalta"
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0;4:9:0:1:2009-02-15,104:9:593650,1:0:0:0:0:0:
- Tuo tyyppi ihan ilmeisen tosissaan kysyy, että miten jessen ylösnousemus sopii evoluutioteoriaan. Ei tätä ymmärrä, ei.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Alamme olemaan tilanteessa jossa hihhuleiden on pakko hyväksyä evoluutioteoria, vaikka he eivät sitä tahtoisi tehdä.
Eli ainoaksi vaihtoehdoksi tulee evoluutioteorian omiminen niillä keinoin joilla se on mahdollista.
Kait sitä muutaman vuoden kuluttua ilmestyy Raamattu Vol. 3.0 jossa evoluutio onkin yhtäkkiä jumalan aikaan saama prosessi. Samalla evoluutioteoriaa kritisoineet teologit katoavat maanpäältä...jumalan kutsumina tms.
Liekö Turun Sanomilla liikaa tilaa varattuna yleisönosastoaan varten kun tarvitsee vielä 2000-luvulla moista julkaista.
Ko. kirjottelivat paukuttelee oikein kovat piipussa. :D
Vaikka kuinka asiallisesti yrittää kirjoittaa, niin eipä vaan julkaista, jos on hiukankin kriittistä juttua kirkosta.
Sensuurilla ja rovioillahan sitä kristinuskoa on ennenkin eteenpäin viety.
Jos Piispat Paarma ja Heika saisivat päättää niin mites luulisit käyvän? Tulisiko jalkapuut ja roviot jälleen käyttöön?
jos heidän ei tarvitsisi välittää mielipiteistä.
Rankaiseminen on aina kuulunut uskontoihin.
kun kaikki, mitä selvästi järjen, tieteen ja havaintojen pohjalta todetaan paikkansapitäväksi, täytyy sitten vielä sovittaa raamatun sanaan. Eipä ihme, että uskovaisen aivot ovat kroonisesti venähtäneessä tilassa.
Mutta eikös muuten paavikin ole sanonut, että jumala on voinut käyttää evoluutiota työkalunaan maailmaa luodessaan? Vai muistanko väärin...
Paavi ja muutama muukin kristillinen auktoriteetti on jo ehdotellut evoluutiota jumalan työksi.
Siinä on varmaan tullut raamatunkirjoittajille tulkintavirhe jumalan kanssa? Kuusi päivää piti kirjoittaa kuusi miljardia vuotta.
...millähän kyseinen pappara sovittaa yhteen suunnittelun ja kehitysmyytin..hohhoijjaa,
Tämä on sitä luopumisen aikaa..kristillisiä harhauskovaisia ja johdattelijoita piisaa.
ajattelemma vaan turuhan ahtahasti, pitääs vaan tulukita sitä pyhää raamattua riittämiin, sillai nottei tuu niitä hirveetä ristiriitoja. Täs on meillä ittellämme ongelmia, ei nualla uskovaasilla.
Jos raamatussa lukoo, notta maailma luatiin kuures päiväs, se taitaa tarkoottaa vaan tuota mahrottoman pitkää aikaa, mistä tuo tiere puheloo. Toisaalta Aatami ja Eeva olivat melekoosia seksiguruja varmaanki, ku ovat kerta siittäneet koko ihmiskunnan. Ollu varmaan melekooset paineet äijällä ja emännällä seksin kanssa. Näin uskaltaasin arvella.
Ehkä se Ukko-Nooaki sinne arkkiinsa sai ne elukat. Seki on vaan sellasta vertauskuvaa koko juttu. Sielä oli sillä muutama hanhi, kana sekä kameli. Oliskoha se kyrönjokea lasketellu sillä veneellänsä. Ei sitä saa liian tiukasti lueskella sitä raamattuakaan, muutoinhan siihen ei voi enää uskoa samalla hartaurella. Niin, ja varmaanki sillä muutama lehemä siellä oli kanssa. Milläs muuten se Nooa sitten jaksoo taas kokonaisen ihmiskunnan siittää jollei lehemän mairon voimalla?
Mutta ne kymmene käskyä on eherottomia. Varsinki se kohta, missä sanotaan, notta ei saa himoota toisen orjaa. Sehän olis kauhian väärin jos joku meinaas toisen orjan vierä.
tämä vaaleilla valittu jumalasta seuraava suoraan alenevassa polvessa lausahti.
totuutta siinä on muuntelun osalta.
Kaikki todistaa yksisuuntaisesti suunnittelun ja luomisen suuntaan.
Ei kai suurempaa älyttömyyttä kuin väittää ,että luonnon nerokkaat systeemit olisivat sokeiden prosessien tulosta. Darwinin aikana ei edes tajuttu ,millainen kompleksisuus elollinen maailma on.
Ihminen ei ole saanut aikaan edes alkeellista elämää..ja silti joku marxilainen tms. möläyttelee tuon tuostakin. ,että elämä on aineen ominaisuus !
""Ihminen ei ole saanut aikaan edes alkeellista elämää..""
Lähes jokaisessa vesilätäkössä syntyy koko ajan uutta elämää.
"luonnon nerokkaat systeemit" suunnittelijaksi raamatun jahven? Tyypin, joka askaroi mooseksen sotajoukkojen saamiseksi ruotuun.
Ai niin, ethän sinä saakkaa, joten olet harhaoppinen ja joutaisit roviolle, koska pidät ID:tä jumalana:D
saa sellaisen käsityksen, että ajattelet eliöllä olevan jonkin tarkoituksen. Ymmärsinkö oikein?
Jos näin on, niin ymmärrän kyllä, että mielestäsi mitään ei voi olla olemassa, jos ei sitä joku luonut ja antanut sille jotain tarkoitusta. Mutta miksi niin olisi? Siksikö, kun sinä niin haluat. Haluat, että olemassaolollasi on jokin tarkoitus? Mikähän se mahtaisi olla?
Miksi haluat olla toinen?
Mä en ole koskaan ymmärtänyt uskovaisia.
Eihän evoluutioteoria sovi mitenkään yhteen kristinuskon kanssa.
ei evoluutioteoria sovi yhteen minkään jumaltaruston kanssa. Maailma ei syntynyt Sotkan munasta.
Tuhansien ja tuhansien alallaan pätevien tiedemiesten selville saamat asiat voivat olla osatotuus, mutta jos todellisuus ja Raamattu ovat ristiriidassa, niin todellisuus on väärässä.