Kun asiat oikeilla tollallaan, huomataan tosiasiat.
Kemijoen ja Iijoen sähköntuotanto tuotti Lapin kunnille omistusosuuksista viime vuonna 19,7 miljoonaa euroa. Voimalaitokset maksoivat lisäksi kiinteistöveroa 14,2 miljoonaa euroa. Tämän lisäksi tulevat vielä voimalayhtiön työntekijöiden maksamat verot.
Jos ja kun Vuotos rakennetaan, niin sen arvioitu kiinteistöveron tuotto olisi noin 800 000 euroa ja voimalan vesivoima tuottaisi kunnille lisäksi vielä omistusosuuksien kautta toista miljoonaa euroa vuosittain.
Kemijoen ja Iijoen sähköntuotanto tuotti Lapin kunnille omistusosuuksista viime vuonna 19,7 miljoonaa euroa. Voimalaitokset maksoivat lisäksi kiinteistöveroa 14,2 miljoonaa euroa. Tämän lisäksi tulevat vielä voimalayhtiön työntekijöiden maksamat verot.
Jos ja kun Vuotos rakennetaan, niin sen arvioitu kiinteistöveron tuotto olisi noin 800 000 euroa ja voimalan vesivoima tuottaisi kunnille lisäksi vielä omistusosuuksien kautta toista miljoonaa euroa vuosittain.
Vastaukset 2
Vanhimmat
> Kemijoen ja Iijoen sähköntuotanto tuotti Lapin > kunnille omistusosuuksista viime vuonna 19,7
> miljoonaa euroa.
Pelkän Kemijoen menetetyn lohisaaliin arvo on vuodessa noin 28 miljoonaa euroa. Kiitos vain Kemijoki Oy:lle näistä menetyksistä.
Logiikka verrata koko Lapin jostain voimaloista saamia kiinteistöveroja yhden pienvesivoimalan kiinteistöveroihin on hyvin erikoinen. Vähän kuin yrittäisi perustella esimerkiksi sillä ydinvoimaloiden uraanin dumppaamista Itämereen, että maailman ydinvoimalat tuottavat niiden omistajille niin ja niin monta sataa miljardia yhteensä vuodessa, että luonnollisesti Itämereen tulee voida saada upottaa vapaasti kaikki ydinjätteet.
Vuotoksen haudattu ja lopullisesti kaatunut pienvesivoimala ei olisi tuottanut lisää kiinteistöveroa kuin noin puolimiljoonaa euroa Pelkosenniemen kunnalle. Tästäkin lähes koko osuus olisi huvennut pienenevinä valtionosuuksina.
Iijoki ei sijaitse missään Lapissa eikä edes Lapin läänissä vaan Oulun läänissä. Kiistelty ja haudattu Kollajan tekoallas olisi sijainnut noin 10 kilometrin päässä Oulun kaupungin rajalta.
Iijoen viisi voimalaitosta ei tuota alueen kunnille (eli Ii ja Yli-Ii) kuin noin 2-3 miljoonaa euroa yhteensä. Voimaloiden aiheuttamat muuttotappiot ja matkailualan menetykset ovat kunnissa moninkertaiset.
> Jos ja kun Vuotos rakennetaan, niin sen
> arvioitu kiinteistöveron tuotto olisi noin
> 800 000 euroa ja voimalan vesivoima tuottaisi
> kunnille lisäksi vielä omistusosuuksien kautta
> toista miljoonaa euroa vuosittain.
Miten ihmeessä Pelkosenniemien kunta saisi satoja tuhanssia euroja osuuksia jostain Kemijoki Oy:n Vuotoksen pienvesivoimalan sähköstä? Tuokin väite on täysin keksitty.
Vuotoksen tekoallasta ei koskaan rakenneta. Ei ainakaan niin pitkään aikaan kun Suomi on EU:n jäsen tai vaikka Suomi eroaisikin joskus EU:sta, niin Vuotosta ei rakenneta niin pitkään aikaan kun Suomi on oikeusvaltio. Oikeusvaltiossa ei samaa asiaa voi käsitellä useampaan kertaan ja Vuotoksen hankehan on haudattu lain voimaisella oikeuden päätöksellä.
Vielä vähemmän Oulun alueen ihmisten riesaksi tullaan rakentamaan mitään Kollajan tekoallasta suojeltuun Iijokeen. Senkin esteenä on luvan kaatuminen jo oikeudessa ja tämän ohella myös Natura 2000-alueet sekä EU:n vesipuitedirektiivi sekä lintu- ja luontodirektiivi.
Teitä ei kuitenkaan kovin monia.
Kyllä laskelmat on on´ihan prikulleen oikein.
"arvioitu kiinteistöveron tuotto olisi noin
800 000 euroa ja voimalan vesivoima tuottaisi
kunnille lisäksi vielä omistusosuuksien kautta
toista miljoonaa euroa vuosittain."
Mutta sähkönä arvo on aika suuri. Ja varsinkin säätöön, arvo kasvaa valtavasti. Kemijoki kuitenkin 550 km pitkä.
Ettei vesi ainakaan lopu.
Ja tulvantorjuntaan allasta tarvitaan aika ajoin.