Valtionkirkosta erosi ennätysmäärä jäseniä (Eroakirkosta -viesti 6/2009)

Vuonna 2007 kirkon jäsenmäärä väheni 21129 hengellä. Vuonna 2008 vähennystä oli 33114 henkeä.

Kasvua siis huikeat 57%.

ei ole aate tai ideologia.
Muita ismejä mm.magnetismi, alkoholismi, ekspressionismi, svetisismi.

urbanus paganus kirjoitti:

ei ole aate tai ideologia.
Muita ismejä mm.magnetismi, alkoholismi, ekspressionismi, svetisismi.

Kyllä se jonkin sortin ohjelma silloin on, jos sitä pitää joukkoliikkeenä tietoisesti ja tendenssimäisesti pyrkiä levittämään. Ateismista on silloin tehty ideologia.

Agnostismi on tieteellisempää ja objektiivisempaa. Koska näet agnostikon barrikadeilla räyhäämässä kirkkoa tai ateismia vastaan?

olevan kirjoitti:

Kyllä se jonkin sortin ohjelma silloin on, jos sitä pitää joukkoliikkeenä tietoisesti ja tendenssimäisesti pyrkiä levittämään. Ateismista on silloin tehty ideologia.

Agnostismi on tieteellisempää ja objektiivisempaa. Koska näet agnostikon barrikadeilla räyhäämässä kirkkoa tai ateismia vastaan?

sienieläimille, jotka nekään eivät käsittäisi, että Jeesuksen sikiäminen ja kuolleista herääminen ovat satua.

olevan kirjoitti:

Kyllä se jonkin sortin ohjelma silloin on, jos sitä pitää joukkoliikkeenä tietoisesti ja tendenssimäisesti pyrkiä levittämään. Ateismista on silloin tehty ideologia.

Agnostismi on tieteellisempää ja objektiivisempaa. Koska näet agnostikon barrikadeilla räyhäämässä kirkkoa tai ateismia vastaan?

kun tuodaan esille sellaista asiaa, joka on uskon ja kirkon vastaista?

Herkkä on uskovaisten hipiä ja kova on pelko siitä, että kirkon asema heikkenee.
Ja ehkäpä sisimmästä hiipii pieni epäilys myös siitä omasta uskosta.

Mitäs nuo kirkkojen/uskontojen ristiretket,pakkokastamiset,uskonsodat,lähetystyöt ja muut sellaiset sitten muuten on?

Se on ainakin varmaa, että niissä on menty paljon, paljon pitemmälle ja verisille teille.

sopii kirjoitti:

sienieläimille, jotka nekään eivät käsittäisi, että Jeesuksen sikiäminen ja kuolleista herääminen ovat satua.

Sillä olen ateisti JA agnostikko. Ne eivät ole toisensa poissulkevia näkemyksiä.

olevan kirjoitti:

Kyllä se jonkin sortin ohjelma silloin on, jos sitä pitää joukkoliikkeenä tietoisesti ja tendenssimäisesti pyrkiä levittämään. Ateismista on silloin tehty ideologia.

Agnostismi on tieteellisempää ja objektiivisempaa. Koska näet agnostikon barrikadeilla räyhäämässä kirkkoa tai ateismia vastaan?

Suuri osa ateisteista ON agnostikkoja. Otetaan vaikkapa ehkä maailman tämän hetken kuuluisin ateisti, Richard Dawkins. Agnostikko JA ateisti, ja aivan taatusti ensimmäisenä barrikadeilla vaatimassa puolustuskyvyttömien ihmisten uskonnollisen indoktrinaation lopettamista.

ajattele vähän kirjoitti:

Sillä olen ateisti JA agnostikko. Ne eivät ole toisensa poissulkevia näkemyksiä.

kuitenkaan tiedä, että Jeesuksen yliluonnollinen sikiäminen ja taivaaseennousu on satua, vaikket niihin varsinaisesti uskokaan?
Ateistejahan on kahta sorttia, kristinuskon saduksi tietäviä ja saduksi tietämättömiä. Kumpikaan laatu ei kuitenkaan usko kristinoppiin.

et ilmeisesti kirjoitti:

kuitenkaan tiedä, että Jeesuksen yliluonnollinen sikiäminen ja taivaaseennousu on satua, vaikket niihin varsinaisesti uskokaan?
Ateistejahan on kahta sorttia, kristinuskon saduksi tietäviä ja saduksi tietämättömiä. Kumpikaan laatu ei kuitenkaan usko kristinoppiin.

ettei ole mitenkään mahdollista osoittaa 100% varmuudella, että se on pelkkää legendaa, mutta tiedän myös, että se on mitä todennäköisimmin fiktiota. Toisaalta en voi sanoa varmasti, mitkä osat siitä ovat fiktiota (oliko Jeesus kokonaan keksitty hahmo, jos ei, teloitettiinko hänet, jos teloitettiin, haudattiinko hänet, jos haudattiin, katosiko hänen ruumiinsa jostain syystä jne). Samoin tiedän, ettei jumalista ole mitään näyttöä, ja aineisto viittaa niiden olevan kaikkien ihmisten keksintöä, mutta en voi mitenkään näyttää toteen, ettei maailmankaikkeudessa jossain olisi olentoja, joita voisi kutsua jumaliksi (kivikauden mittakaavalla mekin olemme jo jumalia).

En usko jumaliin enkä Jeesuksen ihmetarinoihin, koska ei ole mitään syytä uskoa niihin. Myönnän kuitenkin, etten voi näyttää toteen, että ne olisivat täysin varmasti epätosia. Jos sinulla on joku ongelma tuon kanssa, no, se on sinun ongelmasi.

ajattele vähän kirjoitti:

ettei ole mitenkään mahdollista osoittaa 100% varmuudella, että se on pelkkää legendaa, mutta tiedän myös, että se on mitä todennäköisimmin fiktiota. Toisaalta en voi sanoa varmasti, mitkä osat siitä ovat fiktiota (oliko Jeesus kokonaan keksitty hahmo, jos ei, teloitettiinko hänet, jos teloitettiin, haudattiinko hänet, jos haudattiin, katosiko hänen ruumiinsa jostain syystä jne). Samoin tiedän, ettei jumalista ole mitään näyttöä, ja aineisto viittaa niiden olevan kaikkien ihmisten keksintöä, mutta en voi mitenkään näyttää toteen, ettei maailmankaikkeudessa jossain olisi olentoja, joita voisi kutsua jumaliksi (kivikauden mittakaavalla mekin olemme jo jumalia).

En usko jumaliin enkä Jeesuksen ihmetarinoihin, koska ei ole mitään syytä uskoa niihin. Myönnän kuitenkin, etten voi näyttää toteen, että ne olisivat täysin varmasti epätosia. Jos sinulla on joku ongelma tuon kanssa, no, se on sinun ongelmasi.

hämminkiä ole, toki muistat ettei saunatonttujakaan ole voitu osoittaa 100% varmuudella pelkäksi fiktioksi.