Vuotos olisi pitänyt rakentaa jo aikoja sitten. Vuotoksen nostaminen nyt esille energia- ja ilmastopoliittisin perustein on harvinaisen kaksinaamaista politikoint
Jos vesivoimaa olisi lisätty ja ydinvoimaloita rakennettu jo aikoja sitten, emme olisi energiapoliittisesti niin huonossa tilanteessa kun nyt olemme.
Vuotos ja Kollaja kannattaa rakentaa. Suomi on tyhjä maa, jossa vapaata luontoa riittää. Aikanaan Vuotosta käsiteltäessä ei ollut riittävää yksimielisyyttä eikä kaukonäköisyyttä kestävän päätöksen tekemiseen. Eihän se saa olla esteenä asioiden uudelleen arviointiin.
Vuotoksen perustellusta allashankkeesta tuli naurettava farssi 1990-luvulla, ja siksi se jää. Poliittinen lepsuilu ja käsittämättömän heikko asioiden junailu hävittivät Vuotoksen terveen energiataloudellisen merkityksen ja tekivät siitä erillisen oikeuskysymyksen.
Vuotoksen altaaseen varastoiduilla vesimassoilla olisi saatu aikaan jo vuosikymmeniä valtavasti säätövoimaa, koska virtauksen säätelyllä Kemijoen voimalaitokset olisivat voineet käyttää vesimassoja silloin kun sähköä tarvitaan. Nyt valtavat vesimassat virtaavat ohi voimalaitosten, koska niitä ei voida varastoida.
Jos allas olisi rakennettu vaikka 1970 luvulla ei Koillis-Lapin kunnat
olisi nyt sellaisessa taloudellisessaahdingossa kuin nyt ovat.
Nyt on jo aika hoita asia, koska vaaditaan uusiutuvalla energialla tuotettua säköenergiaa maahamme ja sitä saadaan helpoim-
min juuri olemassa olevien voimaloiden tehoa nostamalla ja siihen tarvitaan lisää vettä. Tämä puoltaa Vuotoksen altaan rakentamista, joka nyt on kiireesti pantava toimeen. Samalla se helpottaa esim.Pelkosenniemen kunnan taloutta ja se voisi ehkä
jatkaa olemssaoloa itsenäisenä kuntana.
Vihreät ovat torpanneet yhtä ja toista: jätteiden polton, Vuotoksen jne. Kaikki virheratkaisuja.
Helsinkiä johtavat vihreät polttaa mieluummin maapallon tuhovaa kivihiiltä kuin rakentaa puhdasta energinatuotantoa. Kummallista.
Jos vesivoimaa olisi lisätty ja ydinvoimaloita rakennettu jo aikoja sitten, emme olisi energiapoliittisesti niin huonossa tilanteessa kun nyt olemme.
Vuotos ja Kollaja kannattaa rakentaa. Suomi on tyhjä maa, jossa vapaata luontoa riittää. Aikanaan Vuotosta käsiteltäessä ei ollut riittävää yksimielisyyttä eikä kaukonäköisyyttä kestävän päätöksen tekemiseen. Eihän se saa olla esteenä asioiden uudelleen arviointiin.
Vuotoksen perustellusta allashankkeesta tuli naurettava farssi 1990-luvulla, ja siksi se jää. Poliittinen lepsuilu ja käsittämättömän heikko asioiden junailu hävittivät Vuotoksen terveen energiataloudellisen merkityksen ja tekivät siitä erillisen oikeuskysymyksen.
Vuotoksen altaaseen varastoiduilla vesimassoilla olisi saatu aikaan jo vuosikymmeniä valtavasti säätövoimaa, koska virtauksen säätelyllä Kemijoen voimalaitokset olisivat voineet käyttää vesimassoja silloin kun sähköä tarvitaan. Nyt valtavat vesimassat virtaavat ohi voimalaitosten, koska niitä ei voida varastoida.
Jos allas olisi rakennettu vaikka 1970 luvulla ei Koillis-Lapin kunnat
olisi nyt sellaisessa taloudellisessaahdingossa kuin nyt ovat.
Nyt on jo aika hoita asia, koska vaaditaan uusiutuvalla energialla tuotettua säköenergiaa maahamme ja sitä saadaan helpoim-
min juuri olemassa olevien voimaloiden tehoa nostamalla ja siihen tarvitaan lisää vettä. Tämä puoltaa Vuotoksen altaan rakentamista, joka nyt on kiireesti pantava toimeen. Samalla se helpottaa esim.Pelkosenniemen kunnan taloutta ja se voisi ehkä
jatkaa olemssaoloa itsenäisenä kuntana.
Vihreät ovat torpanneet yhtä ja toista: jätteiden polton, Vuotoksen jne. Kaikki virheratkaisuja.
Helsinkiä johtavat vihreät polttaa mieluummin maapallon tuhovaa kivihiiltä kuin rakentaa puhdasta energinatuotantoa. Kummallista.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.