Tärkein kysymys wincapitaan liittyen:
Miten puolustat itseäsi oikeudessa?
Näyttää vääjäämättä siltä, että oikeuteen ollaan menossa. Mitään tuskin tulee tapahtumaan sitä ennen. Herääkin kysymys, lauotko siellä salaliittoteorioitasi, näytätkö screenshotteja kaupantekoehdotuksista vai mitä? Oikeus vaatii todisteita valuuttakaupankäynnistä. Kun kysytään, miksi et tehnyt rikosilmoitusta, mitä vastaat?
Aina voi spekuloida salaliitoilla ja klubin nousemisella. Malttikaan ei tunnu auttavan, siitä on itseasiassa haittaa sillä nyt vasta pitäisi tapahtua. Kysymys siis kuuluu, miten aiot puolustaa itseäsi niin, että valamiehistö uskoo sinua?
Miten puolustat itseäsi oikeudessa?
Näyttää vääjäämättä siltä, että oikeuteen ollaan menossa. Mitään tuskin tulee tapahtumaan sitä ennen. Herääkin kysymys, lauotko siellä salaliittoteorioitasi, näytätkö screenshotteja kaupantekoehdotuksista vai mitä? Oikeus vaatii todisteita valuuttakaupankäynnistä. Kun kysytään, miksi et tehnyt rikosilmoitusta, mitä vastaat?
Aina voi spekuloida salaliitoilla ja klubin nousemisella. Malttikaan ei tunnu auttavan, siitä on itseasiassa haittaa sillä nyt vasta pitäisi tapahtua. Kysymys siis kuuluu, miten aiot puolustaa itseäsi niin, että valamiehistö uskoo sinua?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Otit esille kunnon aiheen.
Mitä suosittelet?
Mikä on syyte?
Missä vaiheessa syyte ilmoitetaan?
Paljonko on valmistautumisaikaa?
Mikä on viimeinen vaihe vaatia rahojaan takaisin?
jne.
Mihinkään perusteltuihin toimiin viranomaisten suuntaan en voi ryhtyä ennen kuin saan tiedon siitä, onko valuuttakaupankäynti ollut sen kaltaista kun on kerrottu vai ei.
Sakot kerran maksaneelle prosessi on vieras.
"Kysymys siis kuuluu, miten aiot puolustaa itseäsi niin, että valamiehistö uskoo sinua? "
Katteleppa vähemmän noita jenkkisarjoja....
Suomessa kun ei tietääkseni valamiehiä oikeudessa juurikaan käytetä, eli ei tarvi mitään Ally McBeal-puheita vetää tai muuta pelleilyä harrastaa valamiehistön myötätunnon hankkimiseksi. Tässä maassa riittää kun lyö tarvittavat faktat pöytään syyttömyydestään jos sellaisia sattuu olemaan, niiden riittävyydestä kuulet sitten oikeudenkäynnin jälkeen joko samantien taikka kansliapäätöksellä.
unohtunut vastata kysymykseen, joka esitettiin tuossa aloitus viestissä?
Eli **Miten puolustat itseäsi oikeudessa?**
Kerro toki, jos jotain et ymmärtänyt.
Piirtoheitinkalvoja mulla on, niille olen kirjoittanut ja piirtänyt kuvioita.
ei suomessa ole kuin tuomari (sekin vapaamuurari)ja ehkä maallikko.(sekin ehkä loosilainen).
On siellä lautamiehet, 3 kpl, sen domarin lisäks.
Tai ketkä kaikki varastamiseen osallistuivat? He myös kärsivät tekemästään rikoksesta seuraavat rangaistukset.
Oikeus ihan itse arvio onko perusteltua kohtuullistaa joltakin osin ns. vilpittömässä mielesää laittomaan rahankeräykseen osallistuneiden rikosseuraamuksia
Voi sitä totuutta yrittää paeta eri keinoin, hyvä esimerkki on se, että tarttuu epäolennaisuuksiin kun jotakin kysytään. Tulipa se taas tässä todettua.
Kysymys uudestaan, (jätetään valamiehet sun muut pois):
Miten puolustat itseäsi oikeudessa?
Tartutko kenties syyttäjän sinulta kysymien kysymyksien sanamuotoihin, epäolennaisuuksiin jne. Jos teiltä ei löydy selkärankaa kohdata totuutta niin veikkaanpa että oikeudessa ei hyvin mene.
Yksi oleellinen osa puolustusta voisi olla video vyölaukkumiehestä? Hyvä pätkä sen voisi näyttää oikeussalissa pariin kertaan tuomareille (tiedä vaikka kiinnostuisivat ideasta :)