Koska olen täysin häpeämätön...

kun sinut on ulkoistettu firmastasi ulos kaikki sopimukset rikkomalla ja hovioikeutta hyväksikäyttämällä. Asioihin perehtyneet, kyllä vakaasti uskovat petokseen, jonka uhri olen.
Se on firman kaappaamista, että sinut petetään, jotta firma siirtyy toisille omistajille, sinua kuulematta. Sekin on sitä, että konkurssiin menevä emoyhtiö piilottaa firman ennen omaa konkurssiaan ja myy sen toiselle omistajalle. Ja tämäkin taatusti pöytälaatikossa rahoitettuna, sillä ostaja on liian varaton.
Sitä varten on asianajajat jotka ketkuilevat nämä rikokset laillisiksi.

Optiosi mitätöidään, koska niitä ei yksinkertaisesti noteerata ja sinulle pistetään kymmenien tuhansien oikeudenkäyntikulut maksuun. Sinun kykysi toimia etusi puolesta on sillä poistettu. Suomalainen oikeus on sofistinen muoto fasismista, ei mitään muuta.

Hovioikeus on luokkaoikeutta, jota rikkaat käyttää välineenään. Ei sinun sitä tarvitse ymmärtää, en edes teidä miten se olisi mahdollista porvarille. Porvareitahan ne oikeusoppineetkin ovat, eivätkä tulleet koskaan tajuneeksi, kuinka heitä porvarien toimesta kusetetiin. Ja jos tajusivat, olivat pelissä sitten mukana eli toimivat tahallisesti.
Nämä asiat tutkii aikanaan kansanoikeus...

Kuten ministeri Hyssälä sanoi paripäivää sitten Savon sanomissa, "miten selviää pieni ihminen väärien asioiden korjaamisessa, kun ei sitä pysty tekemään ministerikään". Tämä ministerin lausuma kuvaa hyvin, mitä on yksilötasolla suomalainen totalitarismi vuonna 2009. Pakkovaltaa lain avulla!

Porvarit teillä on liian pieni pää, jotta sinne mahtuisi kunnon aivot! Pitäisitte edes lipan pois silmiltä...

Minä olen luokkaoikeuden uhri, vissiin tuleva marttyyri, mies joka laittaa asiat kuriin ja järjestykseen. Ha haa..vissiin vituttaa, kun en ampunutkaan itseäni, kuten eräs yritysrahoitusvirkailia esitti kaikkien puolet vähemmän kokeneiden jo tehneen... Ei tiennyt, että olen kommari. Ei minua huijari porvaristo nujerra.

Uusi menestymiseni eliminoitiin, mm. sillä, että Vator Oy kieltäytyi antamasta tarjouksia moottoreistaan uudelle firmalleni. Tämä vain tässä siksi, että ymmärtäsit kuinka laajaa voi olla, kun Ihmistä vainotaan, lippalakkimies...

hannu_rainesto kirjoitti:

kun sinut on ulkoistettu firmastasi ulos kaikki sopimukset rikkomalla ja hovioikeutta hyväksikäyttämällä. Asioihin perehtyneet, kyllä vakaasti uskovat petokseen, jonka uhri olen.
Se on firman kaappaamista, että sinut petetään, jotta firma siirtyy toisille omistajille, sinua kuulematta. Sekin on sitä, että konkurssiin menevä emoyhtiö piilottaa firman ennen omaa konkurssiaan ja myy sen toiselle omistajalle. Ja tämäkin taatusti pöytälaatikossa rahoitettuna, sillä ostaja on liian varaton.
Sitä varten on asianajajat jotka ketkuilevat nämä rikokset laillisiksi.

Optiosi mitätöidään, koska niitä ei yksinkertaisesti noteerata ja sinulle pistetään kymmenien tuhansien oikeudenkäyntikulut maksuun. Sinun kykysi toimia etusi puolesta on sillä poistettu. Suomalainen oikeus on sofistinen muoto fasismista, ei mitään muuta.

Hovioikeus on luokkaoikeutta, jota rikkaat käyttää välineenään. Ei sinun sitä tarvitse ymmärtää, en edes teidä miten se olisi mahdollista porvarille. Porvareitahan ne oikeusoppineetkin ovat, eivätkä tulleet koskaan tajuneeksi, kuinka heitä porvarien toimesta kusetetiin. Ja jos tajusivat, olivat pelissä sitten mukana eli toimivat tahallisesti.
Nämä asiat tutkii aikanaan kansanoikeus...

Kuten ministeri Hyssälä sanoi paripäivää sitten Savon sanomissa, "miten selviää pieni ihminen väärien asioiden korjaamisessa, kun ei sitä pysty tekemään ministerikään". Tämä ministerin lausuma kuvaa hyvin, mitä on yksilötasolla suomalainen totalitarismi vuonna 2009. Pakkovaltaa lain avulla!

Porvarit teillä on liian pieni pää, jotta sinne mahtuisi kunnon aivot! Pitäisitte edes lipan pois silmiltä...

Minä olen luokkaoikeuden uhri, vissiin tuleva marttyyri, mies joka laittaa asiat kuriin ja järjestykseen. Ha haa..vissiin vituttaa, kun en ampunutkaan itseäni, kuten eräs yritysrahoitusvirkailia esitti kaikkien puolet vähemmän kokeneiden jo tehneen... Ei tiennyt, että olen kommari. Ei minua huijari porvaristo nujerra.

Uusi menestymiseni eliminoitiin, mm. sillä, että Vator Oy kieltäytyi antamasta tarjouksia moottoreistaan uudelle firmalleni. Tämä vain tässä siksi, että ymmärtäsit kuinka laajaa voi olla, kun Ihmistä vainotaan, lippalakkimies...

Lue lisää

On tainnut jäädä katsomatta peiliin, onko minussa vikaa? mitä olen tehnyt väärin?

Juttusi vahvisti vain kuvaa sinusta, eli vanhasta katkerasta miehestä, "kaikissa muissa on syy ei minussa" näyttää olevan mottosi.

Olen ollut itse yrittäjä jo pitkälti yli 20 vuotta, kukaan ulkopuolinen ei ole päässyt firmaani käsiksi.

Et kerro koko totuutta, mikähän se lie sitten, vastapuolta ei ole kuultu, vain sinun väittämääsi.

Luulenpa että asiassa on toinenkin puoli.

Kommunismista voit vain haaveilla, ja paksuin juttusi oli muuten se sosiaalinen yrittäjä, naurettavampaa en ole kuullutkaan.

Ei millään pahalla Hannu hyvä, mutta sinun jutuistasi paistaa vain katkeran miehen mieli, eikö olisi jo aika mennä eteen päin, eikä hinkata vanhassa paskassa, noin oman mielenterveydenkin kannalta.

Ps mailmassa on paljon hienoja asoita, mutta jos haudot vain vanhaa firmaasi ja vallankumousta, eikö se ole pitemmällä juoksulla raskasta?

Oikeusteitse!

joka minulta kaapattiin oikeuden avulla! Minä olin siis osakas, perustaja, pääsuunnittelija, testaaja, toimitusjohtaja, innovaattori, muotoilija jne.. Minä olin yhtä kuin Boomeranger Boats Oy, ja olisin edelleen, ilman Helsingin hovioikeutta ja petoksia joita minuun kohdistettiin.

Ilman minua ei firmaa nimeltä Boomeranger Boats olisi olemassa. Se tekee veneitä edelleen, ja lähes yksin minun perussunnittelemiani, mutta minut on eliminoitu firmastani ulos. Pian olen jo helvetissä, joten siellä tavataan...

Tämä on suomalainen oikeuskäytäntö todellisuus tänään, vuonna 2009. Laillistettuja rikoksia yksilöitä kohtaan.

hannu_rainesto kirjoitti:

joka minulta kaapattiin oikeuden avulla! Minä olin siis osakas, perustaja, pääsuunnittelija, testaaja, toimitusjohtaja, innovaattori, muotoilija jne.. Minä olin yhtä kuin Boomeranger Boats Oy, ja olisin edelleen, ilman Helsingin hovioikeutta ja petoksia joita minuun kohdistettiin.

Ilman minua ei firmaa nimeltä Boomeranger Boats olisi olemassa. Se tekee veneitä edelleen, ja lähes yksin minun perussunnittelemiani, mutta minut on eliminoitu firmastani ulos. Pian olen jo helvetissä, joten siellä tavataan...

Tämä on suomalainen oikeuskäytäntö todellisuus tänään, vuonna 2009. Laillistettuja rikoksia yksilöitä kohtaan.

Lue lisää

Kerro nyt jo minkä lain perusteella omistusoikeus
osakkeisiin puretaan!

Jos firma keikahtaa konkkaan niin se lakkaa todella
olemasta.

Perustaja, osakas ja toimitusjohtaja!

JA KAIKKEA TEHDÄÄN SELÄN TAKANA ILMAN ETTÄ OSAKAS
TJ, TIETÄÄ TAI HUOMAA MITÄÄN!

Älä naurata!

Myikö pesänhoitaja "oikeudet" konkan jälkeen?

hannu_rainesto kirjoitti:

joka minulta kaapattiin oikeuden avulla! Minä olin siis osakas, perustaja, pääsuunnittelija, testaaja, toimitusjohtaja, innovaattori, muotoilija jne.. Minä olin yhtä kuin Boomeranger Boats Oy, ja olisin edelleen, ilman Helsingin hovioikeutta ja petoksia joita minuun kohdistettiin.

Ilman minua ei firmaa nimeltä Boomeranger Boats olisi olemassa. Se tekee veneitä edelleen, ja lähes yksin minun perussunnittelemiani, mutta minut on eliminoitu firmastani ulos. Pian olen jo helvetissä, joten siellä tavataan...

Tämä on suomalainen oikeuskäytäntö todellisuus tänään, vuonna 2009. Laillistettuja rikoksia yksilöitä kohtaan.

Lue lisää

Kauppalehti 6.9.2004
>> Boomeranger aloitti kovapohjaisten kumiveneiden suunnittelun jo 1990-luvun alussa. Uudentyyppisten veneiden kehitystyö oli kuitenkin kallista ja Suomi markkina-alueena liian pieni, joten tehdas teki useina vuosina tappiota jopa puolitoista kertaa liikevaihtonsa verran.

Boomerangerin omistanut kemianteollisuuden yhtiö piti venetuotantoa pystyssä konserniavustuksilla, vaikka voitot näyttivät olevan kaukana.

Boomerangerin suunta muuttui kuusi vuotta sitten, kun Rajavartiolaitoksen alusteknisen osaston vetäjänä työskennellyt Timo Peräkylä siirtyi aluksi virkavapaalla nostamaan kellukevenetuotantoa pinnalle.
Vuoden 2000 tilinpäätös oli jo voitollinen. Boomerangerin liikevaihto on puolitoistakertaistunut kolme vuotta peräkkäin.

Yhtiö pystyy jo hyvään sijoitetun pääoman tuottoon, vaikka se on vielä velkainen.

TSV kirjoitti:

Kauppalehti 6.9.2004
>> Boomeranger aloitti kovapohjaisten kumiveneiden suunnittelun jo 1990-luvun alussa. Uudentyyppisten veneiden kehitystyö oli kuitenkin kallista ja Suomi markkina-alueena liian pieni, joten tehdas teki useina vuosina tappiota jopa puolitoista kertaa liikevaihtonsa verran.

Boomerangerin omistanut kemianteollisuuden yhtiö piti venetuotantoa pystyssä konserniavustuksilla, vaikka voitot näyttivät olevan kaukana.

Boomerangerin suunta muuttui kuusi vuotta sitten, kun Rajavartiolaitoksen alusteknisen osaston vetäjänä työskennellyt Timo Peräkylä siirtyi aluksi virkavapaalla nostamaan kellukevenetuotantoa pinnalle.
Vuoden 2000 tilinpäätös oli jo voitollinen. Boomerangerin liikevaihto on puolitoistakertaistunut kolme vuotta peräkkäin.

Yhtiö pystyy jo hyvään sijoitetun pääoman tuottoon, vaikka se on vielä velkainen.

Lue lisää

kirjoitus ei vastaa totuutta, vaan on minun poispotkimisen jälkeen ulosannettu selitys.

Tuotekehitys on maksullista, ei ilmaista ei edes Nokialle, joten kaikki uusi luodaan aina ensin kuluja synnyttämällä, jotka sitten katetaan, kun myynti alkaa. Jos katsot listaa jonka laitoin esiin, huomaat, että työtä on tehty, myynnin perusta eli toimivat tuotteet luotiin ja tuotannon sarjoittaminen pääsi käyntiin. Nyt myynti käy ja tulosta vissiin syntyy ja se oli kaiken tarkoitus. Lehdelle annettu selitys on siis lähinnä herja minua kohtaan.

Tulee muistaa, että olin omistaja ja tuotekehittelijä, en rahoitaja ja taloudenhoitaja. Lisäksi Hovioikeuden tuomiot eivät liity mitenkään lehtikirjoituksen sisältöön. Tein työni, loin malliston joka menestyy edelleen.

RVL:n osuus syntyi yritykseen, kun olin kehittänyt heille veneet 5 kpl 900.000 mk/kpl, kuten olen kirjoittanut. Heidän edustajansa eli paras asiakkaani oli juuri artikkelissa mainittu henkilö. Hän myös laati RVL:n sisäiset asiakirjat, joiden perusteella RVL tulee tulevaisuudessa tilaamaan näitä veneitä kolme neljä vuodessa. Ja, kun yhden hinta oli siis lähes miljoonamarkkaa, oli sillä suuri merkitys eli neljä miljoonaa vuodessa.
Kyseinen henkilö haki minulle työhon kaksikin eri kertaa, mutta hän oli asiakas, joten ei hän ollut sopiva palvelukseen. Tätä mieltä oli erityisesti rahoitava kumppanini. Jonka kanssa ko. henkilö selkäni takana alkoi käymään kuitenkin keskusteluja, tiedän tämän, koska kertoi niistä minulle, ei sisältöä vaan, että kävi joitakin rahoitus keskusteluja. Joka taasen oli luonnollista olihan hän asiakan ja kumppanini rahoittaja ja vakuuksien antaja.

Minun potkujeni jälkeen hän tuli nopeasti tilalleni. Myös RVL:n tilaukset alkoivat sitten yllättäen toteutua. Minulla on tuo asiakirja noista tilaus aikeista itselläni, se tuli yllättäen faksiini, kuten sanonta kuuluu ja siis löytyy RVL:stä, jos eivät nyt sitä ala tuhomaan siellä.

Kannattaa siis selvittää totuus, ennen kuin tekee päättelyään. Samainen henkilö BB:n tietoja selvitellessään päätyi kertomaan vakuutusyhtiölle eli velkojalleni, että minun osakkeeni tulisi ulosmitata jotta hän voisi ne sitten huutaa ja näin tapahtui. Tämä selvisi minulle ulosottajan luona. Mutta optioita ei voitu ulosmitata, joten ne takaavat minulle edelleen 45 % omistusosuuden yritykseen, mutta niistä oikeus ei taasen ole kiinnostunut tuomiota laatiessaan. Optioiden lunastaminenkaan ei ole sujunut sopimuksen mukaan, joten mahdolliset pääomatulot ovat tulleet jaetuksi väärin.

Hienoa, kun seuraa, kuinka listan porvari puolustelee oikeusmurhaa, kuten olen olettanut. Koska kaikki muu ajattelu edellyttää juuri empatiaa ja emootioita, jotta voi ymmärtää mitä totalitarismi oikein käytännössä on.
Itse en voi asioita tuoda julki kuin yleisinä, mutta apu tietysti kelpaa.

Tärkein tässä kuitenkin unohtuu ja se on tämä poliittinen opetus, että olin omistaja ja siitä oli lisäksi sopimus, joka kumottiin pelkillä valheilla oikeudessa. Poliisi ei halua tätä valehtelua tutkia.
Omistajalta siis viettiin firma lainkäytön hyödyntämisellä, valheiden avulla. Ja elämme Suomessa vuotta 2009. Perustuslaki takaa omaisuuden suojan, mutta ei sitä, että se voidaan kiertää valhein oikeuslaitoksen avulla.

Lisäksi tulee huomata, että omistin tuon ko. kemianyhtiön yksin muistaaksenii 93-alkaen, eikä omistukseni siihen lakannut koskaan. Nyt se on konkurssissa, mutta ei siis minun toimestani.
Oikeus ei halua tutkia asiaa.

hannu_rainesto kirjoitti:

kirjoitus ei vastaa totuutta, vaan on minun poispotkimisen jälkeen ulosannettu selitys.

Tuotekehitys on maksullista, ei ilmaista ei edes Nokialle, joten kaikki uusi luodaan aina ensin kuluja synnyttämällä, jotka sitten katetaan, kun myynti alkaa. Jos katsot listaa jonka laitoin esiin, huomaat, että työtä on tehty, myynnin perusta eli toimivat tuotteet luotiin ja tuotannon sarjoittaminen pääsi käyntiin. Nyt myynti käy ja tulosta vissiin syntyy ja se oli kaiken tarkoitus. Lehdelle annettu selitys on siis lähinnä herja minua kohtaan.

Tulee muistaa, että olin omistaja ja tuotekehittelijä, en rahoitaja ja taloudenhoitaja. Lisäksi Hovioikeuden tuomiot eivät liity mitenkään lehtikirjoituksen sisältöön. Tein työni, loin malliston joka menestyy edelleen.

RVL:n osuus syntyi yritykseen, kun olin kehittänyt heille veneet 5 kpl 900.000 mk/kpl, kuten olen kirjoittanut. Heidän edustajansa eli paras asiakkaani oli juuri artikkelissa mainittu henkilö. Hän myös laati RVL:n sisäiset asiakirjat, joiden perusteella RVL tulee tulevaisuudessa tilaamaan näitä veneitä kolme neljä vuodessa. Ja, kun yhden hinta oli siis lähes miljoonamarkkaa, oli sillä suuri merkitys eli neljä miljoonaa vuodessa.
Kyseinen henkilö haki minulle työhon kaksikin eri kertaa, mutta hän oli asiakas, joten ei hän ollut sopiva palvelukseen. Tätä mieltä oli erityisesti rahoitava kumppanini. Jonka kanssa ko. henkilö selkäni takana alkoi käymään kuitenkin keskusteluja, tiedän tämän, koska kertoi niistä minulle, ei sisältöä vaan, että kävi joitakin rahoitus keskusteluja. Joka taasen oli luonnollista olihan hän asiakan ja kumppanini rahoittaja ja vakuuksien antaja.

Minun potkujeni jälkeen hän tuli nopeasti tilalleni. Myös RVL:n tilaukset alkoivat sitten yllättäen toteutua. Minulla on tuo asiakirja noista tilaus aikeista itselläni, se tuli yllättäen faksiini, kuten sanonta kuuluu ja siis löytyy RVL:stä, jos eivät nyt sitä ala tuhomaan siellä.

Kannattaa siis selvittää totuus, ennen kuin tekee päättelyään. Samainen henkilö BB:n tietoja selvitellessään päätyi kertomaan vakuutusyhtiölle eli velkojalleni, että minun osakkeeni tulisi ulosmitata jotta hän voisi ne sitten huutaa ja näin tapahtui. Tämä selvisi minulle ulosottajan luona. Mutta optioita ei voitu ulosmitata, joten ne takaavat minulle edelleen 45 % omistusosuuden yritykseen, mutta niistä oikeus ei taasen ole kiinnostunut tuomiota laatiessaan. Optioiden lunastaminenkaan ei ole sujunut sopimuksen mukaan, joten mahdolliset pääomatulot ovat tulleet jaetuksi väärin.

Hienoa, kun seuraa, kuinka listan porvari puolustelee oikeusmurhaa, kuten olen olettanut. Koska kaikki muu ajattelu edellyttää juuri empatiaa ja emootioita, jotta voi ymmärtää mitä totalitarismi oikein käytännössä on.
Itse en voi asioita tuoda julki kuin yleisinä, mutta apu tietysti kelpaa.

Tärkein tässä kuitenkin unohtuu ja se on tämä poliittinen opetus, että olin omistaja ja siitä oli lisäksi sopimus, joka kumottiin pelkillä valheilla oikeudessa. Poliisi ei halua tätä valehtelua tutkia.
Omistajalta siis viettiin firma lainkäytön hyödyntämisellä, valheiden avulla. Ja elämme Suomessa vuotta 2009. Perustuslaki takaa omaisuuden suojan, mutta ei sitä, että se voidaan kiertää valhein oikeuslaitoksen avulla.

Lisäksi tulee huomata, että omistin tuon ko. kemianyhtiön yksin muistaaksenii 93-alkaen, eikä omistukseni siihen lakannut koskaan. Nyt se on konkurssissa, mutta ei siis minun toimestani.
Oikeus ei halua tutkia asiaa.

Lue lisää

kun elämäntyö viedään. koita kestää.

mahtaa jurppia kirjoitti:

kun elämäntyö viedään. koita kestää.

En ole kommunisti enkä ymmärrä suurinta osaa Raineston "sosialismi-ideoita", mutta tässä ihan säälittää miehen kohtalo. Uskon kyllä sen, että Hannua on vedetty 6-0 tässä firmajutussa tavalla tai toisella, ja katkeruus on ymmärrettävää.

Oikeuslaitos toimii kuitenkin tiettyjen pykälien ja paperien mukaan ja viis välittää "moraalisesta oikeudesta".

Tätä em. firmanriistoa tapahtui 90-luvulla huomattavasti Venäjällä ja myös Baltiassa. Usealta suomalaiselta vietiin firma paikallisten toimesta, kun "homma alkoi pyörimään kunnolla". Keinoja siihen löytyi milloin mitäkin.

hannu_rainesto kirjoitti:

kirjoitus ei vastaa totuutta, vaan on minun poispotkimisen jälkeen ulosannettu selitys.

Tuotekehitys on maksullista, ei ilmaista ei edes Nokialle, joten kaikki uusi luodaan aina ensin kuluja synnyttämällä, jotka sitten katetaan, kun myynti alkaa. Jos katsot listaa jonka laitoin esiin, huomaat, että työtä on tehty, myynnin perusta eli toimivat tuotteet luotiin ja tuotannon sarjoittaminen pääsi käyntiin. Nyt myynti käy ja tulosta vissiin syntyy ja se oli kaiken tarkoitus. Lehdelle annettu selitys on siis lähinnä herja minua kohtaan.

Tulee muistaa, että olin omistaja ja tuotekehittelijä, en rahoitaja ja taloudenhoitaja. Lisäksi Hovioikeuden tuomiot eivät liity mitenkään lehtikirjoituksen sisältöön. Tein työni, loin malliston joka menestyy edelleen.

RVL:n osuus syntyi yritykseen, kun olin kehittänyt heille veneet 5 kpl 900.000 mk/kpl, kuten olen kirjoittanut. Heidän edustajansa eli paras asiakkaani oli juuri artikkelissa mainittu henkilö. Hän myös laati RVL:n sisäiset asiakirjat, joiden perusteella RVL tulee tulevaisuudessa tilaamaan näitä veneitä kolme neljä vuodessa. Ja, kun yhden hinta oli siis lähes miljoonamarkkaa, oli sillä suuri merkitys eli neljä miljoonaa vuodessa.
Kyseinen henkilö haki minulle työhon kaksikin eri kertaa, mutta hän oli asiakas, joten ei hän ollut sopiva palvelukseen. Tätä mieltä oli erityisesti rahoitava kumppanini. Jonka kanssa ko. henkilö selkäni takana alkoi käymään kuitenkin keskusteluja, tiedän tämän, koska kertoi niistä minulle, ei sisältöä vaan, että kävi joitakin rahoitus keskusteluja. Joka taasen oli luonnollista olihan hän asiakan ja kumppanini rahoittaja ja vakuuksien antaja.

Minun potkujeni jälkeen hän tuli nopeasti tilalleni. Myös RVL:n tilaukset alkoivat sitten yllättäen toteutua. Minulla on tuo asiakirja noista tilaus aikeista itselläni, se tuli yllättäen faksiini, kuten sanonta kuuluu ja siis löytyy RVL:stä, jos eivät nyt sitä ala tuhomaan siellä.

Kannattaa siis selvittää totuus, ennen kuin tekee päättelyään. Samainen henkilö BB:n tietoja selvitellessään päätyi kertomaan vakuutusyhtiölle eli velkojalleni, että minun osakkeeni tulisi ulosmitata jotta hän voisi ne sitten huutaa ja näin tapahtui. Tämä selvisi minulle ulosottajan luona. Mutta optioita ei voitu ulosmitata, joten ne takaavat minulle edelleen 45 % omistusosuuden yritykseen, mutta niistä oikeus ei taasen ole kiinnostunut tuomiota laatiessaan. Optioiden lunastaminenkaan ei ole sujunut sopimuksen mukaan, joten mahdolliset pääomatulot ovat tulleet jaetuksi väärin.

Hienoa, kun seuraa, kuinka listan porvari puolustelee oikeusmurhaa, kuten olen olettanut. Koska kaikki muu ajattelu edellyttää juuri empatiaa ja emootioita, jotta voi ymmärtää mitä totalitarismi oikein käytännössä on.
Itse en voi asioita tuoda julki kuin yleisinä, mutta apu tietysti kelpaa.

Tärkein tässä kuitenkin unohtuu ja se on tämä poliittinen opetus, että olin omistaja ja siitä oli lisäksi sopimus, joka kumottiin pelkillä valheilla oikeudessa. Poliisi ei halua tätä valehtelua tutkia.
Omistajalta siis viettiin firma lainkäytön hyödyntämisellä, valheiden avulla. Ja elämme Suomessa vuotta 2009. Perustuslaki takaa omaisuuden suojan, mutta ei sitä, että se voidaan kiertää valhein oikeuslaitoksen avulla.

Lisäksi tulee huomata, että omistin tuon ko. kemianyhtiön yksin muistaaksenii 93-alkaen, eikä omistukseni siihen lakannut koskaan. Nyt se on konkurssissa, mutta ei siis minun toimestani.
Oikeus ei halua tutkia asiaa.

Lue lisää

on ainoastaan hyväuskoisuutesi syytä. Rahoittajan kanssa ei ollut tarpeellisia sopimuksia vaan hänellä oli vapaat kädet ja kehitystyössä et ollut tehnyt sopimuksia mallien henkilökohtaisista oikeuksista vaan ne olivat firmalla joka onkin normaalia jos tehdään palkkatyötä. Tuo sopimus henkilökohtaisesta oikeuksien hallinnasta esim. määräajaksi vaikka 5 vuotta olisi varmasti ollut mahdollista koska olit firmassa tj asemassa.

Muutoin tapahtuma oli lähes kopio siitä jonka olen kerran nähnyt muussa yhteydessä mutta siinä sinun osaasi näytellyt osapuoli onnistui estämään tuon "kaappauksen" hoitamalla itse rahoituksen kolmannen osapuolen avulla ja juonittelija jäi nuolemaan näppejään.

Kun näin kävi niin se firma johon sinulla on ollut optioita ei todennäköisesti enää ole se firma johon sinulla on ne optiot vaikka sen tuotanto perustuu sinun suunnitelmiisi ja se toimii samalla nimellä, joten ne optiot ovat WC paperia ja muistelun arvoisia.

Kun kuitenkin sinulla käsitteekseni on tuo tietotaito hallussasi, on ainakin ollut, niin mikset hankkiutunut johonkin firmaan töihin josta olisi tullut kilpailija tuolle alkuperäiselle ja tehnyt uusia versioita. Ainahan kaikessa on parannettevaa, mikään ei ole täydellistä. Taloudellisesti menestyvämpi olisi varmasti ollut samankaltainen konsepti, joka olisi kuitenkin ollut edullisempi ja siten paremmin siviilikäyttöön sopiva. Massatuotannolla olisit näyttänyt pitkää nenää niille joiden katsot sinua huiputtaneen. Olisi ollut paljon ansiokkaampaa ja tyydyttävämpää tehdä kosto siten kuin tapella oikeudessa ja saada vatsahaavaa (arvelu) vuosikymmenten kiukuttelusta. Paras tapa taistella vihollista vastaan on käyttää sen omia aseita.

hannu_rainesto kirjoitti:

kirjoitus ei vastaa totuutta, vaan on minun poispotkimisen jälkeen ulosannettu selitys.

Tuotekehitys on maksullista, ei ilmaista ei edes Nokialle, joten kaikki uusi luodaan aina ensin kuluja synnyttämällä, jotka sitten katetaan, kun myynti alkaa. Jos katsot listaa jonka laitoin esiin, huomaat, että työtä on tehty, myynnin perusta eli toimivat tuotteet luotiin ja tuotannon sarjoittaminen pääsi käyntiin. Nyt myynti käy ja tulosta vissiin syntyy ja se oli kaiken tarkoitus. Lehdelle annettu selitys on siis lähinnä herja minua kohtaan.

Tulee muistaa, että olin omistaja ja tuotekehittelijä, en rahoitaja ja taloudenhoitaja. Lisäksi Hovioikeuden tuomiot eivät liity mitenkään lehtikirjoituksen sisältöön. Tein työni, loin malliston joka menestyy edelleen.

RVL:n osuus syntyi yritykseen, kun olin kehittänyt heille veneet 5 kpl 900.000 mk/kpl, kuten olen kirjoittanut. Heidän edustajansa eli paras asiakkaani oli juuri artikkelissa mainittu henkilö. Hän myös laati RVL:n sisäiset asiakirjat, joiden perusteella RVL tulee tulevaisuudessa tilaamaan näitä veneitä kolme neljä vuodessa. Ja, kun yhden hinta oli siis lähes miljoonamarkkaa, oli sillä suuri merkitys eli neljä miljoonaa vuodessa.
Kyseinen henkilö haki minulle työhon kaksikin eri kertaa, mutta hän oli asiakas, joten ei hän ollut sopiva palvelukseen. Tätä mieltä oli erityisesti rahoitava kumppanini. Jonka kanssa ko. henkilö selkäni takana alkoi käymään kuitenkin keskusteluja, tiedän tämän, koska kertoi niistä minulle, ei sisältöä vaan, että kävi joitakin rahoitus keskusteluja. Joka taasen oli luonnollista olihan hän asiakan ja kumppanini rahoittaja ja vakuuksien antaja.

Minun potkujeni jälkeen hän tuli nopeasti tilalleni. Myös RVL:n tilaukset alkoivat sitten yllättäen toteutua. Minulla on tuo asiakirja noista tilaus aikeista itselläni, se tuli yllättäen faksiini, kuten sanonta kuuluu ja siis löytyy RVL:stä, jos eivät nyt sitä ala tuhomaan siellä.

Kannattaa siis selvittää totuus, ennen kuin tekee päättelyään. Samainen henkilö BB:n tietoja selvitellessään päätyi kertomaan vakuutusyhtiölle eli velkojalleni, että minun osakkeeni tulisi ulosmitata jotta hän voisi ne sitten huutaa ja näin tapahtui. Tämä selvisi minulle ulosottajan luona. Mutta optioita ei voitu ulosmitata, joten ne takaavat minulle edelleen 45 % omistusosuuden yritykseen, mutta niistä oikeus ei taasen ole kiinnostunut tuomiota laatiessaan. Optioiden lunastaminenkaan ei ole sujunut sopimuksen mukaan, joten mahdolliset pääomatulot ovat tulleet jaetuksi väärin.

Hienoa, kun seuraa, kuinka listan porvari puolustelee oikeusmurhaa, kuten olen olettanut. Koska kaikki muu ajattelu edellyttää juuri empatiaa ja emootioita, jotta voi ymmärtää mitä totalitarismi oikein käytännössä on.
Itse en voi asioita tuoda julki kuin yleisinä, mutta apu tietysti kelpaa.

Tärkein tässä kuitenkin unohtuu ja se on tämä poliittinen opetus, että olin omistaja ja siitä oli lisäksi sopimus, joka kumottiin pelkillä valheilla oikeudessa. Poliisi ei halua tätä valehtelua tutkia.
Omistajalta siis viettiin firma lainkäytön hyödyntämisellä, valheiden avulla. Ja elämme Suomessa vuotta 2009. Perustuslaki takaa omaisuuden suojan, mutta ei sitä, että se voidaan kiertää valhein oikeuslaitoksen avulla.

Lisäksi tulee huomata, että omistin tuon ko. kemianyhtiön yksin muistaaksenii 93-alkaen, eikä omistukseni siihen lakannut koskaan. Nyt se on konkurssissa, mutta ei siis minun toimestani.
Oikeus ei halua tutkia asiaa.

Lue lisää

Tai sitten lehdessä / oikeudessa /RVL:ssa jne on tullut esiin totuus. Mutta Sinä et totuutta usko. On helkutin kova ja rohkea väite, että oikeudessa tehtiin väärä päätös ja väärillä todisteilla.
Toisaalta, tyypillinen asiansa hävineen väite.

>>...en rahoitaja ja taloudenhoitaja...> Kannattaa siis selvittää totuus, ennen kuin tekee päättelyään...

tämä selvitti asiaa kirjoitti:

En ole kommunisti enkä ymmärrä suurinta osaa Raineston "sosialismi-ideoita", mutta tässä ihan säälittää miehen kohtalo. Uskon kyllä sen, että Hannua on vedetty 6-0 tässä firmajutussa tavalla tai toisella, ja katkeruus on ymmärrettävää.

Oikeuslaitos toimii kuitenkin tiettyjen pykälien ja paperien mukaan ja viis välittää "moraalisesta oikeudesta".

Tätä em. firmanriistoa tapahtui 90-luvulla huomattavasti Venäjällä ja myös Baltiassa. Usealta suomalaiselta vietiin firma paikallisten toimesta, kun "homma alkoi pyörimään kunnolla". Keinoja siihen löytyi milloin mitäkin.

Lue lisää

minähän käyn avointa taistelua vääryyttä vastaan. Nyt vääryys on kohdistunut konkreettisesti minuun, joten voin pitää tapaustani ceissinä, jolle ei porvari ja hänen oikeusmurhaaja osastonsa, Helsingin surkea hovioikeus voi mitään. Ajavat salaa ylitseni, kun huomenna liikun Pasilassa. Minulla on punainen pipo ja kaulaliina, sekä musta reppu selässä jossa kuljetan koko todisteaineistoani....

Se ketä nyt jurppii, on tämä porvaristo, koska todistan kumoamattomasti koko ajan, että hänen järjestelmänsä on surkea, rikollinen, totalitaristinen jne.. Tyhmyydessään porvari vielä tarjoaa minulle foorumia (eli tuo asioita esille, joita en itse voi tehdä, kuten tuo lehtikirjoitus, johon nyt vastasin), jossa tätä taisteluani voin käydä.

Minua on huijattu 6-0 kuten sanoit, ja huijauksen lekitimoi oikeuslaitos. Minä tein vaativan työni tinkimättä mistään, pidin kiinni siitä mitä sovittiin ja tulin siksi huijatuksi. Huijari oli siis porvari ja hänen oikeutensa joka oikeus uskoi valheet, eikä kuunnellut lainkaan minun perusteluja, eikä minun todistajiani. Huijari ei siis ollut kommunisti, vaan sivistyneistöksi itseään väittävä, korkeasti koulutettu porvaristo.

Minulle on jätetty kenttä vapaaksi, vaikka tarkoitus oli minut tappaa, kuten yritys konsultti asian osuvasti ilmaisi, kun luki asiat auki. Porvari ei ole siis ymmärtänyt lukea edes Clausewitziään ja tappanut viholistaan, joka nostaa lopulta päänsä ja nousee kummitteleen rintamalinjalle. Minulle on jätetty tie auki vallankumoukseen, muuta minulle ole jätettykään. Käytän siis mahdollisuuteni minkä pystyn...

TSV kirjoitti:

Tai sitten lehdessä / oikeudessa /RVL:ssa jne on tullut esiin totuus. Mutta Sinä et totuutta usko. On helkutin kova ja rohkea väite, että oikeudessa tehtiin väärä päätös ja väärillä todisteilla.
Toisaalta, tyypillinen asiansa hävineen väite.

>>...en rahoitaja ja taloudenhoitaja...> Kannattaa siis selvittää totuus, ennen kuin tekee päättelyään...

Lue lisää

Minun kertomani on tässä asiassa täysi totuus. Poliisi ei myöskään suostunut tutkimaan valalla valehtelua, kun tein siitä tutkimuspyynnön. Samoin poliisi on jättänyt tutkimatta lahjusepäily tutkimuspyyntöni.
Huomaathan, että niin RVL kuin Poliisi ovat samaa sisäministeriötä.

Minua vastassa oli, kuten olet voinut esiin tuomastasi artikkelista lukea Sisäministeriön virkamies, jolle opetetin konkreetisesti RIB veneiden rakentamista ja satoja innovaatioitani, sekä tunnetun ja porvarien arvostaman suvun kumppanini.

Olet nyt valinnut väärän puolen, mutta kuulutkin eittämättä näihin emootio ja empatia amputoituihin porvareihin. Joten kykysi ei muuhun riitäkään kuin olla väärällä puolella.

hannu_rainesto kirjoitti:

kirjoitus ei vastaa totuutta, vaan on minun poispotkimisen jälkeen ulosannettu selitys.

Tuotekehitys on maksullista, ei ilmaista ei edes Nokialle, joten kaikki uusi luodaan aina ensin kuluja synnyttämällä, jotka sitten katetaan, kun myynti alkaa. Jos katsot listaa jonka laitoin esiin, huomaat, että työtä on tehty, myynnin perusta eli toimivat tuotteet luotiin ja tuotannon sarjoittaminen pääsi käyntiin. Nyt myynti käy ja tulosta vissiin syntyy ja se oli kaiken tarkoitus. Lehdelle annettu selitys on siis lähinnä herja minua kohtaan.

Tulee muistaa, että olin omistaja ja tuotekehittelijä, en rahoitaja ja taloudenhoitaja. Lisäksi Hovioikeuden tuomiot eivät liity mitenkään lehtikirjoituksen sisältöön. Tein työni, loin malliston joka menestyy edelleen.

RVL:n osuus syntyi yritykseen, kun olin kehittänyt heille veneet 5 kpl 900.000 mk/kpl, kuten olen kirjoittanut. Heidän edustajansa eli paras asiakkaani oli juuri artikkelissa mainittu henkilö. Hän myös laati RVL:n sisäiset asiakirjat, joiden perusteella RVL tulee tulevaisuudessa tilaamaan näitä veneitä kolme neljä vuodessa. Ja, kun yhden hinta oli siis lähes miljoonamarkkaa, oli sillä suuri merkitys eli neljä miljoonaa vuodessa.
Kyseinen henkilö haki minulle työhon kaksikin eri kertaa, mutta hän oli asiakas, joten ei hän ollut sopiva palvelukseen. Tätä mieltä oli erityisesti rahoitava kumppanini. Jonka kanssa ko. henkilö selkäni takana alkoi käymään kuitenkin keskusteluja, tiedän tämän, koska kertoi niistä minulle, ei sisältöä vaan, että kävi joitakin rahoitus keskusteluja. Joka taasen oli luonnollista olihan hän asiakan ja kumppanini rahoittaja ja vakuuksien antaja.

Minun potkujeni jälkeen hän tuli nopeasti tilalleni. Myös RVL:n tilaukset alkoivat sitten yllättäen toteutua. Minulla on tuo asiakirja noista tilaus aikeista itselläni, se tuli yllättäen faksiini, kuten sanonta kuuluu ja siis löytyy RVL:stä, jos eivät nyt sitä ala tuhomaan siellä.

Kannattaa siis selvittää totuus, ennen kuin tekee päättelyään. Samainen henkilö BB:n tietoja selvitellessään päätyi kertomaan vakuutusyhtiölle eli velkojalleni, että minun osakkeeni tulisi ulosmitata jotta hän voisi ne sitten huutaa ja näin tapahtui. Tämä selvisi minulle ulosottajan luona. Mutta optioita ei voitu ulosmitata, joten ne takaavat minulle edelleen 45 % omistusosuuden yritykseen, mutta niistä oikeus ei taasen ole kiinnostunut tuomiota laatiessaan. Optioiden lunastaminenkaan ei ole sujunut sopimuksen mukaan, joten mahdolliset pääomatulot ovat tulleet jaetuksi väärin.

Hienoa, kun seuraa, kuinka listan porvari puolustelee oikeusmurhaa, kuten olen olettanut. Koska kaikki muu ajattelu edellyttää juuri empatiaa ja emootioita, jotta voi ymmärtää mitä totalitarismi oikein käytännössä on.
Itse en voi asioita tuoda julki kuin yleisinä, mutta apu tietysti kelpaa.

Tärkein tässä kuitenkin unohtuu ja se on tämä poliittinen opetus, että olin omistaja ja siitä oli lisäksi sopimus, joka kumottiin pelkillä valheilla oikeudessa. Poliisi ei halua tätä valehtelua tutkia.
Omistajalta siis viettiin firma lainkäytön hyödyntämisellä, valheiden avulla. Ja elämme Suomessa vuotta 2009. Perustuslaki takaa omaisuuden suojan, mutta ei sitä, että se voidaan kiertää valhein oikeuslaitoksen avulla.

Lisäksi tulee huomata, että omistin tuon ko. kemianyhtiön yksin muistaaksenii 93-alkaen, eikä omistukseni siihen lakannut koskaan. Nyt se on konkurssissa, mutta ei siis minun toimestani.
Oikeus ei halua tutkia asiaa.

Lue lisää

Ja homma KUSEE! Tuolla toisaalla nimitit
toimitusjohtajan tehtäviä byrokratiaksi.

Ymmärrän potkusi oikein hyvin, et hoitanut
hommiasi.

Jos toikkari ei hoida hommiaan ei mikään narikka
toimi.

Vaikka toikkarilla olisi omasta mielestään kuinka
tärkeitä muita "hommia".

Ei määrättömiin voi toisten rahoja käyttää.

Olit omistaja firmassa joka meni perseelleen.

Siinä meni omistuksesi ihan laillisesti mitättö-
mäksi.

Perseelleen menoon vaikuttaa aika positiivisesti
taivaissa liitelevä toimitusjohtaja.

Veneen hinnalla ei ole sinänsä mitään väliä.

KATE RATKAISEE.

Miltsin veneestä luokkaa 35 prossaa.

Eli jos se on 35 prossaa ja neljä miltsiä oli
mennyt niin helppohan tuo on laskea kuinka monta
botskia piti leipoa että kustannukset saatiin
takaisin.

Tosin, se on vähemmän oikeassa elämässä koska
myyntikatteesta vielä vähennellään ennen kuin
päästään käyttökatteeseen.

Siitäkin menee lyhennykset, korot ja verot.

Käytännössä kuoletusvara on firman nettovoitto.

Jos se on 10% joka on aika yleinen menee 4 milt-
sin liikevaihdolla tuotekehityksen kuoletukseen
noin 10 vuotta!

Veneitä oli 5 eli tuotekehitys oli 4,5 miltiä.

On siinä rahoittajalla ollut uskoa asiaan kun
asiakas ehdokkaitakin on ollut peräti YKSI!

Peruskysymys on edesvastuuton suhtautumisesi
toimitusjohtajan virkaan.

Itsesi ulkoistaminen talouden suhteen vaikka
TJ:NÄ VASTAAT SIITÄ!!!

Hulluhan sinä olet ollut!

Ihan omin kätösin.

Mutta yhteenvetona 10 vuoden liiketoiminta
yhden asiakkaan varassa, ilman tuottoa ja
lisää velkaa koko ajan uudesta tuotekehittelystä!

Eipä olisi toveri Urpo sijoittanut firmaan
lantin lanttia.

Konkurssilait koskevat herroja ja narreja.

Sinä olet jälkimmäinen.

hannu_rainesto kirjoitti:

Minun kertomani on tässä asiassa täysi totuus. Poliisi ei myöskään suostunut tutkimaan valalla valehtelua, kun tein siitä tutkimuspyynnön. Samoin poliisi on jättänyt tutkimatta lahjusepäily tutkimuspyyntöni.
Huomaathan, että niin RVL kuin Poliisi ovat samaa sisäministeriötä.

Minua vastassa oli, kuten olet voinut esiin tuomastasi artikkelista lukea Sisäministeriön virkamies, jolle opetetin konkreetisesti RIB veneiden rakentamista ja satoja innovaatioitani, sekä tunnetun ja porvarien arvostaman suvun kumppanini.

Olet nyt valinnut väärän puolen, mutta kuulutkin eittämättä näihin emootio ja empatia amputoituihin porvareihin. Joten kykysi ei muuhun riitäkään kuin olla väärällä puolella.

Lue lisää

>> Minun kertomani on tässä asiassa täysi totuus. Poliisi ei myöskään suostunut tutkimaan valalla valehtelua, kun tein siitä tutkimuspyynnön. Samoin poliisi on jättänyt tutkimatta lahjusepäily tutkimuspyyntöni.

hannu_rainesto kirjoitti:

Minun kertomani on tässä asiassa täysi totuus. Poliisi ei myöskään suostunut tutkimaan valalla valehtelua, kun tein siitä tutkimuspyynnön. Samoin poliisi on jättänyt tutkimatta lahjusepäily tutkimuspyyntöni.
Huomaathan, että niin RVL kuin Poliisi ovat samaa sisäministeriötä.

Minua vastassa oli, kuten olet voinut esiin tuomastasi artikkelista lukea Sisäministeriön virkamies, jolle opetetin konkreetisesti RIB veneiden rakentamista ja satoja innovaatioitani, sekä tunnetun ja porvarien arvostaman suvun kumppanini.

Olet nyt valinnut väärän puolen, mutta kuulutkin eittämättä näihin emootio ja empatia amputoituihin porvareihin. Joten kykysi ei muuhun riitäkään kuin olla väärällä puolella.

Lue lisää

Vääntämällä pohjan muottia toimitusjohtajana
ja ulkoistetulla taloushallinnolla josta et
omien sanojesi mukaan A välittänyt ja B ymmärtänyt
hevon vittua.

Muu on tyhjää vikinää tai pitäisikö sanoa "sirinää""
kahden aivolohkosi välissä joista toinen kuuluu
kommarille ja toinen omistavalle ahnehtijalle.

Konkurssissa mennyt on aina mennyttä ja konkurssin
konsultti on AINA FIRMAN TOIMITUSJOHTAJA!

Eli tässä tapauksessa muuan Hannu Hande Rainesto!

Jäikö paljon maksamatta työläisiltä palkoista
kerättyjä veroja ja sotuja?

Lahjusepäilyt eivät riitä. Epäilyyn täytyy
olla näyttöäkin.

Ja ilman juristia touhutessasi löit arkkuusi
itse viimeisen naulan.

Siihen missä olet haudannut itsesi henkisesti.

hannu_rainesto kirjoitti:

minähän käyn avointa taistelua vääryyttä vastaan. Nyt vääryys on kohdistunut konkreettisesti minuun, joten voin pitää tapaustani ceissinä, jolle ei porvari ja hänen oikeusmurhaaja osastonsa, Helsingin surkea hovioikeus voi mitään. Ajavat salaa ylitseni, kun huomenna liikun Pasilassa. Minulla on punainen pipo ja kaulaliina, sekä musta reppu selässä jossa kuljetan koko todisteaineistoani....

Se ketä nyt jurppii, on tämä porvaristo, koska todistan kumoamattomasti koko ajan, että hänen järjestelmänsä on surkea, rikollinen, totalitaristinen jne.. Tyhmyydessään porvari vielä tarjoaa minulle foorumia (eli tuo asioita esille, joita en itse voi tehdä, kuten tuo lehtikirjoitus, johon nyt vastasin), jossa tätä taisteluani voin käydä.

Minua on huijattu 6-0 kuten sanoit, ja huijauksen lekitimoi oikeuslaitos. Minä tein vaativan työni tinkimättä mistään, pidin kiinni siitä mitä sovittiin ja tulin siksi huijatuksi. Huijari oli siis porvari ja hänen oikeutensa joka oikeus uskoi valheet, eikä kuunnellut lainkaan minun perusteluja, eikä minun todistajiani. Huijari ei siis ollut kommunisti, vaan sivistyneistöksi itseään väittävä, korkeasti koulutettu porvaristo.

Minulle on jätetty kenttä vapaaksi, vaikka tarkoitus oli minut tappaa, kuten yritys konsultti asian osuvasti ilmaisi, kun luki asiat auki. Porvari ei ole siis ymmärtänyt lukea edes Clausewitziään ja tappanut viholistaan, joka nostaa lopulta päänsä ja nousee kummitteleen rintamalinjalle. Minulle on jätetty tie auki vallankumoukseen, muuta minulle ole jätettykään. Käytän siis mahdollisuuteni minkä pystyn...

Lue lisää

Uusiin sfääreihin! Vai luulet jonkun kiinnostuvan
reppuselkäisestä konkurssin aikaan saaneesta
Rainestosta?

Vittu, ei sen enempää kuin reppuselkäisestä
Urposta.

Työsi jätit toimitusjohtana kuin kissa paskansa.

Teit työläisillekin oikein PALVELUKSEN!

Kaatamalla firman hassaamalla surutta toisten
rahoja.

Sotket politiikan omaan päättömyyteesi.

No, tässähän se nähdään miten sosialistisella
periaatteella pidetyn firman käy, kun tehdään
vaan ja kaikki muu tärkeä on "turhaa byrokratiaa".

JA ILMAN ETTÄ SAADAAN AIKAAN LISÄARVOA!!!

NYT NAURATTAA NIIN PERKELEESTI!

RAINESTO ON SAANUT KOKEILLA REAALISOSIALISMIA
LIVENÄ!

TEKI PIKA AJASSA SEN MIKÄ NEUVOSTOVANKILALLE
KÄVI PITEMMÄSSÄ JUOKSUSSA!!!

MENEN PIHALLE NAURAMAAN!

T Urpo kirjoitti:

Ja homma KUSEE! Tuolla toisaalla nimitit
toimitusjohtajan tehtäviä byrokratiaksi.

Ymmärrän potkusi oikein hyvin, et hoitanut
hommiasi.

Jos toikkari ei hoida hommiaan ei mikään narikka
toimi.

Vaikka toikkarilla olisi omasta mielestään kuinka
tärkeitä muita "hommia".

Ei määrättömiin voi toisten rahoja käyttää.

Olit omistaja firmassa joka meni perseelleen.

Siinä meni omistuksesi ihan laillisesti mitättö-
mäksi.

Perseelleen menoon vaikuttaa aika positiivisesti
taivaissa liitelevä toimitusjohtaja.

Veneen hinnalla ei ole sinänsä mitään väliä.

KATE RATKAISEE.

Miltsin veneestä luokkaa 35 prossaa.

Eli jos se on 35 prossaa ja neljä miltsiä oli
mennyt niin helppohan tuo on laskea kuinka monta
botskia piti leipoa että kustannukset saatiin
takaisin.

Tosin, se on vähemmän oikeassa elämässä koska
myyntikatteesta vielä vähennellään ennen kuin
päästään käyttökatteeseen.

Siitäkin menee lyhennykset, korot ja verot.

Käytännössä kuoletusvara on firman nettovoitto.

Jos se on 10% joka on aika yleinen menee 4 milt-
sin liikevaihdolla tuotekehityksen kuoletukseen
noin 10 vuotta!

Veneitä oli 5 eli tuotekehitys oli 4,5 miltiä.

On siinä rahoittajalla ollut uskoa asiaan kun
asiakas ehdokkaitakin on ollut peräti YKSI!

Peruskysymys on edesvastuuton suhtautumisesi
toimitusjohtajan virkaan.

Itsesi ulkoistaminen talouden suhteen vaikka
TJ:NÄ VASTAAT SIITÄ!!!

Hulluhan sinä olet ollut!

Ihan omin kätösin.

Mutta yhteenvetona 10 vuoden liiketoiminta
yhden asiakkaan varassa, ilman tuottoa ja
lisää velkaa koko ajan uudesta tuotekehittelystä!

Eipä olisi toveri Urpo sijoittanut firmaan
lantin lanttia.

Konkurssilait koskevat herroja ja narreja.

Sinä olet jälkimmäinen.

Lue lisää

ja herjata minua, koska totuuden voi lukea vastauksistani.

Sinä syyllistyt herjaamiseen, koska poliisi kieltäytyy tutkimasta asiaa ja syyttäjällä on vissiin sama mieli päällä. Lopulta nekin on seinää vasten, joten sitten päästään mittaamaan jälleen luokaoikeutta.

hannu_rainesto kirjoitti:

ja herjata minua, koska totuuden voi lukea vastauksistani.

Sinä syyllistyt herjaamiseen, koska poliisi kieltäytyy tutkimasta asiaa ja syyttäjällä on vissiin sama mieli päällä. Lopulta nekin on seinää vasten, joten sitten päästään mittaamaan jälleen luokaoikeutta.

Lue lisää

Halventamiseen päivittäin.

Mikä meni kirjoituksessani väärin?

Otat siihen kantaa asia kerrallaan.

Ja jätät paskalätinät pois.

Tarinan opetus on se että pitää tehdä vain sitä
hommaa mitä osaa ja suhtautua siihen vakavasti.

Sinä luulet että toikkarin homma on vasenkätisten
jouten istuskelua!

Höh!

Ja siitä firman taloudesta olet ollut yhtenä
päävastaajista.

Toimitusjohtaja kun kirjoittaa TILINPÄÄTÖKSEEN
NIMENSÄ ALLE!

Että älä vikise tietämättömyyksistä.

Itse olet omin kätösin heittäytynyt edesvastuut-
tomaksi jos et toimitusjohtajana ole tietoinen
yrityksen taloudellisesta tilasta.

Luokkaoikeus ei ole oikeutta ollenkaan.

Sinä todistat sitä tässäkin, kiljumalla omaa
tyhmyyttäsi muiden oikaistavaksi.

Nauretaan sulle porukalla ja HELAKASTI!!!!!

Setä antaa neuvon, pysy pois sellaisista hommista
joissa on A vastuuta ja B joiden hoitaminen
ei suju vasemmalla kädellä!

Hauska assosiaatio tuo "vasemmalla kädellä"!

Missä kohtaa täyttyi herjauksen tunnusmerkit?

hannu_rainesto kirjoitti:

ja herjata minua, koska totuuden voi lukea vastauksistani.

Sinä syyllistyt herjaamiseen, koska poliisi kieltäytyy tutkimasta asiaa ja syyttäjällä on vissiin sama mieli päällä. Lopulta nekin on seinää vasten, joten sitten päästään mittaamaan jälleen luokaoikeutta.

Lue lisää

>>... koska totuuden voi lukea vastauksistani.

TSV kirjoitti:

>>... koska totuuden voi lukea vastauksistani.

minä tiedän tarkasti totuuden. Käsitykseni on palautettavissa objektiiviseen totuuteen, joten se siitä. Sinun käsityksesi taasen ovat todistettavasti luuloja, eivätkä palaudu kuin sinun subjektiivisuuteesi.

TSV kirjoitti:

Kauppalehti 6.9.2004
>> Boomeranger aloitti kovapohjaisten kumiveneiden suunnittelun jo 1990-luvun alussa. Uudentyyppisten veneiden kehitystyö oli kuitenkin kallista ja Suomi markkina-alueena liian pieni, joten tehdas teki useina vuosina tappiota jopa puolitoista kertaa liikevaihtonsa verran.

Boomerangerin omistanut kemianteollisuuden yhtiö piti venetuotantoa pystyssä konserniavustuksilla, vaikka voitot näyttivät olevan kaukana.

Boomerangerin suunta muuttui kuusi vuotta sitten, kun Rajavartiolaitoksen alusteknisen osaston vetäjänä työskennellyt Timo Peräkylä siirtyi aluksi virkavapaalla nostamaan kellukevenetuotantoa pinnalle.
Vuoden 2000 tilinpäätös oli jo voitollinen. Boomerangerin liikevaihto on puolitoistakertaistunut kolme vuotta peräkkäin.

Yhtiö pystyy jo hyvään sijoitetun pääoman tuottoon, vaikka se on vielä velkainen.

Lue lisää

ME Voimme kai Toveri Hannu Rainesto todeta jotain sellaista, että Tekninen Suunnittelutyö ei onnistu pelkällä SIROLA-OPISTO rs:n MarxilaisLeniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs:llä. Nyt toivon jotain sellaista, että älkää tehkö itsestänne ainakaan yksi yhteen Täysin Vainoharhaista SKITSOFREENI rs:ää. Tehän varmaankin tiedätte jotain sellaista, että jo paljon pienemmällä vainoharjojen tasolla kuin Teillä HR on, niin on henkilöllä ollut edessään ns KUPITTAA-HOITO rs.

Minä olin myös tuon kemian yrityksen yksin omistaja. Kuulostaa varmaan kummalta, mutta näin asia vain oli.

Malliston kehittämien on vaativaa, aikaa vievä hommaa, ja se oli silti hyvin kannattavaa, kuten nyt näkyy. Teollisen laitoksen, sen joka tuottaa oikeaa lisäarvoa perustaminen on se mitä pitää tehdä, ei pikavoittojen haaliminen, eikä se, että minun myöhemmät yrityksesi on ainakaadettu jo ennakkoon.

Alkupanostus oli siis tarkoituksenmukainen, mutta ei se, että minut petettiin.

hannu_rainesto kirjoitti:

Minä olin myös tuon kemian yrityksen yksin omistaja. Kuulostaa varmaan kummalta, mutta näin asia vain oli.

Malliston kehittämien on vaativaa, aikaa vievä hommaa, ja se oli silti hyvin kannattavaa, kuten nyt näkyy. Teollisen laitoksen, sen joka tuottaa oikeaa lisäarvoa perustaminen on se mitä pitää tehdä, ei pikavoittojen haaliminen, eikä se, että minun myöhemmät yrityksesi on ainakaadettu jo ennakkoon.

Alkupanostus oli siis tarkoituksenmukainen, mutta ei se, että minut petettiin.

Lue lisää

No haloo nyt! Riitelevätkö aivolohkosi tosiaan
ihan aikuisten oikeesti keskenään!

Mahtaa siellä käydä melske!

Korvissasi varmaan kuuluu koko ajan "SAATANAN
KAPITALISTI! KAPINEN KOMMARI! SAATANAN KAPITALISTI,
KAPINEN KOMMARI!!!

Ei ihme että vippaa!