Laman keskellä joudumme viimein pohtimaan viime sotien aikaista historiaa, koska ulkomaillakin on alettu julkaista aiemmin piilossa pidettyjä sopimuksia tai rahalahjoituksia. Itse asiassa Suomen brändäyksessä voidaan hyvin ottaa esiin juuri se, ettemme alkaneet vainota juutalaisia heidän uskontonsa vuoksi, vaikka sodimme Saksan rinnalla jatkosodassamme toisen maailmanpalon aikaan.
Tuolla tavoin ei kannata alkaa mainostaa, jos juutalaisia on lähetetty meiltä Saksaan enemmän kuin nykytiedot antavat olettaa. Ruotsikin on mitä ilmeisimmin rahoittanut Hitleriä, eikä ihme, sillä ovathan länsinaapurimme aina olleet sokaistuneita omasta paremmuudestaan.
Meillä suomalaisilla on ollut maa jalkojen alla juuri rotukysymyksien vuoksi, koska meistä on kirjoitettu vallan kamalia ajatuksia ulkomailla. Yhä ruotsikot voivat kehua, kuinka kaunis poika Armfelt oli tai kuinka Stubb on sulavaliikkeinen kielinero. Suomalaisuus on juuri sen vuoksi hyvä asia, ettemme sulaa liian nopeasti toisten arvoihin, vaan pohdimme otsa rypyssä, mikä on oikein ja mikä väärin.
Onhan meilläkin sulatettavaa jo sen vuoksi, että osa mantujansakin menettäneistä oli opiskelijana kaiketi muiden yläpuolella. Eli onko blogin kirjoittajan tiedoissa mitään perää?
http://www.erkkiaho.com/blog/?content=detail&id=459
Tuolla tavoin ei kannata alkaa mainostaa, jos juutalaisia on lähetetty meiltä Saksaan enemmän kuin nykytiedot antavat olettaa. Ruotsikin on mitä ilmeisimmin rahoittanut Hitleriä, eikä ihme, sillä ovathan länsinaapurimme aina olleet sokaistuneita omasta paremmuudestaan.
Meillä suomalaisilla on ollut maa jalkojen alla juuri rotukysymyksien vuoksi, koska meistä on kirjoitettu vallan kamalia ajatuksia ulkomailla. Yhä ruotsikot voivat kehua, kuinka kaunis poika Armfelt oli tai kuinka Stubb on sulavaliikkeinen kielinero. Suomalaisuus on juuri sen vuoksi hyvä asia, ettemme sulaa liian nopeasti toisten arvoihin, vaan pohdimme otsa rypyssä, mikä on oikein ja mikä väärin.
Onhan meilläkin sulatettavaa jo sen vuoksi, että osa mantujansakin menettäneistä oli opiskelijana kaiketi muiden yläpuolella. Eli onko blogin kirjoittajan tiedoissa mitään perää?
http://www.erkkiaho.com/blog/?content=detail&id=459
Vastaukset 7
Vanhimmat
KUKA OLI FELIX KERSTEN?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Felix_Kersten
http://video.google.com/videoplay?docid=2261707123256837343
En usko pätkääkään tarinasta täydellisesti! Mitä ilmeisimmin ruotsikoiden sepustuksia taas, kuten Runebergilla aikanaan. Ehkä säästänyt parhaat kaverinsa - mene ja tiedä!
ainakin jotain sinusta, sen enempää asiaan kantaaottamatta.
Yksikään puolueeton tarkkailija ei voi V. A. Koskenniemen mielestä antaa suomalaisista muuta todistusta kuin sen, että kansallistuntomme on heikko. Hän oli oikeassa jo vuonna 1933, sillä yhä valtaosa kansastamme ei huomaa mitään erikoista siinä, että epäkansallinen vähemmistö päsmäröi euromme mummoilta taskuihinsa.
Velttous on yksi synnyinnäinen piirteemme, eikä Snellmannin kulttuuriohjelmasta ole pidetty kiinnni. Kaikki langat ovat ruotsikoiden käsissä yhä, kuten olivat sotia ennenkin. Suomalaisuus on alisteista toisiin kulttuureihin nähden, myös slaavien suuntaan.
Kaikkein nurjinta on kuunnella ruotsikoiden haukkuvan meitä rasisteiksi, vaikka itse ovat vehkeilleet enemmän saksalaisten kanssa kuin me supisuomalaiset. Eiköhän ainakin köyhin osa meistä tukeutunut slaaveihin, kun ei muuta ulospääsyä nähnyt ikeestä.
Mielestäni suomalaisuus voi hyvin nivoutua läntisiin arvoihin, mutta ei ruotsikoiden ehdoin, vaan korostaen omaa kulttuuriamme. Tapamme ja tottumuksemme häviävät tyystin, jollemme ala tehdä työtä kulttuurimme hyväksi. Miksi annamme ruotsikoiden ampua kuviamme? Tai johtaa kansallisesti tärkeätä mediaa? Nyt on otettava uusi malli ajatella, sillä aivan varmaa on, että rannikon väki pitää puolensa paremmin kuin hyvin aina. On alettava puhua omista arvoista, eikä ankkalampilaisten!
Ei voi muuta sanoa.
Nykyiset puolueet betonoivat tilanteen .
Suomesta luovutettiin Saksaan sotavankeja ja poistettiin maasta kielteisen turvapaikkapäätöksen perusteella henkilöitä, joiden oleskelua Suomessa ei pidetty suotavana. Viimeksimainituja olisi poistettu enemmänkin Ruotsiin, jos Ruotsi olisi ottanut heidät vastaan. Saksa otti. Juutalaisten karu kohtalo II maailmansodassa zoomaa nämä luvutukset ja maastapoistamiset juutalaisiin. Helposti jää havaitsematta se, että kun vankien ja turvapaikan hakijoiden joukossa on ollut juutalaisia, on juutalaisia ollut myös luovutettujen ja maastapoistettujen joukossa.
"Poliisilinjalta" eli Valpon toimesta maasta poistettiin n. 76 -79 ulkomaalaista, heidän joukossaan on paljon esillä olleet 5 3 juutalaista. Tämän lisäksi maasta mahdollisesti poistettiin 46 virolaista ja latvialaista täällä oleskellutta henkilöä. Valpon johtaja Anthonia syytettiin myöhemmin 77 ulkomaalaisen luovuttamisesta. Neuvostoliiton kansalaiset olivat suurin ryhmä.
Luovuotettujen vankien määristä on monenlaisia lukuja lähtien Elina Salon 2829 vangista joidenkin ilmoitusten 2048 vankiin. 2661 on aika suosittu. Saksalaisilta vastaanotettiin 2 181 suomalaissukuista vankia. Juutalaisten määrää luovutetuista vangeista on hankala selvittää, kun selkeää, järjestelmällistä luetteloa ei juutalaisuudesta laadittu. Juutalaisuus onkin hiukan ongelmallinen käsite. Oli uskonnollisia ja rodullisia juutalaisia, uskostaan luopuneita rodullisia juutalaisia, uskonnollisia ns. kasaari-juutalaisia ja uskostaan luopuneita kasaari-juutalaisia. Jotkin vangeista eivät olleet laisinkaan "julkijuutalaisia", vaan juutalaisuus joudutaan päättelemään vangin nimen perusteella. Luovutettujen juutalaisten määräksi arvioidaan 70 - alle 100 vankia.
Joidenkin suomalaisten toiminnassa saatetaan nähdä piirteitä juutalaisuuden yhdistämisestä kommunismiin, kuten saksalaiset tekivät. Ei kuitenkaan ole osoitettu, että luovutukset ja maasta poistamiset olisivat perustuneet erityisesti juutalaisuuteen tai uskonnolliseen taustaan.
Ei ole voitu osoittaa, että muunmaalaisia juutalaisia Suomessa olisi kerätty ja ryhmitelty vankien ja turvapaikanhakijoiden joukosta yleensäkään ja erityisesti Saksaan vietäväksi. Valpolla oli Suomen juutalaisen seurakunnan luetteloita turvapaikkaa hakeneista juutalaisista, sillä Valpon tiedossa oli oltava kaikkien turvapaikkaa hakeneiden osoitetiedot, ja seurakunta vastasi suurelta osin heidän huollostaan. Suomen juutalaiset toimivat Suomessa täysin Suomen kansalaisoikeuksien ja -velvollisuuksien sallimalla ja edellyttämällä tavalla. Tämä on olennainen poikkeus muihin eurooppalaisiin valtioihin nähden, joissa saksalaisilla oli tavalla tai toisella eritasoista sotilaallista ja poliittistakin vaikutusvaltaa.
kts. "J A T K O S O T A A V A R J O N P U O L E L T A" 2004 Valtioneuvostolle/prof. Heikki Ylikangas