Chavez, seuraava vaihe on elinikäinen presidenttiys ja jatkossa omat sukulaiset vallan kahvaan.
Viis demokratiasta, kunhan rikkaudet ja valta pysyvät omissa käsissä.
Mukaan otetaan juuri sen verran sosialismia, että osa köyhälistöstä hyväksyy Chavezdiktatuurin.
Viis demokratiasta, kunhan rikkaudet ja valta pysyvät omissa käsissä.
Mukaan otetaan juuri sen verran sosialismia, että osa köyhälistöstä hyväksyy Chavezdiktatuurin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Venezuelassa ei ole tehty mitään suuria muutoksia ilman demokraattista prosessia.
Odotapa vaan, nyt alkaa tapahtua
Chavezin menestys perustuu aika pitkälti aktiiviseen militantismiin, jonka tärkeä käsite on poder popular.
Aktiivinen militantismi tarkoittaa paikallistasolla tapahtuvaa vaikuttamista, taistelua vallankumouksen puolesta. Kyse ei kuitenkaan ole lapualaistyylisestä muilutuksesta, vaan habermasilaisesta osallistuvasta demokratiasta, jollaista meilläkin pitäisi olla enemmän. Meillä sen sijaan paikallistason toiminta on jatkuvasti hiipunut.
Poder popular tarkoittaa kansan valtaa, johon liittyy myös vivahde sen legitiimiydestä, mikä kansan vallasta saattaa uupua.
Chavez on karismaattinen, hän on saanut ihmiset liikkeelle imperialismia vastaan ja isänmaan ja lähimmäisenrakkauden puolesta. Tieytysti on aina olemassa riski että hän muuttuu diktaattoriksi. Tämä kuitenkin vaatisi häneltä toisia otteita, eikä se poliittinen ilmapiiri, jota hän edistää -osallistuminen ja uskonnollinen sosialismi - luo sellaiselle kehitykselle hyvää pohjaa.
Toinen on asia on, jos demokratia määritellään sellaiseksi poliittiseksi järjestelmäksi, jossa kansan valitsemat edustajat kasvattavat kansakunnan velkaa, kylvävät eripuraisuutta ja ovat ailahtelevien enemmistön pelkurimaisia valvojia näiden henkisessä rapauttamisessa.
Fidel, Mugabe, Lukasenka, Kim Jong Il jne. Helppo olisi odottaa lankeavan samaan ryhmään, mutta saattaa olla ainesta parempaan, esimerkkejä kun on ympärillä kuten Kolumbian rauhaton tilanne.