Puolimatkan koululle ei perusteta vastaanottokotia turvapaikkaa hakeville lapsille.
Kunnanhallitus keskusteli asiasta vilkkaasti maanantai-illan kokouksessaan, mutta päätyi kielteiselle kannalle. Myös valtuustoryhmät olivat koolla ennen kokousta.
- Näin siinä valitettavasti kävi, että Urjalan kunta ei ole kiinnostunut tällaisesta vastaanottokodista, toteaa kunnanjohtaja Hannu Maijala.
Perusteluina kielteiselle päätökselle olivat kunnan heikko talous ja pieni väestöpohja. Koulun sijaintia eli Puolimatkan kylää Urjalan Tursassa pidettiin myös liian syrjäisenä paikkana lapsille.
Esityksen mukaan tyhjäksi jääneelle Puolimatkan koululle olisi avattu 30-40-paikkainen ryhmäkoti tai tukiasuntoyksikkö turvapaikan hakijoille.
Kunnanjohtaja Maijala on pahoillaan, että hankkeen valmistelu tyssäsi alkuunsa. Vastaanottokoti olisi työllistänyt vähintään 15 henkeä.
- Olisin toivonut toisenlaista ratkaisua. Ne työpaikat olisivat olleet tarpeen pienessä kunnassa, miettii Maijala.
Valtio olisi korvannut vastaanottokodin kustannukset kunnalle sataprosenttisesti.
Kunnanhallitus keskusteli asiasta vilkkaasti maanantai-illan kokouksessaan, mutta päätyi kielteiselle kannalle. Myös valtuustoryhmät olivat koolla ennen kokousta.
- Näin siinä valitettavasti kävi, että Urjalan kunta ei ole kiinnostunut tällaisesta vastaanottokodista, toteaa kunnanjohtaja Hannu Maijala.
Perusteluina kielteiselle päätökselle olivat kunnan heikko talous ja pieni väestöpohja. Koulun sijaintia eli Puolimatkan kylää Urjalan Tursassa pidettiin myös liian syrjäisenä paikkana lapsille.
Esityksen mukaan tyhjäksi jääneelle Puolimatkan koululle olisi avattu 30-40-paikkainen ryhmäkoti tai tukiasuntoyksikkö turvapaikan hakijoille.
Kunnanjohtaja Maijala on pahoillaan, että hankkeen valmistelu tyssäsi alkuunsa. Vastaanottokoti olisi työllistänyt vähintään 15 henkeä.
- Olisin toivonut toisenlaista ratkaisua. Ne työpaikat olisivat olleet tarpeen pienessä kunnassa, miettii Maijala.
Valtio olisi korvannut vastaanottokodin kustannukset kunnalle sataprosenttisesti.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Valtion tuki kun loppuu niin pakolaiset olis tullu kuitenki erittäin kalliiksi.
kusis pakkasella housuun
"Valtio olisi korvannut vastaanottokodin kustannukset kunnalle sataprosenttisesti."
Eipä oikein osaa kuvitella, että valtion raha on jotain erilaista ja loputtoman riittävää, kunnan rahoihin verrattuna.
Miettikääpäs siellä Urjalassa, mikä on valtion rahan lähde?
Jos Urjalassa on noinkin järkevää porukkaa ettei huolinut kuntaansa mutias pesäkettä niin täytyy sanoa että kunnassa asuu fiksuja päättäjiä.
Oliko taikayön tien varressa vapaita tontteja.
Tuo valtoin rahan työllistävä vaikutus on vähän samaa luokkaa kun aikanaan työllistettiin Taivalkoskella ja Pudasjärvellä ihmisiä valtion varoilla malliin NAAPURI PIENII POLTTOPUITA TOISELLE NAAPURILLE JA VALTIO MAKSOI PALKAN JA TÄMÄ TAPAHTUI RISTIIN NAAPUREITTEN KESKEN.
Tuo päätös pitäisi tehdä jo valtiollisella tasolla, ja toimeenpanna rajoilla.
kivespussit 15 henkilöä kulut sanotaan vaikka 2.000e palkka per nokka tekee 30.000e kuussa valtiolta jokainen pakolainen noin 2.000 per nuppi kuussa tekee 80.000e eli kulut kuussa 30.000 80.000=110.000 tuhatta euroa kuussa eikä varmaan riitä!
1.320.000e halpaa on pienessä kunnassa!