Tässä otsikossa "Kapitalismi on demokratian elinehto" porvari antaa demokratialle kapitalistisen sisällön ja tukee sitä kapitalismilla! Näinhän se menee...
Mutta irroitetaampa demokratia kapitalismista ja annetaan sille vapaa kansanvaltainen sisältö niin porvari on pulassa käsitteistönsä kanssa.
Oikea demokratia on ainoastaan mahdollista vapaan kansan vallatessa valtion ja kuoleennuttaessa sen pois.
Valtio on kapitalismille vältämättömyys ei vapaalle kansanvallalle! Ja, kun on valtio, ei ole demokratiaa vapaassa mielessä olemassakaan.
Sosialismi on tie vapaaseen kansanvaltaan. Sosialismi on kapitalismin purkutyömaa ja siksi vaikeasti määriteltävissä, koska se ei ole tavoite vaan välivaihe, jossa tuotetta työstetään ja suoritetaan vielä ideointia.
Valtion eli kapitalismin edunvalvontakoneiston purkaminen, sen poliittisine edunvalvojineen eli puoluekoneistoineen ei ole pieni tehtävä, siksi tarvitaan aikaa... Ja sosilismin vaihe on juuri tätä purku aikaa.
Vapaa kansa ei tarvitse kapitalistisia edunvalvojia, oikeistoa ja sosialidemokraatteja vaan omia edunvalvojiaan!!!
Hannu Rainesto
Mutta irroitetaampa demokratia kapitalismista ja annetaan sille vapaa kansanvaltainen sisältö niin porvari on pulassa käsitteistönsä kanssa.
Oikea demokratia on ainoastaan mahdollista vapaan kansan vallatessa valtion ja kuoleennuttaessa sen pois.
Valtio on kapitalismille vältämättömyys ei vapaalle kansanvallalle! Ja, kun on valtio, ei ole demokratiaa vapaassa mielessä olemassakaan.
Sosialismi on tie vapaaseen kansanvaltaan. Sosialismi on kapitalismin purkutyömaa ja siksi vaikeasti määriteltävissä, koska se ei ole tavoite vaan välivaihe, jossa tuotetta työstetään ja suoritetaan vielä ideointia.
Valtion eli kapitalismin edunvalvontakoneiston purkaminen, sen poliittisine edunvalvojineen eli puoluekoneistoineen ei ole pieni tehtävä, siksi tarvitaan aikaa... Ja sosilismin vaihe on juuri tätä purku aikaa.
Vapaa kansa ei tarvitse kapitalistisia edunvalvojia, oikeistoa ja sosialidemokraatteja vaan omia edunvalvojiaan!!!
Hannu Rainesto
Vastaukset 6
Vanhimmat
unohtunnu ottamati?
Anna palaa Rainesto!
T: Viestiesi innokas lukija
Koska kansalaisvapaudet ja OIKEUDET kuuluvat
demokratiaan ja PARLAMENTARISMIIN on siitä
seurauksena markkinatalous.
Skandinaavinen sellainen.
Hande unennäkijä meinaa toteuttaa yhteiskuntaa
ilman yhtäkään organisaatiota!
Kerros sedälle miten siinä järjestetään valtion
hallinnon, kuntien ja kaupunkien hallinto uudelleen
sekä järjestäydytään jollain tasolla joka
hoitaa tietyn määrän ihmisten asiat.
Hande näkee unta globaalista yksilötaloudesta,
josta puuttuu hallinto.
Jokainen voi mielessään miettiä tuleeko tiet
aurattua ja terkkarien valot aamulla sytytettyä.
Puhumattakaan työläisten työpaikoista.
Yhden miehen ja tai naisen salaatti viljelmät
ovat Handen mallin sivistynein osa.
Hande kun taas unohtaa vittumaisuuttaan ja silkkaa
tyhmyyttään kansalaisoikeudet.
Oikeuden järjestäytyä, perustaa puolueita sekä
ryhmittymiä ilman rajoituksia.
Handekin saa perustaa kotikuntansa kunnallis-
vaaleihin yhden pölvästin ryhmän kun kerää
muutaman kymmentä nimeä.
Eli vapaudet ovat kunnossa nyt ja vielä paremmassa
kunnossa kuin Handen unessa.
Handen uni kun tuo hänelle oikeuden jaon oikeuden.
Perustat vaan puolueen täysinv vapaasti ja alat
hommiin.
Sinä olet sitä mieltä että kansalaiset eivät
saisi vapaasti järjestäytyä ja etenkään sanoa
mitä mieltä ovat, jos ovat eri mieltä kuin
kolmen konstin timpermanni Rainesto.
Vapaa kansa asuu Suomessa tälläkin hetkellä.
Ketään ei estetä rodun, kastin, sukupuolen tai
ihonvärin suhteen lainsäädännöllä valtaa pitävien
toimesta.
Nyt laitat saatanan ketku ja äkkiä linkkiä väit-
teesi tueksi estämisestä.
Toisen oman varastaminen on estetty, kuten
timpermannikin on omakohtaisesti huomannut
mutta ei ymmärtänyt.
""Kerros sedälle miten siinä järjestetään valtion
hallinnon, kuntien ja kaupunkien hallinto uudelleen sekä järjestäydytään jollain tasolla joka hoitaa tietyn määrän ihmisten asiat. """
Mutta kerron sinulle.
Asioiden uudelleen järjestäminen, kuten esim vuokrasumisen eli sosialismissa asumisen järjestämien on täällä kapitalsimissa kovaa vauhtia käynnissä. Lue vaikkappa ""Laki yhteishallinosta vuokrataloissa 16.7.1990 / 649, joka on siis eduskunnan säätämä laki.""
Huomaat, että demokrattisia menetelmiä hallita perusasioita on jo luotu ja niitä lähdetään sitten vain soveltaan uudella tasolla, siirryttyämme sosilsimin siirtymäkautee.
Ei siis ole mitään ihmeen uudelleen järjestelytarvetta, onhan nämä järjestelyt jo tehty, Nyt vain eletään aikaa, kun demokraattinen muutos omistamisen tasolla tapahtuu.
Mitä siis höriset omiasi...? Valtio ja kuntahallinnon kohdalla asiat hoidetaan hyvin pitkälle Venezuelan tapaan. Eli kaikkialla lisätään kansalaisdemokratiaa äärimmilleen ja hävitetään tyystin omistajavaltaa. Oleelleista on kuiten tällä tasolla pääomien omistamisen keskittyminen yksin työväenluokan hallinnon käsiin. Ja tämä takaa heti perustarpeiden tyydyttämisen koko kansalle.
Demokratiaa? Ei vastusta. Vuokayhtiöissä on
ollut asukasneuvostoja iät ja ajat.
Sinähän kannatit valtioiden hävittämistä ja
ylipäänsä hallintomekanismien?
Eikös se asukasneuvostokin ole hallintomekanismi.
Vallankäytön väline.
Kansalaisdemokratiassa ei Suomessa ole mitään
sellaista lainsäädännöllistä estettä josta
voisi tehdä johtopäätöksen että kansalaisdemok-
ratia on estetty.
Taas Hande linkkiä kehiin tai paskapuheet poikki.
Jos kansa ei halua osallistua, se on kansan vika.
Ihan puhtaasti.
Pulleiden laiskimusten joiden asiat ovat niin
hyvin etteivät omat asiat huvita.
Mahdollisuudet ovat olemassa ja ihan lailla
turvattuna.
Kaikille ihmisille ikään, rotuun, pimpslooraan
tai kikkeliin, kastiin tahi muuhun niihin
verrattavaan katsottuna.
Älä puhu paskaa.
Sosialismissa on vain "punainen" nomenklatuuran
hallitsema "demokratia", jossa sen toteutumisesta
huolehtii väkivaltakoneisto.
Näin on aina ollut.
Taas jos saisi esimerkkiä vapaaseen "punapara-
tiisiin" jossa on ollut tai on suomalaisen
kansalaisen oikeudet.
Toveri Urpon setä odottaa mielenkiinnolla minkä
sortin kieron kierto vastauksen keksit.
vastuukysymyksiä. Jos omistajavalta hävitetään niin kenellä on vastuu omaisuuden, tällä kertaa yhteiskunnan, säilymisestä ja huollosta. Kuka sen jälkeen huolehtii pääomista, niiden huollosta ja lisäämisestä?
Meneekö asia samalle tasolle kuin sosialistimaissa, että vaan odotetaan sortumista ja sitten tehdään viereen uusi vai otetaanko omistajan kaltainen vastuu kiinteistöjen ja muun omaisuuden kunnosta?
Jos joku paikka vaatii nykykäytännön mukaan korjausta niin onko yhteiskunnalta aina saatavissa varat siihen korjauksen tai kunnostuksen tekemiseen?
Neukkulassa, Virossa ja Itä-Saksassa joissa olen nähnyt rakennuskantaa joko sosialismin aikana tai heti sen jälkeen olivat rakennukset suureksi osaksi siinä kunnossa, ettei sellaista kuntoa näe täällä edes vuokrataloalueilla. Miksei talojen kunnostus ja huolto toiminut itämailla sosialismikokeilun aikana?
Kun omistus poistuu niin asiat jäävät herran haltuun siitä olen varma, huomaatte asian kun katselette vuokrakasarmien ympäristöä, kaupunkien läheisten ulkoilualueiden grillikatoksia, maanteiden WC rakennusten sisäsiivoa jne.
Yhteisomistus ei toimi koska kukaan ei ota vastuuta. Yhteisomistus toimii vain niin pienessä joukossa, että kaikki hyvin tuntevat jokaisen muun joukon jäsenen. Silloin joukon ryhmäpaine pitää kaikki kurissa. Suuremmassa ryhmässä kuten maanlaajuisesti se ei toimi.