Tapanani on kelailla kommunistien aloituksia, kysymyksiä ja vastauksia ja sedän kiinnostavassa aloituksessa törmäsin tähän Antipunikin vastaukseen “Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.” Kysynkin mistä tieteen selvityksestä arvelusi on peräisin?
Kysymys Antipunikille
Muuten vain
521068
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Kommunismin on oikeus surmata muut, muuten ei ateismi ja varas voita demokratiaa. Länsimielisten aivot eivät ole kommunistisia. Putinin tekemiä kansamurhia tuetaan ajatuksella, että hän saa tappaa venäläisiä, jos nämä tukevat Putinia 100 %. NL:n loppu jatkaa siis jatkuvasti tekemällä kansamurhia ja etnistä puhdistusta. Venäjällä ei voi olla vaaleja, koska ensin pitää surmata vastustajat. NL loppu tulee siis myös häviämään. Korttitalo hajoaa. Ajatukset eivät ole ainetta ja ne ovat universaalisia. Aivot toki ajattelevat, mutta tietoisuus hyvästä on olemassa vaikka venäläiset rikolliset onnistuisivat tuhoamaan kaikki ihmiset maailmassa. Rakkaus ja hyvyys ovat kommunismin vastaista. Kommunismi on murhaamista ja valehtelua. Venäläinen ei voi hyväksyä vapaita maita eikä Natoa. Se perustuu kaapattuun valtaan ja aivojen murskaamiseen. Uskonnollisia vähemmistöjä vainotaan Venäjällä. Kommunismi on siis häiriötila. Hyvät aatteet voidaan kirjoittaa ylös. Jumala on täydellinen ja paholainen eli kommunismi mädäntynyt rikos, jonka tarkoitus on tappaa ja estää vapaat vaalit. Inho Natoa ja vapaita maita kohtaan todistaa rikollisen sairaat aivot ja halun pönkittää kansamurhaa ja opposition vainoja. Täällä kotona Lännessä ei tarvita kommunistisia ajatuksia. Jokainen ihminen on arvokas. Nato puolustaa kaikkea elämää ja vastustaa venäläisiä miehittäjiä. Rikollinen ei hyväksy vapaita uutisia. Miliisi on vain yksi tuhansista mafioista. Venäläisten "halu" hävittää länsi ja Nato on sairaan aivon tuotosta. Suomi kuuluu Länteen ja meillä halutaan Jumalan ja Naton varjelusta. Saatana yrittää viekotella venäläiseen julmuuteen. Suomi uskollisena vapaudelle turvaa Isiemme uskoon ja torjuu venäläisen kirouksen ja etnisen puhdistuksen valheissa. Siellä ei ole edes jätehuoltoa.
"Kysynkin mistä tieteen selvityksestä arvelusi on peräisin?"
Todella hyvä kysymys! Saa nähdä mitä ajateluaineen koostumusta kiivaasti pohtiva alkemisti Kalle vastaa? On näitä porvaritolloja joka junaan!
on toverilla kyllä ärsyttävän pitkät selitykset. lieneekö minä laiskuuttani jättänyt rivin tai pari lukematta. jäi vaikutelma...ajatus on ainetta.
kyllä ne välineet joilla ajatellaan.. on ainetta.
"kyllä ne välineet joilla ajatellaan.. on ainetta."
Onhan ne, eli aivot sähkökemiallisine prosesseineen, mutta entä aivojen tuote - tajunta, ajatus jne? No, alkemisti Callen mielestä nekin ovat ainetta!
Jeps, et ole näköjään joka riviä viestistäni jaksanut lukea, mutta sanotaan nyt, kun kerran hieman kyselet, että olen esimerkiksi alkemisti Callen kanssa täysin eri mieltä! Koska lähden tieteellisestä lähtökohdasta, eli minun mielestäni tajunta, ajattelu jne eivät ole ainetta, vaan esimerkiksi tajunta on henkisen heijastusprosessin luoma subjektiivinen kuva objektiivisesta maailmasta. Tajunta ja ajattelu jne. ovat aivojen aineeton, henkinen ominaisuus!
onko se peilistä heijastuva wanha ruma mies. ei paskat se ei ole ainetta
Asia on sinulle jo selvitetty mutta taisit olla niin pökerryksissä saamastasi selkäsaunasta, ettet saamaasi vastaukseen reakoinut.
Siis uusitaan vielä kun Änkyrän ollessa tajuissaan - tai ainakin Kalle näin luulee Änkyrän tilan olevan vielä näin viestiketjun alussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000041644327#22000000041644327
ELI JOS SINULLA, ÄNKYRÄ KONATTARE, ON ASIASSA JOTAKIN EPÄSELVÄÄ NIIN VOIT KÄÄNTYÄ KALLEN TIETOLÄHTEEN PUOLEEN SUORAAN. HOITAKAA ASIA SÄHKÖPOSTINA NIIN SÄÄSTÄTTE PALSTALAISET MAKEILTA NAURUILTA.
Hannu sanoo näin:
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta. Jos väitetään, että jumala on olemassa, sisältää se myös väitteen, että se on materiaa."
Jos sinun ajatuksesi on olemasaa - jota Kalle kyllä suuresti epäilee - niin Hannun oppien mukaan se on materiaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000041627538
Minusta taas olen Handen kanssa samoilla marxilais-leniniläisillä linjoilla! Hande tuossa ylempänä mm. totesi näin:
"Materia luonnontieteellisenä ja materia ajatuksena, ovat eri asioita. Porvari yrittää nämä käsitteet mekaanisuuttaan sotkea yhdeksi ja samaksi."
Ketähän porvaria Hannu mahtaa tarkoittaa...?
Hannu sanoo näin:
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta. Jos väitetään, että jumala on olemassa, sisältää se myös väitteen, että se on materiaa."
Jaha. No nyt se Hannu voi selittää meille mistä aineesta koostuu seuraavat asiat:
1. Tyhjiö
2. Lukujärjestelmä
3. Kommunismi
Tai voihan se hannu sitten perustella että tyhjiötä, numeroita ja kommunismia ei ole eikä tule.
Tai epäilempä että hannu on taas keksinyt vilosofiat ihan omas päästään ja ne vilosofiat ovat päin mäntyä elikkä puutavaraa. Hannun kotitehtäväksi jää osoittaa mistä materiaalista hannun pää on tehty. Vinkki: tuoreena siinä on pihkaa ja sen voi kaataa sahalla.
Tollo. Kallehan puhuu juuri samasta materiasta kuin Hannukin.
Vittu, kun mies ei ymmärrä mitään.
Taidat olla kompetentti konattare.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000041794174
Mitä saatanaa sinä tollo sitten kyselet jos asia on sinulle jo selvitetty?
Vai pätliikö muisti?
että ajattelu ei ole ainetta, jos kerran olet sitä mieltä?
koska on mukava seurailla näin illan ratoksi, kun kiemurtelet kuin mato koukussa! Hupia raskaan työn raatajan arkeen!
Hahhaa, kaikki otsikossa....
Tarvit kertausta!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000037327268#2200 0000037327268
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta. Jos väitetään, että jumala on olemassa, sisältää se myös väitteen, että se on materiaa."
KALLEN KOMMENNTI ASIAAN:
Jos ajatus on olemassa niin sen täytyy myös olla materiaa - jos kommunismin aate on olemassa niin senkin täytyy olla materiaa ja sen materian alkuperän me kyllä tunnemmekin.
"Jos ajatus on olemassa niin sen täytyy myös olla materiaa"
Eli olet edelleen vankasti sitä mieltä, että ajatelu on ainetta!
"Kallen käsitys on todella hataralla pohjalla - ja taitaa se pohja olla läpeensä mätäkin."
Buaaaahhhhaaaaah.....
Materia ja aine ei ole sama asia.
Vitun tollo, ei Kalle tuossa lainauksessasi väitä ajatuksen olevan ainetta vaan materiaa.
Kenties ajatteluainetta...Buaaahhaaaahh!
Vitun tomppeli, eikö sinun yksinkertaiseen järkeesi mene, että MÄÄRITTELE se vitun materia sitten filosofiseksi käsitteeksi! Muuten se materiasi on ajatteluainetta! Jäädän nyt odottamaan määrittelyjäsi! Nyt on tilaisuutesi todistaa minulle, onko ajattelu mielestäsi sittenkään ainetta! Muuten olet edelleen alkemisti Callé!
Hannun suuri viisaus:
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta. Jos väitetään, että jumala on olemassa, sisältää se myös väitteen, että se on materiaa."
Jos siis ajatus on olemassa niin silloin se Hannun väitteen mukaan on ainetta - ei materiaa.
Joten keskustele asiasta Hannun kanssa ja tee se mieluiten sähköpostin välityksellä säästääksenne palstalaisilta makeilta nauruilta.
Kalle puhuu samasta materiasta Hannun kanssa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000041828606
Vastaus ole hyvä!
Vihdoinkin tämä ajatuksen materia meni sinullekin jakeluun.
Kalle ja Hannu ovat tämän tajunneet jo aikaa sitten. No, pieni virhe Hannulle tuli hänen väittäessä ajatuksen olevan ainetta. Mutta tekevälle sattuu - sinulle ei taida sattua koskaan.................
Sinähän et sitä voi tietää sillä sinulla ei sitä ole joten älä vaivaa päätäsi asialla.
Marxilainen valistuksemme on siis tuottanut tulosta ja sinä olet siis luopunut kuvitelmastasi, että ajatus on ainetta, jota kantaa edustit vielä 20 minsaa sitten! Loistavaa Callé, loistavaa...! Heehheeeheee....
Palasitko jälleen ajatteluaine-konseptiisi! Oikeaoppisuttasi kesti 10 minsaa! Olet palstan nopein takinkääntäjä!
Ja meidän Änkyrä KoNattare on vihdoinkin ymmärtänyt ajatuksen olevan materiaa vaan ei ainetta. Kauan se kesti mutta kyllä asian riittävän usea kertaus tuotti toivotun tuloksen.
Tuo Hannun tekemä kirjoitusvirhe, jossa hän väitti ajatuksen olevan ainetta, tuntui sekoittaneen meidän MutuTykimme pään pahasti. Mutta nyt on asiat hänellekin selvinnyt - mahtoiko mahdollinen sähköposti Hannulta otsikolla "Turpa kiinni, tollo" vaikuttaa oppimiseen. No, sitä emme saa koskaan varmennettua mutta....
Kalle ei enään tähän viestihaaraan puutu ellei ilmaannu jotakin täysin uutta...
”Ja meidän Änkyrä KoNattare on vihdoinkin ymmärtänyt ajatuksen olevan materiaa vaan ei ainetta. Kauan se kesti mutta kyllä asian riittävän usea kertaus tuotti toivotun tuloksen. ”
No niin Callé, kun takki on taas käännetty, niin et ole vielä selvittänyt, mitä materiaa tuossa yllä olevassa lainauksessa oikein tarkoitat? Joten kerro, ettei ”materiasi” ole vaan ajatteluainetta! Siis selvitystäsi odotellen, siihen saakka olet vielä alkemisti Callé!
Kaiketi uskot vielä sitten joulupukkiinkin!
Kaikki otsikossa!
"Kallen käsitys on todella hataralla pohjalla - ja taitaa se pohja olla läpeensä mätäkin."
Kerrankin voin olla kanssasi samaa mieltä!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000037327268#22000000037327268
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta. Jos väitetään, että jumala on olemassa, sisältää se myös väitteen, että se on materiaa."
KALLEN KOMMENNTI ASIAAN:
Jos ajatus on olemassa niin sen täytyy myös olla materiaa - jos kommunismin aate on olemassa niin senkin täytyy olla materiaa ja sen materian alkuperän me kyllä tunnemmekin.
ja muodostat näkemyksesi näin oleellisessa asiassa vain jonkun toisen mielipiteeseen? Kysymykseeni sain kuitenkin vastauksen. Kiitokset siitä.
Kallen käsitys perustuu kommunistin palstalle jättämään viestiin ja näin Kallen käsitys on todella hataralla pohjalla - ja taitaa se pohja olla läpeensä mätäkin.
tieteellistä varmistusta. Itse en muista nähneeni netissäkään siihen viittaavaa. Kysyin vielä Raineston kantaa asiaan.
Ajattelun materiaominaisuudet ovat kommunistista huuhaa-tiedettä samalla tasolla heidän dialektian kanssa.
Niin sen edellisen viestisi pohjalta käsitän? Aloituksessa ollut kantasi oli tämä.
“Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Vaan vastaus tähän viestiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000041624816
Tarkoitin, että oletko aloituksen lainauksen “Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.” pohjalta sitä mieltä, että ajattelu on ainetta? Vai oliko se vain huumoripitoinen lausahdus ja oletkin sitä mieltä, että ajattelu on ei-ainetta?
Kalle ei ala kanssasi asiasta jahkaamaan. Lue saamasi vastaukset ja tee itse omat johtopäätöksesi - taitaa olla uusi kokemus sinulle.
koska kysymys on maailmankatsomuksellisista perusasioista. Vastauksesi riittää aivan hyvin. Olen vain utelias. Jos tyylini on tuttu, olen kysellyt sinulta aikaisemminkin saman tyylisiä asioita. Kiitos keskustelusta.
Taisit alkemisti Callé "viisaudessasi" luulla, että olen tämän aloituksen takana. Miksi olisin, koska juurihan myönsit väitteeni oikeaksi, eli, että ajattelu on mielestäsi ainetta! Olet Callé todellinen hupiveikko!
Luulitko Kallen nähneen sinut tässä viestiketjussa??
Hakeudu hoitoon!
Otsikossa!
Taisi Kallen epäilyt sinun vainoharhaisuudestasi kolahtaa.
Kallen on tuon saman jankkaajan kanssa ollut tekemisissä aikaisemminkin. Jos se olisit sinä niin silloin silloin olisit skitsofreenikkokin ja sitähän Kalle ei sinusta usko, eihän.
Mutta annoin sinulle nyt tuolla ylempänä mahdollisuuden, käytä se hyödyksesi, jos on tarvetta!
Vähä-älyisten kanssa Kalle ei todellakaan pärjää asioiden jankkaamisessa joten hän antaa heille periksi samoja asioita vain toistettaessa.
Viisampi ymmärtää lopettaa ensin.
Nyt Kalle ei tähän viestihaaraan enään puutu - tämä ei johda mihinkään.
No, omapa on asiasi!