Olen tässä viimeaikoina lueskellut taas Kathryn Kuhlmanin kirjaa "Ensimmäinen ja viimeinen ihme".
Tässä ote kirjasta:
"Jumala loi ihmisen. Eikä ihminen siten mitenkään voi periytyä apinasta.
Mitkään helvetin voimat, kukaan oppinut professori tai tiedemies ei milloinkaan voisi saada minua vakuuttuneeksi siitä, etteikö Jumala olisi luonut ihmistä.
Sinä ja minä olemme Jumalan luoman luomakunnan osia. Voi, kuinka yksinkertaista, kuinka helppoa onkaan hyväksyä Jumalan oma sana. Miksi kaikki pitää tehdä niin monimutkaiseksi. Miksi?
Olepa rehellinen. Eikö Jumalan sana ole looginen, järkevä? Eikö olekin loogista ja järkevää, että "alussa loi Jumala taivaan ja maan."
Ja jos Jumala kerran loi eläimet ja Jumala asetti kuun omalle paikalleen, auringon paikalleen, loi taivaalle tähdet, eikö silloin ole myös loogista uskoa, että Hän loi ihmisenkin.
Yksinkertainen asia yritetään väkisin tehdä niin vaikeaksi. Itse asiassa kaikki on niin kovin, kovin yksinkertaista ja helppoa."
Tässä ote kirjasta:
"Jumala loi ihmisen. Eikä ihminen siten mitenkään voi periytyä apinasta.
Mitkään helvetin voimat, kukaan oppinut professori tai tiedemies ei milloinkaan voisi saada minua vakuuttuneeksi siitä, etteikö Jumala olisi luonut ihmistä.
Sinä ja minä olemme Jumalan luoman luomakunnan osia. Voi, kuinka yksinkertaista, kuinka helppoa onkaan hyväksyä Jumalan oma sana. Miksi kaikki pitää tehdä niin monimutkaiseksi. Miksi?
Olepa rehellinen. Eikö Jumalan sana ole looginen, järkevä? Eikö olekin loogista ja järkevää, että "alussa loi Jumala taivaan ja maan."
Ja jos Jumala kerran loi eläimet ja Jumala asetti kuun omalle paikalleen, auringon paikalleen, loi taivaalle tähdet, eikö silloin ole myös loogista uskoa, että Hän loi ihmisenkin.
Yksinkertainen asia yritetään väkisin tehdä niin vaikeaksi. Itse asiassa kaikki on niin kovin, kovin yksinkertaista ja helppoa."
Vastaukset 24
Vanhimmat
Siirry hellarikahvilaan, siellä kaikki ovat samaa mieltä. Hyvästi, ei tarvitse viedä terveisiä.
se Teuvosta saarnaaja siinä Vintiöitten sketsissä. Mikään ei mene jakeluun, vaan samaa paskaa on selitettävä taukoamatta!
"Jumala loi ihmisen. Eikä ihminen siten mitenkään voi periytyä apinasta."
Nykyisen taksonomian mukaan, ihminen on apina.
"Mitkään helvetin voimat, kukaan oppinut professori tai tiedemies ei milloinkaan voisi saada minua vakuuttuneeksi siitä, etteikö Jumala olisi luonut ihmistä."
Eli Kathryn Kuhlman on ahdasmielinen fanaatikko, jota ei totuus kiinnosta.
"ikö olekin loogista ja järkevää, että "alussa loi Jumala taivaan ja maan.""
Ok...miten jumala loi taivaan ja maan? Hokkuspokkus-vastaus ei kelpaa.
"Yksinkertainen asia yritetään väkisin tehdä niin vaikeaksi."
Asiat voivat monimutkistuvat, kun yritetään ymmärtää asioita syvällisemmin. Jos Kathryn haluaa elää tietämättömänä ja pinnallisen 'tiedon' varassa, niin se olkoot hänen kirouksensa.
Yo, Bitch! ota kantaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000041776229
Tuosta linkistä kommentoisin että uskovaiset ovat kiinnostuneet enempi hengellisestä ulottuvuudesta, ei niinkään materiaalisesta. Mutta toki kaunis luonto puhuttelee.
Materiaalinen ulottuvuus on myös luojanne luomus - väitätkö ettei jumalan kädenjälki kiinnosta?
ole periytynyt apinasta. Ihminen on apina. Kuu loittonee Maasta 3,2 cm vuodessa, joten ei ole pysynyt paikallaan.
no banana today...
Yksinkertaisella aloittajalla on yksinkertainen ajatustapa!
Elämä oli varmaan paljon helpompaa ja yksinkertaisempaa silloin aikoinaan kun maa oli littana, me sen yläpinnalla ja aurinko kiersi meitä.
"Olepa rehellinen. Eikö Jumalan sana ole looginen, järkevä? Eikö olekin loogista ja järkevää, että "alussa loi Jumala taivaan ja maan.""
Missä Jahve oli "alussa"?
Tai ennen alkua. Oliko Jahve olemassa?
Olevainen ei olla ennen alkua, koska
silloin ei ole mitään.
Toisaalta ei sua nämä kysymykset haittaa,
koska et edes lue saatikka pohtisi niitä.
Yksinkertaiselle ihmiselle tuo on juuri sopiva selitys. Mutta kaikki ihmiset eivät ole noin yksinkertaisia kuin sinä.
Voi pilttipurkkia...
"Olepa rehellinen. Eikö Jumalan sana ole looginen, järkevä? Eikö olekin loogista ja järkevää, että "alussa loi Jumala taivaan ja maan.""
Tuo lause sinänsä on ihan yhtä looginen ja järkevä kuin esim. "Aku Ankka asuu ankkalinnassa".
Totuusarvo onkin sitten eri juttu. Jos nyt ollaan rehellisiä niin minusta nuo molemmat lauseet ovat totuusarvoltaan saman arvoisia. Vai löytyykö pilttipurkilta jotain painavaa perustetta erilaiseen mielipiteeseen?
"Jumala loi ihmisen. Eikä ihminen siten mitenkään voi periytyä apinasta."
Kuhlman ei selvästikään tiedä, mistä puhuu. Jos apina ei periydy apinasta, niin mistä sitten. Ihminen katsos on apina, mutta siitä Kuhlman ei ilmeisestikään ole tietoinen.
"Mitkään helvetin voimat, kukaan oppinut professori tai tiedemies ei milloinkaan voisi saada minua vakuuttuneeksi siitä, etteikö Jumala olisi luonut ihmistä."
Jos Kuhlman on kerran tunteellisesti kiinnittynyt johonkin ajatukseen, on aivan turha vedota hänen järkeensä. Se ei ole mikään yllätys.
"Olepa rehellinen."
Tuo on jo aika naurettavaa, kun katsoo, mitä Kuhlman edellä on sanonut.
"Yksinkertainen asia yritetään väkisin tehdä niin vaikeaksi."
Niin, todellisuuden tutkiminen vaatii vaivaa pelkästään keksittyjen ratkaisujen sijaan. Sellaisen tutkimisen tuottamat tulokset kyllä ihmeellisesti kuitenkin kelpaavat.
tuossa jutussa on USKO sana. Kun ei ole tietoa, niin ollaan tyhjän päällä. Se "jumalan sana" on ihmisten kirjoittama. Voisi väittää, että Loimaa on maailman vanhin kaupunki, sillä alussa jumala Loimaan.
Tällainen teksti vetoaa varmasti ihmiseen, joka ei halua ajatella, pohtia, miettiä ja kyseenalaistaa asioita. Jota ei juurikaan kiinnosta se, mikä on totta, vaan vain se, mikä on kaikkein helpointa ja yksinkertaisinta. Tällainen ihminen yrittää ajattelussaan mennä kaikkein simppeleintä reittiä, ja haluaa että jokaiseen ongelmaan ja jokaiseen kysymykseen kelpaa sama vastaus: Jumala.
Rehellistä tämä ei mielestäni ole, eikä liioin loogista taikka järkevääkään. Mutta yksinkertaista se tosiaan on. Sääli huomata miten helppoon voi ihminen mennä.
Uskontohan on toiveajattelua. Joillekin riittää pelkkä toiveajattelu maailmankuvakseen. En kyllä ymmärrä sitä pinnallisuuden määrää, joka tähän johtaa.
Sä et taida kestää omaa viettielämääsi, joka paljastaa sen, että olet osa eläinkuntaa. Ei se tukahduttamalla mihinkään katoa.
Toisenlaista tekstiä Kuhlmanista.
http://www.heinola.org/~patato/lukijat/muut/kirje353.ph p
Kokeillaas uudestaan:
http://www.heinola.org/~patato/lukijat/muut/kirje353.php
Pittsburghin on luonnollisesti uskottava tämä(kin), koska hän uskoo kaiken minkä lukee. Tietysti sillä edellytyksellä, että hän vaivauttuu tämän lukemaan.
viimeksikään uskonut.
yksinkertainen! Vieläkö ihmettelet, miksi luulin sinua 7-vuotiaaksi?
"Olen tässä viimeaikoina lueskellut taas Kathryn Kuhlmanin kirjaa "Ensimmäinen ja viimeinen ihme"."
Etkö ymmärtänyt sitä ensimmäisellä kerralla?
"Mitkään helvetin voimat, kukaan oppinut professori tai tiedemies ei milloinkaan voisi saada minua vakuuttuneeksi siitä, etteikö Jumala olisi luonut ihmistä."
Jos olisit älykäs ihminen et sanoisi: "mikään ei saa minua vakuuttuneeksi" vaan "vakuuttakaa minut". Näin toimii tiede ja siten opimme. Asenteestasi voisi päätellä että haluat pysyä lämpimässä ja kotoisassa kuopassasi. Eli toisin sanoen, sinulle ei voi puhua järkeä koska et halua kuunnella (kuin lapsi joka laittaa sormet korviin ja alkaa huutamaan).
"Sinä ja minä olemme Jumalan luoman luomakunnan osia. Voi, kuinka yksinkertaista, kuinka helppoa onkaan hyväksyä Jumalan oma sana. Miksi kaikki pitää tehdä niin monimutkaiseksi. Miksi?"
neliöjuuri 6578:sta = vaikka 10 jos jumala niin sanoo
neliöjuuri 32069:sta = vaikka 2 jos jumala niin sanoo
Eikö ole yksinkertaista. Yksinkertainen ei aina tarkoita oikeaa. Sen takia teemme sen "monimutkaisen" laskutoimituksen ja saamme tietää totuuden.
P.S
neliöjuuri 6578:sta on 81,105 vaikka jumala sanoisi mitä ja
neliöjuuri 32069:sta on 179.078 vaikka jumala sanoisi mitä
Ihminen loi jumalan/jumalat. Kaikki pyhät kirjat/kuvat, palvontapaikat, palvontamenot yms. ovat todisteita siitä, että ihminen loi ja luo edelleen mielikuvitusolentoja (jumalia). Myös sinä olet minulle todiste siitä, että ihminen tosiaan luo jumalia. Miten enemmän täällä kohkaat sitä vakuuttuneemmaksi muutun.
"Jumala loi ihmisen. Eikä ihminen siten mitenkään voi periytyä apinasta."
Nerokasta. Toimii myös kääntäen: ihminen ei voi mitenkään periytyä apinasta, koska jumala loi ihmisen. Upeaa. Tämäkin tosiseikka vahvistaa Jumalan olemassaolon.
Aivan kuten Raamattu on Jumalan sanaa, koska Jumala sanoo niin Raamatussa.
Ilmeisesti Kathryn Kuhlman on sinun kehäpäätelmiesi äiti? Olen pettynyt. Olisin olettanut edes typeryytesi olevan omaa tuotantoasi.