Evoluutiosta

Nimenomaan lukemalla Raamattua avoimin mielin päätyy vääjäämättä teoriaan, että se on primitiivisten ja tietämättömien ihmisten kirjoittama lapsellinen, ristiriitainen myyttikokoelma.

"Pelkäävät että ovat uskoneet tahän asti turhaan!"

Hetkinen, nyt en enää pysty seuraamaan ajatuskulkuasi. Puhutko nyt yhtäkkiä ateistien sijaan uskovaisista?

Uskalsin lukea raamatun. Luin sen kannesta kanteen.
Miksi luulet minun tulleen ateistiksi?

hölmö väite kirjoitti:

Nimenomaan lukemalla Raamattua avoimin mielin päätyy vääjäämättä teoriaan, että se on primitiivisten ja tietämättömien ihmisten kirjoittama lapsellinen, ristiriitainen myyttikokoelma.

"Pelkäävät että ovat uskoneet tahän asti turhaan!"

Hetkinen, nyt en enää pysty seuraamaan ajatuskulkuasi. Puhutko nyt yhtäkkiä ateistien sijaan uskovaisista?

Jonka nimimerkkikin on "hölmö väite "

"niin heillekin avautuisi uusi teoria joka pitää, eikä tarvitse enää etsiä uusia teorioita!"

Tuo on jo aika idioottimaista. Älä sinäkään käytä tietokonettasi, koska se on halveksimiesi teorioiden pohjalta mahdollinen. Toki sinun ei tarvitse mitään sen toiminnasta ymmärtää, mutta joidenkin täytyy. Sinun 'teoriasi' pohjalta eläisimme vielä kivikautta.

Suurin syy minun uskosta irtipääsemiselleni oli se, että luin sen kirjan moneen kertaan. Ja arvaa mitä. se on ihan pelkkä tarina. Sukukirjat oli kyllä tylsempiä kuin puhelinluettelo ja osassa paikkaa oli ihan jänniä juttuja. Mutta se on ihan vaan kirja, pirun vanha kirja, mutta kirja - muutenkin kuin eestiksi.

Oletko oikeasti lukenut sen kokonaan, järjestyksessä ja pomppimatta?

ja tiesitkö että tiede kehittyi itseasiassa siitä kun aikanaan "tiedemiehet" halusivat osoittaa ja tutkia Raamatun antamaa maailmankuvaa empiirisesti ja siten kunnioittaa enemmän jumalaa, he huomasivatkin että maailma ei toiminutkaan raamatussa kerrotulla tavalla ja joutuivat luomaan ajatuksensa uusiksi luonnosta saamiensa todisteiden nojalla. Että jumala ei ehkä ollutkaan osallinen luonnonilmiöihin vaan jotain muuta, kuten esimerkiksi evoluutio.

Näiden empiiristen päätelmien vuoksi useita tiedemiehiä on julistettu aikanaan pannaan tai jopa teloitettu kerettiläisinä, kun ovat tulleet huomaamaan että raamattu ja jumala ei olekaan oikeassa.

Mistäs muusta kulttuurista luulet että länsimainen tiede on syntynyt, viimeiset noin 2000 vuotta kun ovat olleet kristinuskon valtakautta? Tosin osa opeista on tullut islamilaisesta maailmasta ja tieteen perustahan tulee muinaisesta kreikasta ja roomasta.

Se, että olosuhteista johtuen tiede on syntynyt osin kristillsessä kulttuurissa, ei tarkoita että kristinusko on totta.

Ai rooma...eikä ollu...eiku tarkotit kreikkaa...ai perkele ei ollu sekää...vai meinaatko sitä kulttuuria, joka kiels tieteen ja kehityksen...ja biologian...ja fysiikan...ja tähtitieteen...ja kaiken muunki. Eiks se ollu se kulttuuri, joka poltti kaikki lupaavimmat tiedemiehet ja tutkijat roviolla. Se kulttuuri, jonka takia tiedemiehet joutu piiloutumaan kirkolta ja jonka takia me ollaan 800 vuotta kehityksestä jäljessä.

Kirkko oli tieteelle pallo jalassa 800 vuotta.
Ajatelkaa mitä meillä vois olla ilman kirkkoa: Puhdas uusiutuva energianlähde, ehkä parannus syöpään, lentävät autot, elettäis tuplasti pidemmälle, ei sukupuolitauteja, ei hihhuleita, liikalihavuus olis poistettu. Ajatelkaa missä me ollaan 800 vuoden päästä ja sit kuvitelkaa et me voitas jo olla siellä. Sen jälkee juma***ta **tuttaa niin p*rk*l**sti. Hihhulit haistakaa **ttu.

.-.-. kirjoitti:

Kirkko oli tieteelle pallo jalassa 800 vuotta.
Ajatelkaa mitä meillä vois olla ilman kirkkoa: Puhdas uusiutuva energianlähde, ehkä parannus syöpään, lentävät autot, elettäis tuplasti pidemmälle, ei sukupuolitauteja, ei hihhuleita, liikalihavuus olis poistettu. Ajatelkaa missä me ollaan 800 vuoden päästä ja sit kuvitelkaa et me voitas jo olla siellä. Sen jälkee juma***ta **tuttaa niin p*rk*l**sti. Hihhulit haistakaa **ttu.

Nyt puhut asiaa! Menenkin tästä nukkumaan, koska alkoi siinä määrin vistottaa koko tuo ajatus. Haistakoon paska kaikki uskonnot, papit ja saarnaajat! Yhen aloituksen nykäsen ja aamulla katon, mitä tuli...

"Luuleeko joku ateisti kumoavansa sen lähtökohdan, että länsimainen tiede on syntynyt kulttuurista, joka on kristinuskon läpitunkema?"

Kyllä. Muslimien kulttuuria tuskin voi kutsua kristinuskon läpitunkemaksi. Katsos, kun modernin tieteen perusteet rakennettiin keskiajalla islamilaisissa maissa ja myöhemmin nämä kopioitiin eurooppalaiseen kulttuuriin.

ertert kirjoitti:

"Luuleeko joku ateisti kumoavansa sen lähtökohdan, että länsimainen tiede on syntynyt kulttuurista, joka on kristinuskon läpitunkema?"

Kyllä. Muslimien kulttuuria tuskin voi kutsua kristinuskon läpitunkemaksi. Katsos, kun modernin tieteen perusteet rakennettiin keskiajalla islamilaisissa maissa ja myöhemmin nämä kopioitiin eurooppalaiseen kulttuuriin.

kehittynyt noista päivistä - uskot varmaan itsekin väitteesiisi;)