ole tämänpäiväisen LS:n yleisönosastokirjoituksen mielipiteiden takana?
Kirjoituksessa Pöntinen julisti, ettei hän ja Kokoomus ole millään ehdoilla valmis selvittämään hyötyjä ja haittoja, jotka liittyvät Lapuan ja Seinäjoen kuntaliitokseen.
Kunta hallinnollisena yksikkönä on mielestäni vain sitä varten, että kunnalliset palvelut voidaan tuottaa mahdollisimman taloudellisesti ja laadukkaasti.Identiteetin kanssa byrokratialla ei ole mitään tekemistä. Kauhajärveläiset ovat kauhajärveläisiä riippumatta siitä, kuuluvatko he Lapuan vai Lappajärven kuntaan.
Maailma muuttuu ja sen mukana toimintamallit, miten kunnan palvelut on järkevintä järjestää. Mielestäni on paljon viisaampaa ohjata itse kehitystä kuin olla työnnettävänä - sitä paitsi itse vetävän kapistuksen ohjattavuus on paljon parempi kuin työnnettävän.
Hihasta vedettynä arviona sanoisin, että Lapuan yleishallinnon ja sektoreiden johtavien virkamesten ja hallinnon kulut ovat yli 2 miljoonaa euroa. Siis joka vuosi tämän verran. Siis palvelua tuottamattomaan nolla työhön joka vuosi. Itse käyttäisin tämänkin summan mieluummin palvelutuotantoon kuin hallintoon.
Jotkut tuntuvat myös sekoittavan käsitteet paikkakunnan kehittäminen ja kunnan kehittäminen. Paikkakuntaa kehitämme me asukkaat ja yritykset ihan omilla rahoillamme tekemällä investointi- ja kulutuspäätöksiä. Mitä vähemmän kunta verottaa ja käyttää meidän rahaamme ns kehittämiseen, sitä enemmän meille kuntalaisille jää rahaa kehittää paikkakuntaamme. Ja epäselvyyksien välttämiseksi sanon heti, että aktiivinen tonttipolitiikka kuuluu mielestäni myös kunnan kehittämiseen mutta siihen ei kuulu byrokratian rakenteelliset kustannukset.
Odotan, että Lapuan Kokoomus jollain sopivaksi katsomallaan foorumilla sanoutuu irti Pöntisen paikalleen jämähtäneestä peruutuspeilistä ohjaamisesta ja ottaa positiivisen kannan Teppo Ylitalon tavoin kunnan kehittämiseen ilman ennakkoluuloja.
Kirjoituksessa Pöntinen julisti, ettei hän ja Kokoomus ole millään ehdoilla valmis selvittämään hyötyjä ja haittoja, jotka liittyvät Lapuan ja Seinäjoen kuntaliitokseen.
Kunta hallinnollisena yksikkönä on mielestäni vain sitä varten, että kunnalliset palvelut voidaan tuottaa mahdollisimman taloudellisesti ja laadukkaasti.Identiteetin kanssa byrokratialla ei ole mitään tekemistä. Kauhajärveläiset ovat kauhajärveläisiä riippumatta siitä, kuuluvatko he Lapuan vai Lappajärven kuntaan.
Maailma muuttuu ja sen mukana toimintamallit, miten kunnan palvelut on järkevintä järjestää. Mielestäni on paljon viisaampaa ohjata itse kehitystä kuin olla työnnettävänä - sitä paitsi itse vetävän kapistuksen ohjattavuus on paljon parempi kuin työnnettävän.
Hihasta vedettynä arviona sanoisin, että Lapuan yleishallinnon ja sektoreiden johtavien virkamesten ja hallinnon kulut ovat yli 2 miljoonaa euroa. Siis joka vuosi tämän verran. Siis palvelua tuottamattomaan nolla työhön joka vuosi. Itse käyttäisin tämänkin summan mieluummin palvelutuotantoon kuin hallintoon.
Jotkut tuntuvat myös sekoittavan käsitteet paikkakunnan kehittäminen ja kunnan kehittäminen. Paikkakuntaa kehitämme me asukkaat ja yritykset ihan omilla rahoillamme tekemällä investointi- ja kulutuspäätöksiä. Mitä vähemmän kunta verottaa ja käyttää meidän rahaamme ns kehittämiseen, sitä enemmän meille kuntalaisille jää rahaa kehittää paikkakuntaamme. Ja epäselvyyksien välttämiseksi sanon heti, että aktiivinen tonttipolitiikka kuuluu mielestäni myös kunnan kehittämiseen mutta siihen ei kuulu byrokratian rakenteelliset kustannukset.
Odotan, että Lapuan Kokoomus jollain sopivaksi katsomallaan foorumilla sanoutuu irti Pöntisen paikalleen jämähtäneestä peruutuspeilistä ohjaamisesta ja ottaa positiivisen kannan Teppo Ylitalon tavoin kunnan kehittämiseen ilman ennakkoluuloja.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Matti Vanhanen ennusti, että vuonna 2019 ei olisi kuntia lainkaan. Sitä odotellessa Lapuan kelpaa olla vielä 10 itsenäinen.
Taannoon joku sossu vähensi maakuntia silimät kiiluen tais olla joku jouni. Nyt matti on valamis lopettamahan kunnat kymmenes vuares. Alakaako se muistuttamahan jo isäänsä. Mihinkä me sitte pannahan pöntiset ja laharensuat ja kaasuhellat. Virkansa ne kuitenki menettää jos meemmä seinäjokehen joka on kualemaakin pahee vaihtoehto.
Kumpi on kualemaakin pahempi vaihtoehto, noiden herrojen menetys vai yhdistyminen Sjokeen?
Minusta kummatkin ovat erinomaisia nykytilanteeseen verrattuna.
Lapuan kokoomus on yhtä kuin Tupu, Hupu ja Lupu. Muita mielipiteitä ei rakastettu johtajamme Isä Aurinkoinen salli. Toisinajattelijat ovat vaijennettu ja syrjäytetty.
jos totta on. Kokoomuksen kykypuolueen alennustilasta se kertoo.
Täs oli ny kyllä yks kepulaanen, joka kirjoitti toisena Vanhaen Matin visioosta. En sitten tiärä, kuka kiriootti seuraavana sossun kiiluvista silimistä.
itsenäinen kaupunki. Sopivan kokoinen ja pystyy hoitamaan palvelut, kannattaako ryhtyä Seinäjoen syrjäkyläksi?