Kaksi eri mainintaa saman tutkijan herättämistä tunteista osui tänäänkin silmiini.
Toinen kertoo HS:ssa TV-ohjelmien sivulla, että BBC World esittää tänä iltana klo 22.00 haastattelun Elina Sanan Luovutetut-kirjan sisällöstä.
Toinen on tuoreen Alueuutiset-lehden pääkirjoitus, jossa pääkirjoittaja myös pohtii saman kirjan kertomia asioita.
Se, mikä jälkimmäisessä kirjoituksessa erikoisesti ilahduttaa, on pääkirjoituksen ottama laajempi näkökulma asiaan.
Todettuaan juutalaisluovutusten olevan rikoksina vanhenemattomia pääkirjoitus kääntää valokeilan kohti itää.
Mainittuaan Suomen puolella taistelleiden sukulaiskansojemme edustajien kohtalosta joutua luovutetuksi N-liittoon ja sitä kautta vanki-ja keskitysleireille pääkirjoitus kysyy, kuka alkaisi perätä näiden ihmisten oikeata kohtelua, kuka vaatisi rikolliset näistä teoista vastuuseen?
Myös sotien jälkeen kommunistijohtoisen VALPOn toimesta luovutettiin Suomen kansalaisia vankileirien saaristoihin "tutkittaviksi".
Edelleen tutkimatta ja korvaamatta ovat ns. "sotasyyllisyysoikeudenkäyntien" ilman syytteitä ja tuomioita vuosikausia vankiloissa ja leireillä virunneitten suomalaisten kohtalot.
---------------------------------------------
Näihin kysymyksiin myös tämän tekstin kirjoittaja yhtyy häpeää tuntien.
Eikö nyt, uuden vuosituhannen alkupuolella, olisi vihdoin aika pestä oma likapyykkimme ja panna lopultakin vastuuseen ne ihmisoikeuksien loukkaajat, joita vielä piileskelee keskuudessamme.
Olen sitä mieltä, että niin kauan kuin meillä on omia selvittämättömiä rikoksia ihmisyyttä vastaan omassa maassamme, on aika kyseenalaista jatkaa täältä käsin vaikkapa Israelin tai USA:n syyllisyyden etsimistä suurennuslasilla, kun vikaa löytyy paljon lähempänä sijaitsevista kohteista.
Toinen kertoo HS:ssa TV-ohjelmien sivulla, että BBC World esittää tänä iltana klo 22.00 haastattelun Elina Sanan Luovutetut-kirjan sisällöstä.
Toinen on tuoreen Alueuutiset-lehden pääkirjoitus, jossa pääkirjoittaja myös pohtii saman kirjan kertomia asioita.
Se, mikä jälkimmäisessä kirjoituksessa erikoisesti ilahduttaa, on pääkirjoituksen ottama laajempi näkökulma asiaan.
Todettuaan juutalaisluovutusten olevan rikoksina vanhenemattomia pääkirjoitus kääntää valokeilan kohti itää.
Mainittuaan Suomen puolella taistelleiden sukulaiskansojemme edustajien kohtalosta joutua luovutetuksi N-liittoon ja sitä kautta vanki-ja keskitysleireille pääkirjoitus kysyy, kuka alkaisi perätä näiden ihmisten oikeata kohtelua, kuka vaatisi rikolliset näistä teoista vastuuseen?
Myös sotien jälkeen kommunistijohtoisen VALPOn toimesta luovutettiin Suomen kansalaisia vankileirien saaristoihin "tutkittaviksi".
Edelleen tutkimatta ja korvaamatta ovat ns. "sotasyyllisyysoikeudenkäyntien" ilman syytteitä ja tuomioita vuosikausia vankiloissa ja leireillä virunneitten suomalaisten kohtalot.
---------------------------------------------
Näihin kysymyksiin myös tämän tekstin kirjoittaja yhtyy häpeää tuntien.
Eikö nyt, uuden vuosituhannen alkupuolella, olisi vihdoin aika pestä oma likapyykkimme ja panna lopultakin vastuuseen ne ihmisoikeuksien loukkaajat, joita vielä piileskelee keskuudessamme.
Olen sitä mieltä, että niin kauan kuin meillä on omia selvittämättömiä rikoksia ihmisyyttä vastaan omassa maassamme, on aika kyseenalaista jatkaa täältä käsin vaikkapa Israelin tai USA:n syyllisyyden etsimistä suurennuslasilla, kun vikaa löytyy paljon lähempänä sijaitsevista kohteista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niin.
Oliko Suomella mitään muuta mahdollisuutta siinä tilanteessa kuin luovuttaa Natsi-Saksan vaatimat juutalaiset sinne?
Olisiko oikeasti?
Oliko Suomella mitään muuta mahdollisuutta kuin luovuttaa Neuvostoliittoon Inkeriläiset ja virolaiset siinä tilanteessa?
Olisiko oikeasti?
Tämä jälkikäteen tehty hurskastelu ja "syyllisten" etsintä on ällöttävää.
Toki voidaan etsiä ja tutkia, mutta muistettakoot
miksi jotkut joutuivat näitä vastenmielisiä tekoja tekemään.
Ei siinä ole ollut heillä sananvaltaa enempää kuin rivimiehellä sodassa.
Tuota aikaa ennen ja myös sen jälkeen on voittaja aina sanellut mikä on oikein ja mikä väärin.
Piehtaroiminen aiheettomassa tunnontuskissa on turhaa.
Tai no, piehtaroidaan sitten jos nykyinen rautasaapas sitä meiltä edellyttää.
Pienikin koittaa selviytyä.
Tätä puhdistautumista tapahtuu kaikessa maailmassa kaiken aikaa.
Ei ole monta päivää kulunut siitä, kun Italian ulkoministeri kävi Israelissa esittämässä anteeksipyyntönsä Mussolininaikaisen Italian Saksalle sodan aikana luovuttamien (n.7000?) juutalaisuhrin puolesta.
Milloinkahan meidän Tuomiojamme olisi valmis samanlaiseen Canossan matkaan?
Vai pidät sinä syyllisten etsintää hurskasteluna ja ällöttävänä.
Mitä arvelet syyttöminä vankileireille joutuneiden luovutettujen jälkipolvien ajattelevan asiasta?
Kyllä kai olet tietoinen, että kautta maailman sivistysvaltioiden moraalikäsitysten mukaan rikos ihmisyyttä vastaan katsotaan, aivan kuten murhatkin, rikokseksi, joka ei koskaan vanhene.
On kai sinullakin moraalin taju tallella?
Olen muuten sitä mieltä, että muitakin mahdollisuuksia silloin olisi ollut.
Marsalkka Mannerheim ei hyväksynyt juutalaisluovutuksia kuten hän ei hyväksynyt Hitlerin ehdottamaa Leningradin piiritystäkään, joka jäi juuri Suomen kieltäytymisen takia- onneksi- vajaaksi.
Moraalista selkärankaa voi olla vaikeissakin olosuhteissa.
Oletko nähnyt fiktioelokuvan Kwai-joen silta?
Siinä englantilainen upseeri kieltäytyy moraalisyistä japanilaisen vankileiripäällikön käskystä ja on päästä hengestään.
Omien vankitovereiden moraalin ylläpitämiseksi hän ei taipunut.
Tämän päivän HS kertoo kahdesta israelilaissotilaasta, jotka kieltäytyvät toimimasta palestiinalaisalueilla.
En osaa sanoa, tekevätkö he siinä oikein, mutta he tuntevat toimivansa moraalisesti oikein.
Minun mielestäni vahvemman oikeus pitää ihmisyyden nimissä kiistää niin kauan kuin ihminen toimii niinkuin omatunto sanoo.
Muutoin on raukka.
Tämän "raukkamaisuuden" ansiosta Suomi säilyi
miehittämättömänä, vaikka likeltä liippasi (mm.Porkkala).
Mannerheim aavisti jo varhain sodan lopputuloksen, siitä varovaisuus.
Ryti kumppanit laitettiin sotasyyllisinä linnaan, se missä oloissa ja miksi tekivät sopimuksensa on jokaisen harkittavissa.
Ja miksi heidät tuomittiin.
"En tiedä tehtiinkö asiassa oikein, mutta meneteltiin viisaasti" -kekkonen-
Näitä katumusharjoituksia on toki nyt hyvä esittää joka suuntaan. Se on osa diplomatiaa.
Kuinka aitoja ne ovat on eri juttu.
Onko muutenkaan jälkeläisten syytä pyydellä isiensä ja isoisiensä tekoja anteksi???
Edelleenkin ihmiset jatkavat toistensa massiivista tappamista omien eturyhmiensä intressien vuoksi.
"Sodan ääni on ihmisen ääni" -paavo haavikko-
Osoittakoot kukin omalla toiminnallaan aikojen muuttuneen - toivottavasti paremmaksi.
Syyllisten etsintä ei tule koskaan loppumaan jos eivät olosuhteet, jotka ihmisistä tekevät syyllisiä muutu ratkaisevasti.
On turhaa tunkea moraalia tappamiseen.
Se ei sinne mahdu.
"Hän veti ensin"... ja silloin minulla on moraali takanani?
Sotaa edeltävinä aikoina on vastustajan tappaminen tehtävä sotilaille moraalisesti hyväksyttäväksi, silloin olet sankari etkä murhaaja.
Paitsi että jos satutte häviämään teitä etsitään syyllisinä.
Syylliset ovat huomattavan ylhäällä yhteiskuntien hierarkiassa, motiivit vastaavasti huomattavan alhaiset.