Kertokaa se minulle

Miljardiluokan arvonlisäverohuijauksesta on kirjoitettu Bulgarian mediassa jo useana päivänä. Tänään siitä oli uutinen Hesarin nettilehdessä parin tunnin ajan. Sitten se hävisi. Mä kauhiast ihmettelen millä lihaksilla se on sieltä sensuroitu. Mikä mahtaa olla syy? Tunsiko joku sympatiaa korkeilla palleilla istuvia huijareita kohtaan? Pitikö enemmän huomiota kiinnittää maapallon toisella puolella tapahtuneeseen huijaukseen, josta myös oli uutinen samanaikaisesti? Pelättiinkö, että huijarit olisivat näyttäneet huonoa esimerkkiä suomalaisille arvonlisäveron maksajille? Pelättiinkö, että EU-kriittiset perussuomalaiset olisivat saaneet lisää vettä myllyynsä? Kenen etua uutinen Suomessa loukkaa? Pitääkö suomalaiset pitää tietämättöminä tapahtumista muissa EU-maissa? Hömppäuutisetko meidät pitää liikkeessä? Miten on?

Piti kirjoittamani allaoleva keskustelupalstalle.
Mikäli vanhat merkit pitävät paikkansa, huijauksen tutkimisessa kuluu niin monta vuotta, että ihmiset unohtavat mistä olikaan kysymys, ja rankaiseminen unohdetaan, ja syylliset pääsevät kuin koira veräjästä.
Erään arvion mukaan 4 vuotta hallinneen sosialistihallituksen aikana arvonlisäveroja olisi kavallettu 4 miljardia olemattomien ulkomaisten yritysten avulla, olemattomalla alkoholin viennillä, olemattomilla hotellityömailla Mustanmeren rannikolla jne.
Vaalit ovat tulossa, ja on arveltu, että sosialistipuolue käyttää huijatut rahat äänten ostamiseen. Äänten ostaminen onkin varsinainen sirkus, jossa käytetään ovelasti hyväksi psykologiaa, nykytekniikkaa ja ihmisten hädänalaista tilaa.
2700
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Voi olla että tutkiva journalismi haluaa ensin tutkia tarkemmin. Eli että asiassa on puolin ja toisin liioitteua, väärien ihmisten syyttelyä ym törkeyksiä.
Toisaalta tutkivien toimittajien henki saattaa olla vaarassa noissa mafiamaissa.

Äänestä

Tulihan se sieltä.
Sorry. Artikkeli oli torstain paperilehdessä.

Yksi ongelma lienee myös atk-järjestelmä, joka kuulemma on sama kuin Botswanan verovirastolla. Se on aivan itsenäinen eikä ole yhteydessä muihin valtionhallinnon elimiin esim. tulliin jne.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


manipenni kirjoitti:

Miljardiluokan arvonlisäverohuijauksesta on kirjoitettu Bulgarian mediassa jo useana päivänä. Tänään siitä oli uutinen Hesarin nettilehdessä parin tunnin ajan. Sitten se hävisi. Mä kauhiast ihmettelen millä lihaksilla se on sieltä sensuroitu. Mikä mahtaa olla syy? Tunsiko joku sympatiaa korkeilla palleilla istuvia huijareita kohtaan? Pitikö enemmän huomiota kiinnittää maapallon toisella puolella tapahtuneeseen huijaukseen, josta myös oli uutinen samanaikaisesti? Pelättiinkö, että huijarit olisivat näyttäneet huonoa esimerkkiä suomalaisille arvonlisäveron maksajille? Pelättiinkö, että EU-kriittiset perussuomalaiset olisivat saaneet lisää vettä myllyynsä? Kenen etua uutinen Suomessa loukkaa? Pitääkö suomalaiset pitää tietämättöminä tapahtumista muissa EU-maissa? Hömppäuutisetko meidät pitää liikkeessä? Miten on?

Piti kirjoittamani allaoleva keskustelupalstalle.
Mikäli vanhat merkit pitävät paikkansa, huijauksen tutkimisessa kuluu niin monta vuotta, että ihmiset unohtavat mistä olikaan kysymys, ja rankaiseminen unohdetaan, ja syylliset pääsevät kuin koira veräjästä.
Erään arvion mukaan 4 vuotta hallinneen sosialistihallituksen aikana arvonlisäveroja olisi kavallettu 4 miljardia olemattomien ulkomaisten yritysten avulla, olemattomalla alkoholin viennillä, olemattomilla hotellityömailla Mustanmeren rannikolla jne.
Vaalit ovat tulossa, ja on arveltu, että sosialistipuolue käyttää huijatut rahat äänten ostamiseen. Äänten ostaminen onkin varsinainen sirkus, jossa käytetään ovelasti hyväksi psykologiaa, nykytekniikkaa ja ihmisten hädänalaista tilaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu