Oli melkomoinen ulkomaalaisedustus. Melkein kaikki Thorssia myöten olivat huonosti Suomea puhuvia.
Suomalaisten ja osin muidenkin puheenvuoroista tuli esiin huoli tulevaisuudesta. A.Thorss ei ollut lainkaan huolestunut ja oli ajamansa asian takana. Otti kyseenalaista kunniaakin.
Thorss puolusti kantaansa ja jätti vastaamatta poliitikon tavan mukaisesti ikäviin kysymyksiin. Selvästi ilmeni asiantuntemattomuus kenttätasolla.
Tuntuu elävän jossakin ruusunpunaisessa kuvitteellisessa pilvilinnassa.
T. Lahtinen asiallinen ja suorapuheinen.
Mäki-Ketelä puhui asiaa ilman kiihkoilua. Selvä ja hyvä oli ulosanti. Asiantuntemus loisti monella, myös kenttätasolla.
Politiikan tutkija Masso puhui täyttä asiaa. Esimerkkinä uimahallivuorot, sitten bussit jne...Hyvin asiantunteva. Tätä pitäisi päättäjien kuunnella.
Somaliliiton pj. Said Aden melko asiallinen ja häpeissään omistaan. Yrittää varmaan parhaansa Suomen eduksi.
F.von Wonterghem puhui täyttä asiaa.
Paras oli Kiba Lundberg. Sanoi suoraan kiihkoilematta ja maalasi synkkää samanlaista mellakointia kuin Malmössa. Armonaikaa on vähän! Tehkää jotakin muutakin kuin virheitä! Tätä naista pitäisi kuunnella!
Kirkkoherrakin otti kriittisesti kantaa Islamiin. Asiallinen hyvää tarkoittava mies.
Mustafa Kara tarkoittaa hyvää hänkin. Tosin Islam on toisenlainen raakuudessaan. Ei antanut Lehikoiselle selvää vastausta islamista luopuvan kohtalosta.
Kokoomuksen Mäkinen puhui täyttä asiaa myös kriittisesti.
S.Abenet tekee hyvää pienimuotoista jokapäiväelämä-työtä.
Veikko Vallin oli hieman vaisu.
M. Virtanen oli jotenkin vieraantunut todellisuudesta. Asiantilan tajua kenttätyössä ei ole.
Husein Muhammed puhui asiaa.
M-K. Tuominen oli asiallinen.
R.Birri puhui kokemuksen äänellä. Työteliäs ja ahkera mies.
Opiskelija I.Dirir oli pettymys. Hän oli kaikkine puheineen ja eleineen tyypillinen esimerkki ylimielisestä somalista. Suomea osasi mutta sopeutua ei. Hän on se joka pyrkii muuttamaan maamme muhamettilaisten tavoille. Huh huh. Katsoessani ja kuunnellesani häntä, karvat nousivat pystyyn... Tajusin Suomen synkän tulevaisuuden 20 vuoden päästä...
Lilli Earlin mukaan hänen isänsä ei ole rasisti. Uskottava se on. Kari ei ollut rasisti. Lilli puhui asiaa vähän ja arasti.
Tekstareista 99,9% oli huolestuneita Suomen tulevaisuudesta, mamu-kriittisiä ja asiallisia.
Lopun taiteilija kanteleineen oli tosi sykähdyttävä ja miellyttävä. Tästä haluaisin kuulla enemmän.
Suomalaisten ja osin muidenkin puheenvuoroista tuli esiin huoli tulevaisuudesta. A.Thorss ei ollut lainkaan huolestunut ja oli ajamansa asian takana. Otti kyseenalaista kunniaakin.
Thorss puolusti kantaansa ja jätti vastaamatta poliitikon tavan mukaisesti ikäviin kysymyksiin. Selvästi ilmeni asiantuntemattomuus kenttätasolla.
Tuntuu elävän jossakin ruusunpunaisessa kuvitteellisessa pilvilinnassa.
T. Lahtinen asiallinen ja suorapuheinen.
Mäki-Ketelä puhui asiaa ilman kiihkoilua. Selvä ja hyvä oli ulosanti. Asiantuntemus loisti monella, myös kenttätasolla.
Politiikan tutkija Masso puhui täyttä asiaa. Esimerkkinä uimahallivuorot, sitten bussit jne...Hyvin asiantunteva. Tätä pitäisi päättäjien kuunnella.
Somaliliiton pj. Said Aden melko asiallinen ja häpeissään omistaan. Yrittää varmaan parhaansa Suomen eduksi.
F.von Wonterghem puhui täyttä asiaa.
Paras oli Kiba Lundberg. Sanoi suoraan kiihkoilematta ja maalasi synkkää samanlaista mellakointia kuin Malmössa. Armonaikaa on vähän! Tehkää jotakin muutakin kuin virheitä! Tätä naista pitäisi kuunnella!
Kirkkoherrakin otti kriittisesti kantaa Islamiin. Asiallinen hyvää tarkoittava mies.
Mustafa Kara tarkoittaa hyvää hänkin. Tosin Islam on toisenlainen raakuudessaan. Ei antanut Lehikoiselle selvää vastausta islamista luopuvan kohtalosta.
Kokoomuksen Mäkinen puhui täyttä asiaa myös kriittisesti.
S.Abenet tekee hyvää pienimuotoista jokapäiväelämä-työtä.
Veikko Vallin oli hieman vaisu.
M. Virtanen oli jotenkin vieraantunut todellisuudesta. Asiantilan tajua kenttätyössä ei ole.
Husein Muhammed puhui asiaa.
M-K. Tuominen oli asiallinen.
R.Birri puhui kokemuksen äänellä. Työteliäs ja ahkera mies.
Opiskelija I.Dirir oli pettymys. Hän oli kaikkine puheineen ja eleineen tyypillinen esimerkki ylimielisestä somalista. Suomea osasi mutta sopeutua ei. Hän on se joka pyrkii muuttamaan maamme muhamettilaisten tavoille. Huh huh. Katsoessani ja kuunnellesani häntä, karvat nousivat pystyyn... Tajusin Suomen synkän tulevaisuuden 20 vuoden päästä...
Lilli Earlin mukaan hänen isänsä ei ole rasisti. Uskottava se on. Kari ei ollut rasisti. Lilli puhui asiaa vähän ja arasti.
Tekstareista 99,9% oli huolestuneita Suomen tulevaisuudesta, mamu-kriittisiä ja asiallisia.
Lopun taiteilija kanteleineen oli tosi sykähdyttävä ja miellyttävä. Tästä haluaisin kuulla enemmän.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Erittäin ylimielisiä ja mielestäni jopa vastenmielisiä olivat somalit tässä keskustelussa. Paikka paikoin aivan uskomattomia kommentteja; vika on aina muualla kuin itsessä, integroituminen ja toisten kunnioittaminen ei kiinnosta.
Ei näitä somaleja kyllä tarvita enää yhtään lisää. Rikollisia tehneet suoraan palautukseen.
Eli toisin sanoen aivan tyypillisiä somaleita joita meillä on jo liikaakin. Somalien määrä tosin kasvaa monin kertaiseksi parissa vuodessa joten tilanne räjähtää käsille kun tulevat tänne ylimielisine asenteineen eivätkä ensinnäkään halua sopeutua ja toiseksi eivät suostu tekemään töitä kuten kaikki muut maahanmuuttajat ja suomalaiset.
Miksi tällaisia laiskimuksia ja rikollisia pitäisi sitten elättää? Emmehän me halua suomalaisiakaan sosiaalipummeja elättää joten hommassa ei pitäisi olla mitään epäselvää. Tosin Astrid Thorsille tämä on aivan muuta kuin selvää.
Turha luulla että tänne halutaan Sharia laki, väkivaltaiset mellakat kuten kaikkialla muualla on tapahtunut.
aiheuttaneet koko tämän yleisen maahanmuuttovastaisuuden, ennen niitä sellaista yleistä mielipidettä esim. aasialaisia venepakolaisia vastaan ei ollut (eikä ole vieläkään). Somalit aiheuttavat ongelmia kaikkialla mukaanlukien tietysti Somalia. Jotain perusteellista ongelmaa sen porukan asenteissa ja käyttäytymisessä on, luulevat ehkä olevansa joku Afrikan herrakansa? Ylimielisiä ja väkivaltaan taipuvaisia, lyhytpinnaisia mutta laiskoja. Ulos tollaset jos eivät ala muuttua.
somaleita olisi niin se rasismi kohdistuisi enemmän muihin porukoihin kuten irakilaisiin, afgaaneihin jne. Somaleita on vain helppo haukkua kun he ovat lisäksi erivärisiäkin. Itselläni ei ole mitään negatiivista huomautettavaa somaleista, vaikka heitäkin Tampereella on.
Ei tämä mistään väristä riipu vaan täysin heidän asenteestaan ja käyttäytymisestään. Täysin ala-arvoista.
Ei laiskoja ja riehuvia sossupummeja hyväksytä väristä riippumatta... mutta vielä vähemmän ulkomaalaisia sossupummeja kun omissakin on jo tarpeeksi!
Suomella ei ole kohta enää varaa ilmaiseen terveydenhuoltoon, koulutukseen ja sosiaalihuoltoon jos Helsingissäkin alkaa vuonna 2025 olemaan joka neljäs ulkomaalainen (lähinnä somali) ja kuka tuommoisessa paikassa edes uskaltaa enää asua? Ei kukaan.
Kuten tuossa joku jo mainitsi niin ei suomalaiset asennoidu samoin vietnamilaisia, kiinalaisia, japanilaisia, latinoita, virolaisia, venäläisiä yms. kohtaan ja syykin on selvä: Käyvät töissä ja ovat erittäin asiallisia muita kohtaan eivätkä vaadi liikoja.
Eivät somalit ansaitse kunnioitusta jos käytös ja asenne ovat tällaisia. Todella ylimielistä ja röyhkeää porukkaa.
mutta ettekö ehkä ymmärtäneet. Kun puhutaan kiintiöpakolaisista, on se Y.K:n asettama kiintiö, 750/vuosi.Siis nämä ihmiset eivät tule väkisin, vaan heidät valitaan ja kutsutaan. Muutaman vuoden sisällä tulee olemaan miljoonittain ilmastopakolaisia. Meillekin voi tulla 20-30tuhatta jjoka vuosi. Tuossa Ruotsin viime vuoden luvut.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/02/maahanmuutto_ruotsiin_nousi_ennatystasolle_553181.html?origin=rss
eihän suomalaiset vastusta kiintiöpakolaisia vaan näitä terveitä nuoria työkykyisiä jotka ostavat kyytinsä joltain salakuljettajalta ja saapuvat maahan väärennetyin paperein jo tässä kohdin nayttävät rikollisen luonteensa, ei myöskään nämä ankkurilapset kuulu näihin kiintiöpakolaisiin.
ihminen töihin! Et pysty rasismilla hämäämään työnvieroksuntaasi.
"Joopa joo!
Mene hyvä 18.2.2009 klo 15.45
ihminen töihin! Et pysty rasismilla hämäämään työnvieroksuntaasi. "
Maksa itse rakkaat elintasopakolaisesi ja lopeta ruikuttamasta veronmaksajia apuun. Elintasopakolaisten elättämisen ei pidä olla yleisvelvollisuus, kuten se nykyään on. Tätä epäkohtaa jyrään kumoon lähes keinoja kaihtamatta ja opetan muitakin siihen, jotka eivät muuten viitsi/uskalla.
Kun vietnamilaisia venepakolaisia tuli, puheet ja teot olivat juuri samanlaisia. Hakunilassa käytiin jopa potkimassa erään perheen ovi sisään, poliisi ehti juuri pelastaa naisen ja lapsen mukiloinnilta, aviomies hakattiin.
Jo aikaisemmin työpaikallani oli yksi Chilen pakolainen, joka piestiin illalla. Jouduimme tekemään paljon töitä, koska pahoinpitelystä olisi tehtävä rikosilmoitus, ja poliisit olivat katselleet pahoinpitelyä ja ajaneet pois. tarvittiin firman pomo, jotta poliisipartio myönsi nähneensä tapauksen ja jättäneensä ilmoittamatta. Sanoivat luulleensa, että mannea hakattiin, siksi eivät olleet tehneet mitään.
Kymmenen vuotta sitten kävelin usein korealaisnaisen ja hänen tyttärensä kanssa, ja yhtä mittaa joku tuli herjaamaan "venepakolaishuoraa".
palaa, kun jatkuvasti joka taholta saa paskaa niskaan. Sinä varmaan tyytyisit vain hymyilemään jos sua jatkuvasti haukuttaisiin joka puolella?
ja nyt vihdoin eläkeaika koitti,koita sinäkin päästä samaan äläkä kitise täällä palstoilla.
elämässäsi. Elämäänsä tyytyväinen ei tarvitse tekosyitä muista ihmisistä!
Tällä osiolla -rasismi- ei pahaa sanaa mainita aasialaisista pakolaisista. Mistä se johtuu?
Se johtuu siitä JA vain siitä, että he ovat sopeutuneet, elättävät itsensä palkkatyöllään, ovat ahkeria ja yritteliäitä eivätkä vaadi meitä muuttumaan.
Tottakai he noudattavat omaa kotimaansa kulttuuriaan, uskontoaan ja tapojaan MUTTA he eivät kiellä meitä elämästä meidän omien vuosisataisten tapojemme mukaisesti. He osaavat tehdä sen ärsyttämättä suomalaisia. Kehotan ottamaan mallia heistä!
Luulen ja pelkään sitä, että Somalit eivät tule koskaan olemaan suomalaisia. He tulevat olemaan vain sylkykuppeina oleva halveksittu ja eristäytynyt joukko ulkomaalaisia.
Ei sitten tullut mieleesi, että somalit ovat a) viimeksi tulleita - omat, juuri kertomani kokemukset aikaisemmista - ja b) ulkonäöltään helposti erottuvia?
Miksi täysin rauhanomainen, korealaisperäinen nainen joutuu koko ajan kuulemaan herjoja "venepakolaishuorasta"? Miksi venepakolaisuuden kärsimykset kokeneen perheen ovi potkittiin sisään ja heitä pahoinpideltiin heidän omassa kodissaan?
Missä ja koska somalit ovat "vaatineet meitä muuttumaan"? Montako tunnet? Millaisia vaatimuksia sinulle on esitetty? Minä tunnen somaleja, eivätkä he koskaan ole esittäneet mitään vaatimuksia, vaan ovat kutsuneet syömään maukkaita sambucoja - osoittaen, että "nämä suomalaisille, nuo somaleille" - suomalaisille vähemmän mausteita. Ja erinomaista somaliteetä. Juoden vuorostaan minun kodissani kiltisti venäläisittäin keitettyä teetä, jota minä suosin.
Minäkin pelkään, että nämä urheat, miellyttävät ihmiset ovat sylkykuppeja, kuten niin osuvasti mainitsit. Kumpi on vastuussa -sylkijä vai se, jota syljetään?
rautalangasta ,ja mahtaisitko ymmärtää silloinkaan minkä vuoksi tässä on veroja yhteiskunnalle maksettu eikä ole koskaan sossun luukkuja kolisteltu toisin kuin varmaan sinä ja suosimasi elintaso mamut.
että muilla mustilla kuin somaleilla ei ole kyseisiä ongelmia sopeutua ja käyttäytyä yhteiskunnan sääntöjen mukaan.
Tässä ei ole ihonvärillä mitään tekemistä.
Olen huolissani tämän pikkupojan tulevaisuudesta. Tässä on oiva esimerkki, jonka haluaisin saada Hassani äidin tajuntaan.
Lapseni kanssa ryhmässä oli eräs tummaihoinen kikkarapäinen ottopoika (ei somali) ja hän oli kuin tavallinen suomalaislapsi. Yksi muiden joukossa. Vain ihonväri oli eri. Kaikki tarhan lapset ja muu väki hyväksyi hänet. Hänet kasvatettiin suomalaisille tavoille ja sellainen hänestä isona tulikin. Hän opiskeli yliopistossa ja on nyt "kunnon" töissä.
Vastenmielisyys Somaleita kohtaan johtuu sopeutumattomuudesta, työnvieroksumisesta, tapojemme halveksimisesta, ylpeydestä, sosiaaliturvallamme elämisestä ja monesta muustakin seikasta.
Viimeksi A2 illassa Dirir syytti meitä somalien vastoinkäymisistä ja meidän ymmärtämättömyydestä heitä kohtaan. Meidän se pitäisi muuttua somaleiksi.. Esimerkkejä meidän tapojemme paheksunnasta on vaikka kuinka paljon. Sitä ei voi kiistää.
Tällä ylimielisellä ja syyttävällä käytöksellä saa vain pahaa aikaan.
Miksi sitä viatonta Hassania ei voi kasvattaa maamme tavoille. Sehän olisi hänen etunsa! Nyt hänestä tehdään POIKKEAVA YKSILÖ. Hän on tuleva sylkykuppi. Valitettavasti, ja se vain äitinsä kasvatuksen takia.
Vertaa taas Somaleita aasialaisiin. Monessako kohdin he ovat somalien kaltaisia? Kummatka ovat hampaissamme?
Osuvasti sanottu. Niin siinä tulee käymään. Pientä poikaa ei kasvateta sen yhteiskunnan tavoille jossa hän tulee elämään, vaan täysin vieraaseen somaliyhdyskuntaan. Hän on tuhoon tuomittu.
Syyttääkö hän siitä äitiään vai syyttääkö hän siitä meitä suomalaisia...
paljon vaivaa analyysissäsi ,erittäin oikeaan osunut etenkin luonnehdinta tämän opiskelija tyton käytöksestä,paljon on hänellä oppimista mikäli haluaa valtaväestön joskus hänet hyväksyä tasavertaisena suomalaisena,mutta todennäkoisesti tarkoitus onkin että suomalaisten pitäisi muuttua heidän tarkoitusperiensä mukaan.
ehkä oli ihan hyvä juttu että mukaan oli haalittu monenlaisia kantoja edustavia sekä kantasuomalaisten että uussuomalaisten puolelta. Siinä tuli hyvin näkyviin se että niin fiksuja kuin ikäviäkin tyyppejä mahtuu joka porukkaan. Uskonnollisesti höyrähtäneet porukat ovat kyllä aina nimenomaan lasten itsemääräämisoikeuden uhka. Toisaalta lapsisssa on myös mahdollisuus: he tutustuvat uusiin ihmisiin ilman ennakkoluuloja, ja rikkovat raja-aitoja.