tuolla aikaisemmin esitin ihmettelyn siitä, että halla-aho ei uskalla mennä tv:n maahanmuuttoiltaan keskustelemaan. siitä seurasi persujen puolelta väite, että tuskin halla-ahoa on edes kysytty kyseiseen ohjelmaan. perusteluna oli se, että halla-aholla on juttu "kesken" ylen kanssa.
tähän vastasin sanomalla, että katsokaa sitten itse keskustelu. eiköhän asia siellä tule esille. ja niin tulikin. heti alkuun tuli selville, että halla-ahoa oli pyydetty paikalle, mutta miehelle oli tullut "este". joten se siitä kyseisen herran rohkeudesta ja keskustelutaidosta.
sinänsä persujen vastaus kielii kyllä siitä, millainen on teidän yhteiskunta- ja sananvapauskäsityksenne. nimittäin jos yle olisi teidän käsissänne, niin silloin te toimisitte taatusti toisella tavalla. malli oli otettu diktataattorimaista, joissa sanavapaus on kielletty.
tuohon keskustelutilaisuuteen te olisitte kutsuneet "asiantuntijaksi" jonkun mäenpää tai aallon. mamupuolella teillä oli mukana joku raiskauksesta tuomittu ruma somali. eli heh heeh hee.
itse keskusteluilta meni niin kuin oli arvattavissakin. teidän puolen edustajat olivat totaalisen metsässä. eli heillä ei ollut tieto vain pelkkiä ennakkoluuloja.
vakuuttavammin esiintyivät suomeen saapuneet "valkoiset" naiset, jotka lähtivät liikkeelle yksilön oikeuksista. se onkin ainoa oikea lähtökohta näissä kysymyksissä.
se "moottorina" ei ole rasismi vaan vapaus. jokaisella yksilöllä on oikeus valita itse oma elämäntyylinsä. sen tyylin tulee myös aina kunnioittaa toisen ihmisen vapautta.
tähän vastasin sanomalla, että katsokaa sitten itse keskustelu. eiköhän asia siellä tule esille. ja niin tulikin. heti alkuun tuli selville, että halla-ahoa oli pyydetty paikalle, mutta miehelle oli tullut "este". joten se siitä kyseisen herran rohkeudesta ja keskustelutaidosta.
sinänsä persujen vastaus kielii kyllä siitä, millainen on teidän yhteiskunta- ja sananvapauskäsityksenne. nimittäin jos yle olisi teidän käsissänne, niin silloin te toimisitte taatusti toisella tavalla. malli oli otettu diktataattorimaista, joissa sanavapaus on kielletty.
tuohon keskustelutilaisuuteen te olisitte kutsuneet "asiantuntijaksi" jonkun mäenpää tai aallon. mamupuolella teillä oli mukana joku raiskauksesta tuomittu ruma somali. eli heh heeh hee.
itse keskusteluilta meni niin kuin oli arvattavissakin. teidän puolen edustajat olivat totaalisen metsässä. eli heillä ei ollut tieto vain pelkkiä ennakkoluuloja.
vakuuttavammin esiintyivät suomeen saapuneet "valkoiset" naiset, jotka lähtivät liikkeelle yksilön oikeuksista. se onkin ainoa oikea lähtökohta näissä kysymyksissä.
se "moottorina" ei ole rasismi vaan vapaus. jokaisella yksilöllä on oikeus valita itse oma elämäntyylinsä. sen tyylin tulee myös aina kunnioittaa toisen ihmisen vapautta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"joten se siitä kyseisen herran rohkeudesta ja keskustelutaidosta."
Jussi esitti varsin vakuuttavan näytteen pressiklubilla muutama viikko sitten älykkyydestään,rohkeudestaan ja keskustelutaidoistaan.2 ja välillä jopa klanistillerkin osallistui Jussin nokkimiseen mutta Jussi piti pokerinsa lähes loppuun asti.2 kommenttia "ole sinä hiljaa" ja "kommunisti" paljastivat jussinkin sietokyvyllä on rajansa.Sitävastoin kahden muun vieraan päreet paloivat heti alussa.Jos maahanmuuton kaikki puolustajat ovat tätä leifin ja hesarin toimittajan tasoa keskustelutaidoiltaan,älykkyydeltään ja paineensietokyvyltään aika heikkoa on taso.
Ei mikään ihme jos Jussi haluaa nyt hieman etäisyyttä mediaan,hän on näyttönsä antanut ja ainankin minun silmissä saa puhtaat paperit.
jo mielipiteesi. Sinä et näy tajuavan, että Yle, joka on jo kunnialoukkaustutkinnassa, ei taida kiinnostaa Halla-Ahoa. Ylen puolueellisuus maahanmuutto asioissa on hyvin selkeästi tullut esiin, tosiaan niin hyvin, että Yle on tutkinnassa kunnianloukkauksesta. Hämmästytti monia kylläkin eilinen ohjelma, yrittiväthän toimittajat viedä ohjelmaa kohtuullisen asiapitoisesti.
ei uskaltanut keskusteluun koska vesikauhuisen apinahyysärin väitteet olisi ammuttu alas.
Siksi ei sivari uskaltautunut mukaan.