Samoin kuin persuhen kansanedustaja viittasi vain tosiasialliseen historiaan Thorsille. Poistuvatko tietyt asiat historiastamme sillä että ne pidetään tabuina?
Kataisella ei ollut edes mitään muuta syytä pyytää anteeksi kuin se, että osa ihmisistä ei pysty hyväksymään pahan osuutta omassa historiassaan. Miten he ovatkaan pystyneet sen niin hyvin riisumaan.
Musta kylki kummallakin...vaan kun sitä ollaan niin sipsunsipsun tässä ajassa, missä ihmiset kuolevatkin kliinisesti sairaaloissa, poissa silmistä.
Katainen EI sanonut, että tietty osa kansasta olisi maanpettureita. Sitähän OLI Terijoen hallituksen porukka. HE olivat eri ihmisiä kuin Jutta Urpilainen.
Valkokaartilaisetkin tappoivat ihmisiä, samoin punakaartilaiset. Ei kaikki ollut puhdasta isänmaallisuutta tai aatetta, suurin osa taisi olla vain vihaa.
Jos on lukenut Pohjantähden alla kahteen kertaan, äänestänyt nuorena vasemistoliittoa ja ollut "köyhän puolella". Sitten tajuaakin, että "jääkäriveri tässä velvoittaa". Luulettekos te, ettei se ole jossain vaiheessa rieponut rintaa ja pistänyt totiseksi? No, te ette sitä ymmärrä.
Sitäpä vaan, että kun on jokin tosiasia, ei sitä voi paeta.
Nämä ihmiset pakenevat tosiasioita, jotka eivät kestä sitä tosiasiaa, että Otto Wille Kuusinen oli sosialidemokraatti. Huum,ori joskus auttaa, jos oikein pahalta tuntuu. Otto-Willehän on erittäin kaunis nimi, voisi hyvinkin ajatella poikalapselle nimeksi.
Kataisella ei ollut edes mitään muuta syytä pyytää anteeksi kuin se, että osa ihmisistä ei pysty hyväksymään pahan osuutta omassa historiassaan. Miten he ovatkaan pystyneet sen niin hyvin riisumaan.
Musta kylki kummallakin...vaan kun sitä ollaan niin sipsunsipsun tässä ajassa, missä ihmiset kuolevatkin kliinisesti sairaaloissa, poissa silmistä.
Katainen EI sanonut, että tietty osa kansasta olisi maanpettureita. Sitähän OLI Terijoen hallituksen porukka. HE olivat eri ihmisiä kuin Jutta Urpilainen.
Valkokaartilaisetkin tappoivat ihmisiä, samoin punakaartilaiset. Ei kaikki ollut puhdasta isänmaallisuutta tai aatetta, suurin osa taisi olla vain vihaa.
Jos on lukenut Pohjantähden alla kahteen kertaan, äänestänyt nuorena vasemistoliittoa ja ollut "köyhän puolella". Sitten tajuaakin, että "jääkäriveri tässä velvoittaa". Luulettekos te, ettei se ole jossain vaiheessa rieponut rintaa ja pistänyt totiseksi? No, te ette sitä ymmärrä.
Sitäpä vaan, että kun on jokin tosiasia, ei sitä voi paeta.
Nämä ihmiset pakenevat tosiasioita, jotka eivät kestä sitä tosiasiaa, että Otto Wille Kuusinen oli sosialidemokraatti. Huum,ori joskus auttaa, jos oikein pahalta tuntuu. Otto-Willehän on erittäin kaunis nimi, voisi hyvinkin ajatella poikalapselle nimeksi.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ruotsalaiset ne vain mittaili saamelaisten kalloja.
absurdi kuulostaa sopivalta sanalta, en ole varma mitä tuo lienee tarkoittaa.
http://www.youtube.com/watch?v=nBeEyCC9NNg&feature=related
sosialismista on hissun kissun väännetty hyve.
et näytä tietävän juuri mitään. Tätä tietämättömyyttäsi kuvastaa hyvin se, että väität Otto-Wille Kuusista sosiaalidemokraatiksi.
Viime kädessähän Kuusinen oli kommunisti, ei sosiaalidemokraatti. Kommunistit pitivät sosiaalidemokraatteja luokkapettureina ja vihollisinaan. Sosiaalidemokraattien johtaja Väinö Tanner oli kirosana kommunistisissa piireissä. Kuusisen perustama kommunistinen puolue ei voinut toimia Suomessa, mutta Kuusinen porukkoineen toimi NL:sta käsin.
Kuusisen poliittinen toiminta alkoi hänen opiskeluaikoinaan. Hänen poliittiset kirjoituksensa liittyivät aluksi vanhasuomalaisuuden ja alkiolaisuuden ylistämiseen. Kuusinen ei siis alun alkaen ollut sosiaalidemokraatti eikä kommunisti. Myöhemmin hän alkoi lämmetä vasemmistolaisille ajatuksille ja liittyi sosiaalidemokraattiseen puolueeseen. Siinä vaiheessa häntä voi siis pitää sosiaalidemokraattina, mutta aiemman toimintansa perusteella yhtä lailla kokoomuslaisena tai kepulaisena ja myöhemmin sitten selvänä kommunistina. Kuusinen meni siis politiikassa aika jyrkästä oikeistosta jykimpään mahdolliseen vasemmistoon.
Terijoen hallituksen aikoina Kuusinen oli kommunisti, ei sosiaalidemokraatti. Senkin vuoksi sosiaalidemokraattien rinnastaminen Terijoen hallitukseen on täysin tahallista provosointia ja historian tuntemattomuutta.
Kyse on samasta kuin että Veikko Vennamoa olisi pidetty maalaisliittolaisena vielä senkin jälkeen, kun hän erosi puolueesta ja perusti pientalonpoikien puolueen (myöh. SMP). Kepullehan Vennamosta tuli päävastustaja ja hän oli Kekkoselle ja kepulaisille kirosana. Olisi yhtä lailla historian tiedon tuntemattomuuden osoittamista väittää rinnastaa Vennamo ja Kepu vain sillä perusteella, että Vennamo oli joskus nuorempana Kepun jäsen.
Eikö Otto Wille ollut bolsheviikki? Jos hän nimittäin olisi mensheviikkinä esiintynyt Stalinille, niin olisi viety kellariin tapettavaksi alta aikayksikön. Näin olen ymmärtänyt, vaan miten lie. Tappoiko Stalin muita omin käsin kuin vaimonsa?
En olekaan perehtynyt johonkin pirun Kuusiseen. En tiedä missä vaiheessa hän pakeni Suomesta. sen tiedän, että alkujaan Suomessa oli vain sosialidemokraattinen puolue vasemmalla. Siitä päättelin, että hän oli sosialidemokraatti Suomessa.
Ajattelin vain jotain pientä ja kevyttä tuhrustaa suomi24:ään tänään. En ajatellut että tällainen ihmettely toisi kommentteja.
No, kiitos. Sbasiiba.
Hyvä kun sinä venäläisena annat aina tuon hlökohtaisen tuomion:"et tiedä historiasta mitään". Mie vastaan siihen sulle peräpohjalaisena: minua ei kiinnosta, mitä sinä tiedät minun tietävän. Kohteliaasti, mutta näin.
MIKSI perkehleessä pitäis tietää yleensäkään jotain voidakseen kirjoitella jotain. Tietääkö nuo loput? Käy kirjailemassa joka demarin kirjallisen tuotoksen alle, että 10 . Vitsi kun viksuja.
http://www.youtube.com/watch?v=-m4tALfqyME&feature=related
siitä, että kuin itte perkele sanoisi, että hyväähän tässä vaan tarkoitetaan.
Eihän Katainen rinnastanut sosialideokraatteja Terijoen hallitukseen, vaan ainoastaan vertasi oppositiopolitikoinnin propagandatyyliä Terijoen hallituksen propagandatyyliin, kun samalla toivoi, että oppositio vihdoinkin alkaisi toimia asiallisesti.
On todella ihmeellistä, että tällaisesta kolumnin loppukevennyksestä ja sinänsä harmittomasta vertauksesta pidetään jatkuvaa meteliä ikään kuin kyse olisi suurestakin asiasta.
Olisi vaikea uskoa, että sdp todella on niin hampaaton, ettei se parempaan pysty kuin plkkään propagandaan, kun kansakin jo alkaa pitää prusuomalaisia terävämpänä oppositiopuoluen kuin demareita.
-Jäbä
sanot, tuntuu todella kummalliselta, että Katainen pyysi puheitaan nöyränä poikana anteeksi. Eihän vilpittömissä pikkukevennyksissä ole mitään anteeksipyydettävää.
Itse vastasin tässä lähinnä tämän Evan kirjoitukseen, missä hsitoriassa annetaan tyystin valheellinen kuva.
etteivät demarit väännä asiaa tai ymmärrä väärin. Molemmat ovat mahdollisia, jopa ihan yhdessä.
Historia on Suomessa tabu. Ihmiset hyppivät seinille.
Anteeksipyyntö on normaali ja täysin hyviin tapoihin kuuluva menettely aina, jos joku loukkaantuu siitä, mitä ei ole loukkaukseksi tarkoitettu.
Tässä mielessä Kataisen nöyrä teko on laskettava hänelle plussaksi.
Eevalle antamasi vastineen tarkoituksen luulen ymmärtäneeni suunnillen oikein.
-Jäbä
fiksu ei siinä on se oleellisin ero
kai sen edes tajuut
Valkoinen kosto punaisten häviön jälkeen, Lapuan liike, kyyditykset, IKL... siinä muutma asia, jotka on hyvä muistaa kokoomuksesta puhuttaessa.
On nimittäin hieno huomata, että nykyinen, maltillinen keskustaoikeistolainen ja liberaali kokoomus on osannut haudata menneet virheensä ja ajaa nyt koko kansan etua oikeudenmukaiesti ja tasa-arvoisesti, koska vastakkainasettelun aika on ohi ja me kaikki olemme samaa suomalaista työväkeä.
Jaha. Ja nyt sitten kuultiin oikein emävalheiden sarja. Nykyinen kokoomus voi vetää ylleen minkälaisen valekaavun tahansa, mutta aina se on ja tulee olemaan piinkova oikeistopuolue. Tosin hyvin, hyvin epärehellinen, koska se ei uskalla tuota luonnettaan tunnustaa.
Puhut reikiä päähäsi väittämällä kokoomusta liberaaliksi. Sehän on joko valhe tai tietämättömyyttä. Jos kokoomus olisi liberaalinen puolue ei se esim. EU:ssa kuuluisi konservatiivisten puolueiden ryhmään.
ruiskukkasilmäisenä wanhan wihtahousun pakeille ilmoittamaan, että vastakkainasettelu on ohi ja lyödäänpä kättä päälle..
Jutallahan on nyrkki pystyssä aivan kuin Vihtori Kosolalla kuvissa, en oo livenä nähnyt. Heil hitler, meil kosola...son vanha sana.
kannattaa historiasta myöskin muistaa se, että ainakaan saksanjääkäreillä ei ollut Kokoomuksen jäsenkirjaa.
Mauno Koivisto se muuten aikanaan tuumailikin asian tiimoilta jotain...Oli hoksannut asian, mistä ei taideta paljonkaan puhua. Koivistossa oli puolensa.
Mitäpä noista, kuolleet ja kuopattu.
Kuhan lämpimiksemme turistaan.
Otto-Wille Kuusinen oli sosiaalidemokraatti vuoteen 1918 asti. Ei kuitenkaan kannata unohtaa sitä, että ennen SDP:n jäsenyyttä Otto-Wille oli suometarlainen eli kokoomuslainen. Näin se maailma miestä ja naistakin heittelee.
ne on nykyisetkin demari-kansanedustajat. Useimmat kait jotain demari-aatelia oikein. Demarina on aina parempi demari, jos on jo kolmannessa polvessa aateli-demari tai on naipassut joskus jotain demaria. Eikö Halonenkin valinnut tämän koskelo vai mikä haikara olikaan maisterin pappereilla korkeimman hallinto-oikeuden puheenjohtajaksi. Silloin oli juttua siitä, että ukkonsa on joku korkea-arvoinen demari.
onko siellä ketään kotona? Ainakaan hissi ei mene ylimpään kerrokseen.
Samoin toinen mainoslause oli, että katkerat ihmiset äänestävät vasemmistoa.
Vaikka Katainen pyysi anteeksi, niin lause ei unohdu. Anteeksi pyytämällä sai vieläkin enemmän sen jätettyä mieliin.
Tämän hetkiseen politiikkaan ei millään tavalla liity se millainen työväenpuolue oli aikoinaan. Koko maailman tilanne oli silloin ihan erilainen, oli ruokapulaa, maailmansota ja Suomi itsenäistyi.
Otto-Ville Kuusinen oli tosiaan sosiaalidemokraatti, ja SDP:n puheenjohtaja vuosina 1911-1913. Sai demareista tarpeekseen 1913, ja pysyi pois puoluetoimikunnasta vuoteen 1917 asti. Oli mukana sisällissodassa.
1918 Kuusinen oli mukana perustamassa Suomen Kommunistista puoluetta (SKP).
Terijoen hallitus oli vasta 1939-1940.
SDP perustettiin 1899, ja oli siihen aikaan ainoa työväen asiaa ajava puolue.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Otto-Ville_Kuusinen#Politiikkaan
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kansanvaltuuskunta#Perustuslakiehdotus
http://fi.wikipedia.org/wiki/SDP#Historiaa
Onko tämä olevinaan kokoomuspalsta ? Mitä ihmettä
kokoomuspalstalle kuuluvat otto-ville kuusiset sun
muut. Eikö kokoomuksella ole omaa sanomaa, jota
viedä eteenpäin? Onko kokoomus alkanut turvautua
vain ilkeilyyn ja mustamaalailuun jopa omalla
palstallaan? Minne on rehellisyys kadonnut?
Onko kepusta saatu valehtelutartunta?
hanki elämä vaikka mies jonks päällä voisit ajatella mukavempia huh
no eihän ne kokoomuslaiset ole siunattu fiksuudella kuinkas sitte sä
että miten niitä lapsia oikein tehdään, vai mitä halusit sanoa?
Ei tämä ole porno-palsta. Mulla olis muuten kuva profiilissa. Tämä on yhteiskunnallista keskustelua.
Kävin mieki kerran Kemijärvelä...jos nyt välttämättä haluat tietää. Bät ja ryyt, son sieltä.
http://www.youtube.com/watch?v=J5_QV7u8GiM
selluliitti pylly se kävellessä hylly...
että se siittä.
http://www.youtube.com/watch?v=PjNnSU_zto8&feature=related