Uusiutuvalle vesienrgialle EI !
Millä ihmeellä saisivat kansalaisille sähköä ja energiaa. Mielestään "huonot" Junatkin jo kulkee koskisähköllä.
Pakolaisille KYLLÄ !
Mitä järkeä tuossa ?
Ihan kuin pitäisi kansalaisia rangaista.
Odotetaan että räjähtää käsiin. Tuntuisi silloin omaisuutensa olevan muittenkin käytettävissä, kun noin asioita ajaneet.
Millä ihmeellä saisivat kansalaisille sähköä ja energiaa. Mielestään "huonot" Junatkin jo kulkee koskisähköllä.
Pakolaisille KYLLÄ !
Mitä järkeä tuossa ?
Ihan kuin pitäisi kansalaisia rangaista.
Odotetaan että räjähtää käsiin. Tuntuisi silloin omaisuutensa olevan muittenkin käytettävissä, kun noin asioita ajaneet.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Greenpeacen perustajakin jätti paikkansa "yrityksessä", koska se on valheellinen. Sama koskee vihreitä! Asioita vääristellään ja ihmisiä kiusataan kaikenlaisilla tarpeettomilla kielloilla yms. Pitäisi kyseenalaistaa enemmän poliittisten päätöksentekojen tekijöiden ajatuksia ja tekoja! Nämä höpömäet ja muut hässit pitäisi laittaa jonnekin Somalian perukoille tutkimaan ihmiselämän ihmeellisyyksiä! Tulisi varmasti ikävä hiustenkuivaajaa!
> Uusiutuvalle vesienrgialle EI !
Vesivoimahan ei ole uusiutuvaa muuta kuin sen veden osalta. Itse koski ei taatusti koskaan uusiudu ennen kuin voimala räjäytetään. Vai miten hyvin esimerkiksi Kemijoen Isohaaran koski on uusiutunut vuoden 1948 jälkeen? Onko siinä KJemihaaran kosken paikalla nykyään komeakin koski jo uusiutuneena ja jokos se mittaamattoman arvokas Kemijoen lohikantakin on uusiutunut sinne?
Suomen virtavesistä lähes kaikki on jo pilattu vesivoimaloilla. Niistä parista hassusta jäljellä olevasta koskesta ja virtavedestä on pidettävä kiinni.
> Millä ihmeellä saisivat kansalaisille sähköä
> ja energiaa. Mielestään "huonot" Junatkin jo
> kulkee koskisähköllä.
Sähköähän voidaan tuottaa Suomessa lukuisilla tavoilla ja joka päivä tuotetaankin. Vesivoimallahan ei tuoteta kuin kymmenesosa Suomen sähköstö eikä sitä voi montaa prosenttia siitä lisätä vaikka jokainen virtavesi tuhottaisiin.
Uunon kannattaisikin perehtyä hieman sähköntuotantoon ja hypätä sieltä 1800-luvulta ja sen tekniikasta nykyaikaan. 1800-luvullahan vesivoima oli yksi niistä harvoista tavoista tuottaa sähköä. Nykyään ja jo 1900-luvulla käyttöön on tullut lukuisia muitakin tapoja tuottaa sähköä ja vieläpä kustannustehokkaasti ja ympäristölle lähes haitattamasti (esim. tuulivoima). Jos Uuno ei ole hoksannut, niin nykyään se 1900-lukukin on historiaa ja nykyään eletään jo 2000-lukua.
Sähköä voidaan sen lisäämisen ohella myös säästää esimerkiksi suosimalla talojen lämmityksessä kaukolampöä, maalampöä, pellettejä ja puuta. Uusien rakennusten lämmitysenergian kulutus on helppo kustannustehokkaasti puolittaa normitaloon verrattuna. Vanhoissakin taloissa sähköä on helppo säästää jopa kymmeniä prosentteja lisäämällä yläpohjaan lisää eristettä. Tämäkin investointi maksaa itse itsensä vaikka sen lainarahalla tekisi. Teollisuuden mahdollisuudet säästää energiaa ovatkin sitten tarina erikseen ja paljon suuremmat.
Paljonko maksaa maalämpö "avaimet käteen" vaikka isohkoon omakotitaloon.
Kaikki kulut vieraalla, paljonko tekee.
Katsotaan mitä tiedät !
Kysytään toiste, paljonko kaukolämpö(jos nyt saatavilla, kohtuullisern matkan pääsä)