Maahanmuutosta ja maahanmuuttajien ongelmista tai heidän tuomista ihanuuksista. Tarkoitus on vain kääntää katse pois siitä tosiasiasta, että koko maa on yhteiskuntana luuhistumassa. No minkä takia? no maahanmutto, maahanmuuttajat, maahanmuutto, maahanmuuttajat, ihanat ankkurilapset, somalit sitä tai tätä, afrikkalainen kulttuuri, maahanmuuttaja projekti jne. samaa paskaa päivästä toiseen jne jne....
SUOMESSA
PUHUTAAN VAIN
3133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hyvä, että puhutaan! Täällä pohjolan takapajulasssakin kansainvälistytään.
Sosiaalitädeillä on vaikeuksia suhtautumisessaan maahanmuuttajiin ja pakolaisiin. Meille tuppaa jäämään jäännökset joita ei muualle ole huolittu.
Toivottavasti nuorempi polvi on avarakatseisempaa ja heillä on parempi itsetunto, että eivät pelkää ja kuvittele noin mahdottomia.
Suomi on samassa kehitysvaiheessa kuin esimerkiksi Ruotsi noin 20 uotta sitten.
Muutama somali ei vielä avaa Afriikkalaista kulttuuria. Afriikaa ei ole maa vaan maanosa johon mahtuu muutama Euroopan kokoinen pläntti.
Parasta on kuitenkin saada vähän väriä näihinkin peräkyliin.
Oletko perehtynyt Ruotsin tilanteeseen? Sehän menee vuosi vuodelta huonompaan suuntaan. Jos entisessä lintukodossa on nykyään kaupunginosia, joissa maan lain ylläpitäminen on erittäin vaikeaa, ollaan menossa aivan väärään suuntaan.
Otaksun, että eniten muhamettilaisia maahanmuuttajia haalineissa Euroopan maissa tullaan näkemään entistä suurempia sisäisiä konflikteja ja hyvinvointiyhteiskunnan romahtamista. Toivottavasti olen väärässä, mutta kaikki merkit viittaavat siihen suuntaan.
Siirtolaisongelmassa ei ole kyse rodusta tai maanosasta. Ongelma on ideologinen. Esim. somalialaisperäisen siirtolaisuuden ongelmana ei Euroopassa yleensäkään ole "afrikkalainen kulttuuri" vaan arabikulttuuri, joka ei kuitenkaan koske kaikkia somalialaisia.
Rauhanomainen monikulttuurinen yhteiskunta on harhakuvitelma. Monikulttuurisuus ei voi käytännössä johtaa rauhaisaan yhteiseloon, jos kantakulttuurin ja siirtolaiskulttuurin välillä on valtava ideologinen kuilu ja siten merkittäviä eroja arvomaailmoissa.
Jostain syystä monen monikulttuurisuutta kannattavan henkilön päässä "kulttuuri" tarkoittaa ihonväriä, vaatteita, ruokaa, musiikkia ja muuta sellaista. Näin ollen monikulttuurisuutta kritisoiva henkilö leimataan rasistiksi tai muuten vain ahdasmieliseksi. Nämä mainitut kulttuuriset (tai etniset) piirteet ovat kuitenkin pinnallisia. Monikulttuurisuuden kannattajilta tuntuu usein puuttuvan syvällisempi käsitys todellisuudesta ja siitä, että maailmassa on muunkinlaisia arvoja kuin länsimaisen liberaalin yhteiskunnan edustamat. Joissain kulttuureissa arvot ovat monin paikoin rajussa ristiriidassa länsimaisten arvojen kanssa. Tämä ideologinen ulottuuvus on kahden kulttuurin yhteensovittamisessa se kaikkein ratkaisevin. Mutta jostain kumman syystä sitä eivät monikulttuurisuuden kannattajat tunnu millään tajuavan tunnelmoidessaan eri kulttuureja kuin jotain kuvastosta tilattua hajukynttilää.
peräkyliin, vaikka Suomessa elää 150000 lasta KÖYHYYSRAJAN ALAPUOLELLA !!!
Se ei kiinnosta teitä yhtään. Kertoo tosi paljon ajatusmaailmastanne.