Joskus Raamattua lukiessani tuli eteeni Mooseksen lain säädöksiö eläinuhreista. Niitä lukiessa kyllä sai hämmästyä.
En nyt muista tarkasti sitä karjan määrää mikä Jerusalemin temppelissä teurastettiin Jumalalle uhrattavaksi, mutta määrät oli mielestäni aivan järkyttävät.
Sellaistako tuo rakkauden Jumala todellakin tarevitsi palvojiltaan?
Koska Jt:t. pitävät Raamatun jokaista asiaa henkeytettynä, voisitteko kertoa, pidättekö todella tuollaista toimintaa järkevänä ja sopusoinnussa kaikkeuden suuren luojan ominaisuuksian kanssa?
En nyt muista tarkasti sitä karjan määrää mikä Jerusalemin temppelissä teurastettiin Jumalalle uhrattavaksi, mutta määrät oli mielestäni aivan järkyttävät.
Sellaistako tuo rakkauden Jumala todellakin tarevitsi palvojiltaan?
Koska Jt:t. pitävät Raamatun jokaista asiaa henkeytettynä, voisitteko kertoa, pidättekö todella tuollaista toimintaa järkevänä ja sopusoinnussa kaikkeuden suuren luojan ominaisuuksian kanssa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nämä:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lausunnot/jt
ja tämä jälkimmäinen liittyy aiheeseen:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/
En tiedä pitäisikö tähän minun yrittää vastata ollenkaan, kun en koe olevani Jehovan todistaja, paremminkin voisin kuvailla itseäni Rakkauden todistajaksi, puuttumatta nyt siihen, onnistunko vai enkö rakkauden todistamisessa.
Valtava eläinten teurastaminen ei tunnu hyvältä ajatukselta, saatika se, että Jumala vaatisi sellaista, mutta jos se on välttämätöntä jonkun suuremman rakkauden osoituksen vuoksi, niin siinä tapauksessa voisin kuvitella, että tuollainen uhraaminen voisi olla hyväksyttävää sellaisen silmissä, joka näkee kokonaistilanteen paremmin, kuin ihminen.
Vaikea kysymys. Tällainen ajatus tuli mieleen ensilukemalla. Katsotaan muuttuuko näkemys tiedon lisääntyessä.
2. Aik. 7:5, 8-9 -- Raamattu ilmoittaa kuningas Salomon uhranneen 22 000 härkää ja 120 000 lammasta yhdessä viikossa. Tämä merkitsee hänen teurastaneen yli 845 eläintä tunnissa, yli 14 eläintä minuutissa, tauotta seitsemän vuorokauden ajan.
varmaan työtekijöitä ja palvelijoita tuhatmäärin.Äkkiäkös he sellasen teurastuksen toimittavat.Ei varmaan mikään ongelma.Harvoinhan kai kuningas itse alkaa teurastajana toimia.
.. Entisiltä tai nykyisiltä raamatunkääntäjiltä;
Kun muinaiskielten tutkimus jatkuu yhä edelleen, on väittämä "
"Raamattu on erehtymätöntä Jumalan sanaa," ,siinä mielessä ajatukseton, että joissain tapauksissa, jopa yhden sanan oikaiseminen voi muuttaa koko lauseen luonteen.
otetaan esim. lukusanat, joissa esim, Vt;ssa on ihmeellisiä esimerkkejä; ihmeellisin on tuo Juudan, ja israelin välinen tappelus, josa muka kaatui -500.000 miestä.
Kun joku merkki on tulkittu tuhanneksi, tai -kymmeneksit, ; ja oikea merkki onkin 50, kuten tässä tapauksessa, ( -Härän kuva edestä oli 50, ei tuhansia, )-niin koko historia on sekaisin.
Ei alkutekstissä liene paljonkaan huomauttamista, se on vain käsittämätön katolisten, ja luterilaisten ja osin Ort; kääntäjien toimesta. toisaalta, kääntäjillä ei ole ollut tietoa Heettien kuvakielen merkityksistä kuin vasta ihan lähiaikoina. Tutkimus jatkuu, ja alkuteksti voi ollakin niin komea ja tieteellinen, kuinka esim , Maimonides sen kuvaili.
Mihin unohtui kehuaskella suvereenin Jehovan ohjaus. Jos uskotaan hänen henkeyttäneen ihmisille ohjekirjan, eikö hän ole kyennut ohjaamaan kääntäjiä sanansa esittäjiksi. Pikemmin sanon, että satuja on turha selitellä.
että Vanhan testamentin kääntäminen on mennyt pieleen. Esim.järjettömän suuruiset numeroluvut eivät pidä paikkaansa Vanhassa testamentissa. Vika on siinä, että heprean kielen numerojärjestelmä on ymmärretty väärin. Numeroista voi hyvin ottaa 3 nollaa pois, niin ollaan lähempänä totuutta. Lisää aiheesta esim.Kaarlo Syvännön kirjassa;"Vanhan testamentin käännösvirheitä"
jehovalaisuutta käsittelevällä palstalla, on tietysti muistutettava, että lahkon raamattulaitos on virheellinen, mutta ei sattuneiden virheiden vuoksi, vaan siksi että se on tietoisesti tehty väärennökseksi.
Oikeudenkäynnissä Skotlannissa lahkon kääntäjinä esiintyneet edustajat joutuivat tuomarin kysymykseen myöntämään, että eivät osaa Raamatun vaadittavia alkukieliä.
Raamattulaitoksen laatimisen syy onkin helposti arvattavissa, tuli tehdä kirja vartiotorneja myöten. Tukemaan vartiotornien kirjoituksia siis.
Tuosta Skotlannin oikeudenkäynnistä ja Raamatun käännösvirheistä kertoo joitakin asioita myös Pasi Turunen kirjassaan Vartiotorni, valtakunta uudessa valossa.
jehovantodistajat eivät ole kyenneet osoittamaan yhtään virhettä Turusen kirjassa.
En satu kuulumaan Uskontoihin, joten en ota kantaa järjestön kehumiseen,
Satuja olen lukenut , nuoremmille ,ja itselleni, kokonaisen ihmisiän.
Otetaan nyt ,tuolta arvostelunkin puolelta, yksi satu,
Puhutaan koko ajan "Alkeellisista paimentolaisista;" kun siis puhutaan Juudan , ja israelin asukkaista.
Ei kai ole tullut luettua, enempää Jt;Opin, kuin sen arvostelijoidenkaan puolelta, Profeettain kirjoituksista, joissa pohjoista Israelia,moititaan kovin sanoin norsunluulla koristettujen palatsien rakentamisesta, sen yhteydessä köyhien armottomasta sortamisesta, ja Yläluokan riihattomasta elämästä;
"; -Te Baasanin lehmät, kuinka kauan te lojutte divaaneillanne, ja sanotte herroillenne; "Tuokaa meille viiniä.-",
Yläluokaisia rouvia sanoo profeetta laiskoiksi lehmiksi;
Siinä on suorastaan laittamaton lause.
Sitten siellä puhutaan kaupunkipuutarhoista, ja eritoten kasvimaista, verrataan kunnollista seurakuntaa hoidetuksi kasvimaaksi, johon sitten tulla rysähtävät hanhikorppikotkat, kaikenlaiset Uskonnot; "; ..Onko minun osani kirjava lintu, muiden samanlaisten joukossa?
"";Te olette turmelleet Minun ihanan kasvimaapalstani;,"
Ei siinä enää puhuta paimentolaisesta, vaan kaupunkipalatseista, joissa soitto soi ja laulu raikaa;
..Helluntailiikekin, jossa Turunen on pastorina, on paljon paljon suurempi Uskontoliike , ja heillä olisi varaa tehdä niin jämpti käännös, että kellään ei olisi nokan koputtamista.