Palikkatesti (uusille) kansanedustajille?

Pitäisikö kansanedustajilta vaatia ns. palikkatestin suorittamista ennen palvelukseen astumista?

Suomen armeijassa jokaiselle saapumisryhmälle järjestetään ko. testi jotta saataisiin selville mm. tulevan varusmiehen päättelykyky ja potentiaalinen vaarallisuus. Testin reputtaneet palautetaan kotiin, laitetaan vaarattomiin tehtäviin ja evätään johtotehtävistä.

Kysymyksen kansanedustajien pakollisesta palikkatestistä tekee ajankohtaiseksi kansanedustaja Oinosen (PerSu) puheenvuoro maahanmuuttokeskustelussa:
"Päätteeksi Oinonen lukee vanhan lehtileikkeen (mielipidepalstalta?) jossa neljänsadantuhannen pakolaisen maahanmuuttoa vastustettiin kuusikymmentäyhdeksän vuotta sitten samoin perustein. Oinosen mielestä ovat laiskoja ja maassa jo olevat eivät tee mitään elantonsa eteen jne. Oinonen kertoo että ei halua enää nähdä moista rasismia.
Tämä tuntuisi uskottavammalta jollei samainen Oinonen olisi esittänyt samoja ajatuksia n. 30 sek aiemmin samassa puheessa, vaikka ongelman koko on 1% silloisesta ongelmasta."

Miten on, kannatatko kansanedustajien pakollista palikkatestiä?
195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kansanedustajien tulisi opetella mielipiteidensä esittelyä faktaperustein. Faktojen olisi oltava relevantteja. Nykyään useat kansanedustajat sortuvat perusteettomaan huultenheilutukseen jolla on tarkoitus näyttää valitsijoilleen että tekee jotain. Yleensä tällainen aktiviteetti on taulukoitu, eikä äänestäjä ota selvää sisällöstä - pääasia että on aktiviteettia näyttää.

Eilisen Oinosgaten jälkeen häneltä lienee hävinnyt kaikkien täysipäisten äänestäjiensä tuki, mikäli hänellä ylipäätään sellaisia äänestäjiä on ollut.

Kansanedustajat palikkatesteihin heti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Peppu-Reino kirjoitti:

Pitäisikö kansanedustajilta vaatia ns. palikkatestin suorittamista ennen palvelukseen astumista?

Suomen armeijassa jokaiselle saapumisryhmälle järjestetään ko. testi jotta saataisiin selville mm. tulevan varusmiehen päättelykyky ja potentiaalinen vaarallisuus. Testin reputtaneet palautetaan kotiin, laitetaan vaarattomiin tehtäviin ja evätään johtotehtävistä.

Kysymyksen kansanedustajien pakollisesta palikkatestistä tekee ajankohtaiseksi kansanedustaja Oinosen (PerSu) puheenvuoro maahanmuuttokeskustelussa:
"Päätteeksi Oinonen lukee vanhan lehtileikkeen (mielipidepalstalta?) jossa neljänsadantuhannen pakolaisen maahanmuuttoa vastustettiin kuusikymmentäyhdeksän vuotta sitten samoin perustein. Oinosen mielestä ovat laiskoja ja maassa jo olevat eivät tee mitään elantonsa eteen jne. Oinonen kertoo että ei halua enää nähdä moista rasismia.
Tämä tuntuisi uskottavammalta jollei samainen Oinonen olisi esittänyt samoja ajatuksia n. 30 sek aiemmin samassa puheessa, vaikka ongelman koko on 1% silloisesta ongelmasta."

Miten on, kannatatko kansanedustajien pakollista palikkatestiä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu