http://video.google.com/videoplay?docid=-1479628532032841642
Puolimatka Skepsiksen tilaisuudessa!
Missä on Valtaoja...?
22
761
Vastaukset
- vellihousu..
ei se uskalla julkiseen keskusteluun Puolimatkan kanssa. Ei sillä ole kompetenssia.
- iskias
Keskustelu vaatii kaksi täysipäistä ihmistä ja Puolimatka lienee puolimatkassa.
- Valtaoja...
iskias kirjoitti:
Keskustelu vaatii kaksi täysipäistä ihmistä ja Puolimatka lienee puolimatkassa.
niin J. Relander sitte
- ei jääny puolimatkaa
iskias kirjoitti:
Keskustelu vaatii kaksi täysipäistä ihmistä ja Puolimatka lienee puolimatkassa.
ku tuli kerran tieteiden talolle! Mitä ne kolme opponenttia sai aikaan? Oliko kukaan paikalla?
- ertert
Onhan tuota keskustelua julkisuudessa käyty. Ei oikea kompetenssi näykään järjestetyissä väittelyissä. Niissä näkyy esiintymistaito ennemminkin.
- Kössönöm
Kuuntelemassa jonkun hihhulin höpötyksiä vai?
- lukee...
nyt sitä "Usko, tiede, evoluutio"-kirjaa, jonka arvostelun veti kristallipallosta...
- ertert
lukee... kirjoitti:
nyt sitä "Usko, tiede, evoluutio"-kirjaa, jonka arvostelun veti kristallipallosta...
"arvostelun veti kristallipallosta..."
Kuvittelet vaan. Taisit vetää kristallipallosta.
tilanne kuin linkittämälläsi videolla eli on currently not available. Mitä siinä videossa oli?
Uskaltauduin katsomaan muutaman minuutin alusta. Tuhmaa naturalismia siinä haukuttiin ja sitten seurasi vielä järjettömämpää: rajanvetokriteerin käyttö teististä tutkimusta vastaan on kuulemma absurdia, koska luonnontieteiden syntyyn vaikutti kristinuskosta saadut perusolettamukset. Päivän paska-annos täyttyi jo.
- helmet .
Aatami9 kirjoitti:
Uskaltauduin katsomaan muutaman minuutin alusta. Tuhmaa naturalismia siinä haukuttiin ja sitten seurasi vielä järjettömämpää: rajanvetokriteerin käyttö teististä tutkimusta vastaan on kuulemma absurdia, koska luonnontieteiden syntyyn vaikutti kristinuskosta saadut perusolettamukset. Päivän paska-annos täyttyi jo.
jäivät näkemättä...
"...Miksi Sokrates ei voi saada Sokrates-palkintoa?"
"...Jumala ei ole kuollut vaan 1960-luvun lopulta hyvinkin elävä vielä filosofian laitoksella...muualla taitaa olla hiljaista..."
Joka lopetti katselun alkuunsa...paljon menetti!
Kukaan ole niin joutilas että hukkaisi aikansa tuollaisen tyypin kanssa?
- valtaojan.
. pitäisi jatkossa keskittyä tuijottamaan kaukoputkeen ja pitää suunsa kiinni..
valtaojan. kirjoitti:
. pitäisi jatkossa keskittyä tuijottamaan kaukoputkeen ja pitää suunsa kiinni..
Tuosta varttireissusta.
- ertert
valtaojan. kirjoitti:
. pitäisi jatkossa keskittyä tuijottamaan kaukoputkeen ja pitää suunsa kiinni..
Jos kirjoittelee kirjoja ja antaa haastatteluja, pitää olla valmis myös ottamaan kritiikkiä.
- Kössönöm
valtaojan. kirjoitti:
. pitäisi jatkossa keskittyä tuijottamaan kaukoputkeen ja pitää suunsa kiinni..
Eikö hän saisi puhua siitä, minkä parissa on aikuisikänsä toiminut, eli tieteestä?
- tähtitieteilijä
Kössönöm kirjoitti:
Eikö hän saisi puhua siitä, minkä parissa on aikuisikänsä toiminut, eli tieteestä?
mutta ottaa silti hanakasti kantaa esimerkiski filosofiseen, josta hän ei näköjään oikeasti paljoakaan tiedä.
Ressukka esimerkiksi luuli, että Puolimatkan vieraskynässä esittämät ajatukset olivat "kreationistitien kiilastretgiaa", vaikka Puolimatka vain siteerasi atesitista filosofia.
Herää kysymys, ymmärtääkö Valtaoja lukemaansa?
http://www.apologetiikkawiki.org/Vastine_Valtaojalle - ertert
tähtitieteilijä kirjoitti:
mutta ottaa silti hanakasti kantaa esimerkiski filosofiseen, josta hän ei näköjään oikeasti paljoakaan tiedä.
Ressukka esimerkiksi luuli, että Puolimatkan vieraskynässä esittämät ajatukset olivat "kreationistitien kiilastretgiaa", vaikka Puolimatka vain siteerasi atesitista filosofia.
Herää kysymys, ymmärtääkö Valtaoja lukemaansa?
http://www.apologetiikkawiki.org/Vastine_Valtaojalle"Ressukka esimerkiksi luuli, että Puolimatkan vieraskynässä esittämät ajatukset olivat "kreationistitien kiilastretgiaa", vaikka Puolimatka vain siteerasi atesitista filosofia."
Jos et sattunut huomaamaan, oli siinä puhetta Puolimatkan kirjoista. Eihän Valtaoja kirjoittanut, että Nagelin jutut olisivat kiilastrategiaa.
"mutta ottaa silti hanakasti kantaa esimerkiski filosofiseen, josta hän ei näköjään oikeasti paljoakaan tiedä."
Ja sinä et selvästikään tiedä, mistä puhut.
"Herää kysymys, ymmärtääkö Valtaoja lukemaansa?"
Herää kysymys ymmärtääkö Puolimatka ja sinä lukemaansa.
- ertert
"Missä on Valtaoja...?"
Ei pseudotieteiden kannattajia kannata ottaa vakavasti oikeiden tieteilijöiden piirissä.- kai .
ettei kompetenssi riitä ns. pseudotieteisiin...?
- ertert
kai . kirjoitti:
ettei kompetenssi riitä ns. pseudotieteisiin...?
Niin, eihän astronomeilla taida paljon olla annettavaa horoskooppien keksimiseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell2064335- 1862299
- 611430
Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?961171- 1231079
- 711016
Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?95996Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a128946- 103911
Kuvaile kaivattuasi
kolmella adjektiivilla ja kolmella emojilla. Pidetään ketju asiallisena kiitos. 😁54855