Anteeksi

Anteeksi antaminen ja -saaminen on aivan väärin ymmärretty meidän herätysliikkeessä. Pahinta on se, että anteeksiantaminen ja -pyytäminen on otettu vallankäytön välineeksi.
8153
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Mitä eroa muihin kirkkoihin on anteeksiantamisessa ja pyytämisessä, jos helluntaiherätyksessä koko juttu on ymmärretty väärin?

Äänestä
  • Ehkä tuossa on kyse vain ykstittäisestä paikallisesta seurakunnasta. Ainakaan omassa seurakunnassa ei ole tuota ilmennyt.

    Atri Parkka voisi kuitenkin tarkentaa mistä on kyse.

    Äänestä

  • Ero on siinä, että meillä se on otettu pois todellisesta tarkoituksestaan, eli ihmisen ja Jumalan välisestä suhteesta, ja valjastettu alhaiseen vallankäyttöön.
    Eihän ihmisellä ole oikeutta vaatia anteeksi antamista, eikä saamista. Se on aina toisen osapuolen oman sisimmän tila, eikä sitä voi määräillä.

    Äänestä

  • hellari83 kirjoitti:

    Ehkä tuossa on kyse vain ykstittäisestä paikallisesta seurakunnasta. Ainakaan omassa seurakunnassa ei ole tuota ilmennyt.

    Atri Parkka voisi kuitenkin tarkentaa mistä on kyse.

    kyse on siitä, että meillä anteeksiantaminen on ehdollistettu.
    Meillä on mahdollista, että joltakulta vaaditaan anteeksiantamista ihmisen toimesta, vaikka anteeksiantaminen on ihmisen sydämen tila.
    Jos et anna anteeksi, olet ulkona.
    Lisäksi meillä esim hää-juhlissa kuulee tavan takaa, että pitää pyytää anteeksi, pitää antaa anteeksi.
    Kuka on antanut ihmiselle sellaisen vallan, että hän voi vaatia toista antamaan anteeksi? Ei ainakaan Jumala.

    Äänestä

Raamattu opastaa, että Jumala antaa kyllä anteeksi kaikki synnit ja rikokset, mutta ei jätä niitä rankaisematta?

Äänestä
  • pakkoanteeksipyytämistä ja -saamista.

    Äänestä

  • Anteeksi antaminen on Jumalallista. Vain hän voi oikeasti antaa anteeksi, eli olla vaatimatta vastinetta virheestä. Jumala myös unohtaa anteeksiantamansa asiat, toisin kuin ihminen.
    Vain Jumalalla on oikeus vaatia anteeksiantamista toiselta, eli ihmiseltä. Meillä ihmisillä sitä oikeutta ei ole.

    Äänestä

  • todé kirjoitti:

    pakkoanteeksipyytämistä ja -saamista.

    Olenkin aina luottanut sun terveeseen ajatteluun.
    Pitkästä aikaa on taas kiva poiketa täällä.
    Kaipailin Pakana-F : ää , mutta ei kai ole häntä näkynyt täällä viime aikoina.
    Pakana-F käsitteli pari vuotta sitten täällä tätä aihetta, ja silloin jäin kiinni tähän anteeksiantamisen vääristyneeseen käyttöön. olen nyt työstänyt sitä pari vuotta mielessäni, ja todennut, että pakana oli oikeassa jutuissaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Atri Parkka kirjoitti:

Anteeksi antaminen ja -saaminen on aivan väärin ymmärretty meidän herätysliikkeessä. Pahinta on se, että anteeksiantaminen ja -pyytäminen on otettu vallankäytön välineeksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu