Inhimillinen tekijä oli hyvä!

on se vaan kummallista, että ihmiset ihan julkisesti menevät vihille,ja ovat jopa raskaana sitä mitenkään peittelemättä. Julkisuushakuistapa hyvinkin.

Häiritseekö sinua kovastikin Aallon sukupuolenkorjaushoito? Mitä sinä antaisit neuvoksi intersukupuolisille? Onko jotain viisasta vinkkiä?

Mulla on sellainen käsitys, että suurin osa ihmisistä on melkoisen kiinnostuneita seksistä. Se vaan kuuluu meidän kulttuurin tabuihin. Jostain syystä on "kunnollisempaa" olla kiinnostumatta liikaa seksistä?

Miksi sukupuolensa vaihtavan ihmisen pitäisi olla jotenkin ylenpalttisen kiinnostunut seksistä? Minun käsitykseni mukaan pikemminkin päin vastoin he kuuluvat monesti siihen vähemmistöön, jolle jatkuva naiskentelu ei iske?

old_profile_51072 kirjoitti:

Miksi sukupuolensa vaihtavan ihmisen pitäisi olla jotenkin ylenpalttisen kiinnostunut seksistä? Minun käsitykseni mukaan pikemminkin päin vastoin he kuuluvat monesti siihen vähemmistöön, jolle jatkuva naiskentelu ei iske?

että erilaiset ihmiset, kuin he itse ovat, eivät oikeastaan niin erilaisia olekaan. Vaan sitten aletaan demonisoimaan ja kaikkea tällaista.

Suututtaa oikein ajatella kuinka paljon seksuaalivähemmistöt ovat tässäkin maassa joutuneet kärsimään.

Mutta tuo Inhimillinen tekijä oli kyllä hyvä siksi, että siinä pappi kertoo avoimesti, mitä se elämä oli ja on nyt.

Mikä siinä on, että juuri uskonnoissa on se seksuaalinen kyttäys ja määräily niin suuressa osassa. Ei se ole keneltäkään pois, jos joku homopari elää yhdessä, jos joku korjaa sukupuoltaan...

Joitain tyyppejä vaan vaivaa muiden yksityiselämä jostain syystä.

"Kirkossa on tilaa erilaisille ajatuksille."

Tätä epäilen, ainakin sen perusteella mitä kirkko julkisuuteen antaa ymmärtää. Toisaalta, asiahan on täysin merkityksetön.

Ainoa oikea kysymys on, että onko Suomessa enää tilaa valtionkirkolle.

ürpå kirjoitti:

"Kirkossa on tilaa erilaisille ajatuksille."

Tätä epäilen, ainakin sen perusteella mitä kirkko julkisuuteen antaa ymmärtää. Toisaalta, asiahan on täysin merkityksetön.

Ainoa oikea kysymys on, että onko Suomessa enää tilaa valtionkirkolle.

miettinyt, että hmmm, mikäs kanta meillä nyt on homoseksuaalisuuteen. Siellä on neljä vuotta plarattu pipliaa ja varmaan toivottu, että ei tarvitsisi koko tutkimusjuttua julkistaa.

Jospa vaikka unohtuisi koko juttu...

Valtionkirkko on kyllä tullut tiensä päähän. Ei ole mitään järkeä ylläpitää tuollaista instanssia. Kun nyt vaan joku/jotkut kansanedustajat saisivat aikaseksi lakialoitteen valtionkirkon kuoppaamisesta.

Yhdistykseksi yhdistysten joukkoon ja kaikki erioikeudet pois.

Kössönöm kirjoitti:

miettinyt, että hmmm, mikäs kanta meillä nyt on homoseksuaalisuuteen. Siellä on neljä vuotta plarattu pipliaa ja varmaan toivottu, että ei tarvitsisi koko tutkimusjuttua julkistaa.

Jospa vaikka unohtuisi koko juttu...

Valtionkirkko on kyllä tullut tiensä päähän. Ei ole mitään järkeä ylläpitää tuollaista instanssia. Kun nyt vaan joku/jotkut kansanedustajat saisivat aikaseksi lakialoitteen valtionkirkon kuoppaamisesta.

Yhdistykseksi yhdistysten joukkoon ja kaikki erioikeudet pois.

Niinpäjuu... Se kirkon työryhmä joka asetettiin pohtimaan ansaitsevatko homoseksuaalit samanlaista kohtelua kuin heteroseksuaalit. Oli psykologiset testit ja kaikki.

Sen työryhmän raportin minäkin haluan lukea, JOS/kun se joskus valmistuu. On meinaan niin natsi-Saksa meininkiä, että huhhuh.

ürpå kirjoitti:

Niinpäjuu... Se kirkon työryhmä joka asetettiin pohtimaan ansaitsevatko homoseksuaalit samanlaista kohtelua kuin heteroseksuaalit. Oli psykologiset testit ja kaikki.

Sen työryhmän raportin minäkin haluan lukea, JOS/kun se joskus valmistuu. On meinaan niin natsi-Saksa meininkiä, että huhhuh.

että kirkolliskokouksen mietintö homoseksuaalisuudesta valmistuu aikaisintaan ensi vuonna. Vai pitäisikö sanoa, JO ensi vuonna?

>>>>Samaa mieltä, mutta...
pastori toisaalla. Ohjelma oli todella hyvä ja olen vilpittömästi iloinen Marja-Siskon puolesta. Toivon kovasti, että samanlaista rohkeutta löytyy meiltä muiltakin kirkon työntekijöiltä nostaa esiin arkoja keskustelunaiheita. Mitä piispoihin tulee, luulen että he ajattelevat samalla tavalla. Ja jos eivät ajattele, niin mitä sitten? Kirkossa on tilaa erilaisille ajatuksille.

UPDATE_8771695 kirjoitti:

>>>>Samaa mieltä, mutta...
pastori toisaalla. Ohjelma oli todella hyvä ja olen vilpittömästi iloinen Marja-Siskon puolesta. Toivon kovasti, että samanlaista rohkeutta löytyy meiltä muiltakin kirkon työntekijöiltä nostaa esiin arkoja keskustelunaiheita. Mitä piispoihin tulee, luulen että he ajattelevat samalla tavalla. Ja jos eivät ajattele, niin mitä sitten? Kirkossa on tilaa erilaisille ajatuksille.

"kirkossa on todellakin tilaa erilaisille ajatuksille ja opeille, suurin osa niistä ei ikävä kyllä ole Jumalan Sanan mukaisia :("

Niin, miksi kaikki eivät ole yhtä ehdottoman lakihenkisiä kristillisen äärifundamentalismi-teokratian kannattajia?

old_profile_18485 kirjoitti:

"kirkossa on todellakin tilaa erilaisille ajatuksille ja opeille, suurin osa niistä ei ikävä kyllä ole Jumalan Sanan mukaisia :("

Niin, miksi kaikki eivät ole yhtä ehdottoman lakihenkisiä kristillisen äärifundamentalismi-teokratian kannattajia?

>>>Yksi kansa, yksi uskonto, yksi jumalanhullu!
jason_dax 19.2.2009 klo 11.49
   "kirkossa on todellakin tilaa erilaisille ajatuksille ja opeille, suurin osa niistä ei ikävä kyllä ole Jumalan Sanan mukaisia :("

Niin, miksi kaikki eivät ole yhtä ehdottoman lakihenkisiä kristillisen äärifundamentalismi-teokratian kannattajia?