Moni tällä palstalla, jolla vierailen nyt noin parin vuoden tauon jälkeen, näkyy ihmettelevän joidenkin "evakkopoikien" ja vastaavien jatkuvaa, ammattimaista ja kokopäiväistä "palautustaistelua".
Kyse on heille terapiasta, jonka avulla he yrittävät (tiedostamattaan) vapautua pakkomielteisistä traumoistaan. Siis ihan niin kuin Kalle Päätalo aikoinaan terapioi itseään kirjoittamalla n. 30 kpl 650 sivuista kirjaa omasta elämästään ja siitä katkeruudesta, jonka lapsuus kunnan jauhojen armoilla hänelle aiheutti. Ammattiauttajat olisivat voineet auttaa hieman lyhyemmässä ajassa, mutta ongelmana yleensä on tuo tiedostamattomuus pakkomielteistään.
Aika parantaa haavat suurimmalta osalta, mutta aina jää jäljelle näitä heikompia veljiämme, joita tulisi vahvempien ymmärtää.
Kyse on heille terapiasta, jonka avulla he yrittävät (tiedostamattaan) vapautua pakkomielteisistä traumoistaan. Siis ihan niin kuin Kalle Päätalo aikoinaan terapioi itseään kirjoittamalla n. 30 kpl 650 sivuista kirjaa omasta elämästään ja siitä katkeruudesta, jonka lapsuus kunnan jauhojen armoilla hänelle aiheutti. Ammattiauttajat olisivat voineet auttaa hieman lyhyemmässä ajassa, mutta ongelmana yleensä on tuo tiedostamattomuus pakkomielteistään.
Aika parantaa haavat suurimmalta osalta, mutta aina jää jäljelle näitä heikompia veljiämme, joita tulisi vahvempien ymmärtää.
Vastaukset 16
Vanhimmat
...nämä sotien jälkeen syntyneet aluepalauttelijat, jotka eivät ole Karjalaa nähneetkään kuin korkeintaan kuvista tai mummon kanssa nostalgiaretkellä käydessä bussin ikkunasta? Mitä terapiaa se heille on? Onko kyse sen trauman hoidosta, jonka traumaattiset vanhemmat/isovanhemmat ovat synnyttäneet omalla traumallaan?
ei muusta. Miksi ihmeessä pitäisi ikuisiksi ajoiksi hyväkysä Stalinin totalitarismin tulokset Suomea kohtaan?
"Miksi ihmeessä pitäisi ikuisiksi ajoiksi hyväkysä Stalinin totalitarismin tulokset Suomea kohtaan? "
Ja millähän tavalla Stalinin rikokset Suomea kohtaan on tuntunut sellaisessa henkilössä, joka on syntynyt nykyrajojen sisällä? Miten sellainen henkilö voi "kaivata" sellaista mistä ei ole omaa kokemusta? Selitä nyt.
"Ja millähän tavalla Stalinin rikokset Suomea kohtaan on tuntunut sellaisessa henkilössä, joka on syntynyt nykyrajojen sisällä? Miten sellainen henkilö voi "kaivata" sellaista mistä ei ole omaa kokemusta? Selitä nyt."
Eli jos on syntynyt eri aikaan, kun Stalinin totalitarismi halkaisi Suomen, niin tämä törkeä teko pitäisi ilamn muuta hyväksyä ja painaa villaisella?
Toisin sanoen oikeudenmukaisuus ei pädekään niihin tapahtumiin, jolloin itse ei ole vielä synytynyt?
"Eli jos on syntynyt eri aikaan, kun Stalinin totalitarismi halkaisi Suomen, niin tämä törkeä teko pitäisi ilamn muuta hyväksyä ja painaa villaisella?"
Kaikki ruotsalaisetkin ovat syntyneet eri aikaan kun Venäjä vei Ruotsilta Suomen. Eivätkö hekään saisi painaa asiaa enää villaisella?
"Toisin sanoen oikeudenmukaisuus ei pädekään niihin tapahtumiin, jolloin itse ei ole vielä synytynyt? "
Kysymys kuului miten voi kaivata Karjalaan, jos ei ole siellä syntynyt tai asunut, vastaa siihen äläkä jorise omiasi.
Noin vanhojen asioiden "korjaaminen" on jo mahdotonta, mikään korjausyritys ei tuo oikeutta niille jotka ovat jo keskuudestamme poistuneet, ei se heidän hautojaan lämmitä.
Onko kyse siis jo pelkästään evakoiden perillisten ahneudesta? Rehellistä vastausta tähänkään lienee turha odotella.
"Kaikki ruotsalaisetkin ovat syntyneet eri aikaan kun Venäjä vei Ruotsilta Suomen. Eivätkö hekään saisi painaa asiaa enää villaisella?"
Suomi tuli ITSENÄISEKSI vuonna 1917 ja sekä Ruotsi että Venäjä tunnustivat sen rajat 1920. Sen jälkeen syntynyt N:liitto ja Stalin harjoittivat törkeää totalitarismia ja hyökkäisvät Suomeen rikkoen kaikkia sopimuksia ja anastivat Suomelta sen laillisia alueita. Joten pysy asiassa.''
"Kysymys kuului miten voi kaivata Karjalaan, jos ei ole siellä syntynyt tai asunut, vastaa siihen äläkä jorise omiasi. "
Kysymys EI OLLUT kaipauksesta Karjalaan, vaan oikeudenmukaisuudesta, joka ei lakkaa siihen,e ttä sukupolvet vaihtuvat. Pysy TAAS asiassa, äläkä jorise itse omiasi.
"Noin vanhojen asioiden "korjaaminen" on jo mahdotonta, mikään korjausyritys ei tuo oikeutta niille jotka ovat jo keskuudestamme poistuneet, ei se heidän hautojaan lämmitä."
On se kumma, kun N:liiton vääryyksien korjaaminen on aina niin kovin mahdotonta...
"Onko kyse siis jo pelkästään evakoiden perillisten ahneudesta? Rehellistä vastausta tähänkään lienee turha odotella"
Vastatusta moiseen lapselliseen kommenttiin on todella turha odotella.
"Suomi tuli ITSENÄISEKSI vuonna 1917 ja sekä Ruotsi että Venäjä tunnustivat sen rajat 1920."
Nii, virallinen Ruotsi! Siihenkö se epäoikeudenmukaisuus Suomen riistämisestä Ruotsilta sitten loppui? Eli jos Karjala julistautuisi nyt itsenäiseksi niin Suomella ei olisi enää mitään oikeutta vaatia alueita takaisin?
"Kysymys EI OLLUT kaipauksesta Karjalaan, vaan oikeudenmukaisuudesta, joka ei lakkaa siihen,e ttä sukupolvet vaihtuvat. "
Lue kysymykset ja vastaa siihen mitä kysytään, äläkä sellaisiin mihin haluat. Toistetaan: Ja millähän tavalla Stalinin rikokset Suomea kohtaan on tuntunut sellaisessa henkilössä, joka on syntynyt nykyrajojen sisällä? Miten sellainen henkilö voi "kaivata" sellaista mistä ei ole omaa kokemusta? Selitä nyt. Et ole selittänyt vaan joriset omiasi.
"On se kumma, kun N:liiton vääryyksien korjaaminen on aina niin kovin mahdotonta..."
Eikö olekin. Sanoppa miten historian tapahtumien "korjaaminen" helpottaa kenenkään oloa mullan alla?
"Vastatusta moiseen lapselliseen kommenttiin on todella turha odotella. "
Eli kyllä se evakoiden perikuntien ahneus sieltä tosiaan taitaa paistaa alta.
"Nii, virallinen Ruotsi! Siihenkö se epäoikeudenmukaisuus Suomen riistämisestä Ruotsilta sitten loppui? Eli jos Karjala julistautuisi nyt itsenäiseksi niin Suomella ei olisi enää mitään oikeutta vaatia alueita takaisin?"
Jossittele sinä vaan. Jos Savo itsenäistyisi tai vaikkapa Pohjanmaa...
"Lue kysymykset ja vastaa siihen mitä kysytään, äläkä sellaisiin mihin haluat. Toistetaan: Ja millähän tavalla Stalinin rikokset Suomea kohtaan on tuntunut sellaisessa henkilössä, joka on syntynyt nykyrajojen sisällä? Miten sellainen henkilö voi "kaivata" sellaista mistä ei ole omaa kokemusta? Selitä nyt. Et ole selittänyt vaan joriset omiasi. "
Pitääkö siis rikoksien tuntua aina OMALLA KOHDALLA, että niitä voidaan oikaista? Eli Vironkaan ei olisi pitänyt itsenäistyä, jos se olisi täpahtunut TÄNÄÄN, koska asianomaiset eivät ole enää elossa eikä ole OMAKOHTAISTA kokemusta asiasta?
"Jossittele sinä vaan. Jos Savo itsenäistyisi tai vaikkapa Pohjanmaa... "
Ei se jossittelua ollut vaan logiikkasi soveltamista, missä taisit itsekin huomata kuinka köpöinen oli tämäkin perusteluyrityksesi :D
"Pitääkö siis rikoksien tuntua aina OMALLA KOHDALLA, että niitä voidaan oikaista? "
Miten sellainen henkilö voi "kaivata" sellaista mistä ei ole omaa kokemusta? Etkö tosiaankaan osaa tuohon vastata? Valitat, että kysyn tyhmiä, mutta kerroppa kumpi on tyhmempi, tyhmiä kysyvä vai sellainen joka ei osaa siihen tyhmään kysymykseen vastata?
"Eli Vironkaan ei olisi pitänyt itsenäistyä, jos se olisi täpahtunut TÄNÄÄN, koska asianomaiset eivät ole enää elossa eikä ole OMAKOHTAISTA kokemusta asiasta? "
Sinä olet kyllä kehäpäättelyn kunkku! :D
Viro on valtio ja kansa, Suomen luovuttamat alueet eivät ole. Miksi siis pitää yrittää verrata kahta eri asiaa kun niitä ei voi? Kansat itsenäistyvät, koska haluavat, mutta missä niitä alueita on palauteltu koska alueet sitä haluavat? Etsi sellainen vertauskohde ja viisastele muka siitä sitten :D
"Miten sellainen henkilö voi "kaivata" sellaista mistä ei ole omaa kokemusta? Etkö tosiaankaan osaa tuohon vastata? Valitat, että kysyn tyhmiä, mutta kerroppa kumpi on tyhmempi, tyhmiä kysyvä vai sellainen joka ei osaa siihen tyhmään kysymykseen vastata?"
Siis jos ei ole kokenut Ruandan kansanmurhaa tai Stalinin totalitarismia, niin niistä ei tarvitse välittää, niitä ei missään tapauksessa saa tuomita, oikaista?
Jos sinun oma omaisesi tapetaan, miksi siitä pitäisi kenenkään muun välittää, eihän se MUITA koske!
Kyllä mullekin on hyvää tervaa nämä Emakko- ja EvakkoPoikien kusi- ja paskaleikkiensä vertailut. Etenkin sen EvakkoPojoan ainaiset ylpeilyt alaikäisten poikasten pyllyistä saa minutkin, vanhan evakon kiimaan.
Olemme sukulaissieluja. Sama mulla ja siksi roikun päivittäin saamassa kusileikkiannoksen
Nuoremmille palautuskiihkoilijoille (Hölttä etc.) häiriökäyttäytyminen on todennäköisesti periytynyt - jos ei geneettisesti, niin ainakin omien vanhempien vuosia ja vuosikymmeniä, aamusta iltaan jatkuneesta, palautusuhon kuuntelusta.
Toisena vahvana syynä on sairaalloinen ja maaninen pakkomielle siitä, että he muka omistaisivat Karjalassa jotain ja se joku (todellisuudessa joku kivinen pellonsyrjä Kivennavalla) on muuttunut sairaassa mielikuvituksessa valtavaksi kartanoksi tai teollisuuslaitokseksi maineen ja mantuineen. Taustalla on lottokansan ikuinen unelma äkkirikastumisesta.
Tämä palsta toimii terapiahuoneena ko. henkilöille.
Karjalan olisi voinut olettaa palautuvan silloin, kun Balttian maat saavuttivat uudelleen itsenäisyytensä. Tapahtuihan tuossa 80-luvun lopulla kaikenlaista, jonka saattoi tulkita historian pyörän taaksepäin pyörähtämiseksi. Karjala ei kuitenkaan palautunut. Karjalan liitto ei älynnyt vaatia Karjalaa takaisin tuossa rytäkässä. No Karjalan liitto oli ja on edelleen sidottu aika vahvasti poliittisiin päättäjiin.
Karjalan palautuksesta voi olla kiinnostunut myös sellainenkin, jolla ei ole karjalaisia sukujuuria. Minua kiinnostaa Karjalan antama lisäpotku Suomen kansantaloudelle. Karjalan mukana hävisi 12 % Suomen kansallisvarallisuudesta. Sitä voi ajankulukseen pohtia, että mikä merkitys tälla menetyksellä oli Suomen kansantaloudelle. Taas on ärhäkkä pula...
paljonko rahaa pitää tärvätä ja montako vuotta, ennen kuin tuo alue tuottaa yhtään mitään...
palautuminen olisi Suomelle taloudellinen ja ennen kaikkea ETNINEN ”takapotku” suoraan vyön alle.
Toisekseen kaikkien palautuksesta haaveilevien pitäisi ymmärtää ettei ainakaan Vuoksen eteläpuoli tule kysymykseen edes toiveissa.
”Minua kiinnostaa Karjalan antama lisäpotku Suomen kansantaloudelle.”