Onko suomessa uskon vapaus?
Miksi sitten tänne palstalle on tullut porukkaa KÄÄNNYTTÄMÄÄN ihmisiä pois omasta uskostaan?
Miksi TÄTÄ palstaa ei valvota?
Esimerkiksi lestaattiolaisilla on tiukka valvonta. Sinne on turha toisin ajattelevien mennä päätään aukomaan. Samat säännöt kuuluisi JOKA PALSTALLE!
Liikaa kaunaisija toisin uskovia sortamassa adventistien vapautta!
Miksi sitten tänne palstalle on tullut porukkaa KÄÄNNYTTÄMÄÄN ihmisiä pois omasta uskostaan?
Miksi TÄTÄ palstaa ei valvota?
Esimerkiksi lestaattiolaisilla on tiukka valvonta. Sinne on turha toisin ajattelevien mennä päätään aukomaan. Samat säännöt kuuluisi JOKA PALSTALLE!
Liikaa kaunaisija toisin uskovia sortamassa adventistien vapautta!
Vastaukset 8
Vanhimmat
lainoppinutta tutkimaan tälle palstalle lähetetyt tekstit ja vetää niistä tarvittavat johtopäätökset. Adventtikirkko on virallisesti rekisteröity kirkkokunta maassamme kuten luterilainen- ja ortodoksinen kirkkokin ovat.
mutta miten voisi kuvitellakaan, että yksi mies voisi tätä palstaa hallita. Se on toiveajattelua, joten antaa palaa.
Yksi on varma: Herra näkee ja vastaa ajallaan. Muistetaan me asialliset kirjoittajat se, että kaikella on Näkijä, joka merkkaa muistiin sanat, jopa ajatuksetkin...
SDA:n perusluonteinen opinkohta sanoo että EGW:n kirjoituksia on pidettävä arvovaltaisena totuuden lähteenä. Toisin sanoen EGW ei näin ollen ole voinut erehtyä. Hän sanoo itse että hän ei ole kirjoittanut omia mielipiteitään vaan sen mitä Jumala on hänelle näyttänyt.
Jos luet vaikkapa mitä kaikkea hän on profetoinut väärin, ts. asioita jotka hän on ilmoittanut Jumalalta saatuina mutta eivät ole tapahtuneet, et voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin että hän on väärä profeetta. (Jos et ole vielä lukenut, suosittelen oman uskonelämäsi takia lämpimästi että tutustut asioihin).
Jeesuksen aikana hänet olisi kivitetty vääristä profetioista. (Paavali ei myöskään sallinut naisen nousta auktoriteettiasemaan seurakunnassa, kuten hän aivan suoraan sanoi.)
Jos se mitä sanoin edellä on totta, on myös valtaosa SDA:n muusta opetuksesta valhetta. Suurin osa opetuksesta perustuu terveen hermeneutiikan vastaiseen raamatuntulkintaan. Näin ollen jos haluat elää valheessa ja itsepetoksessa, älä selvitä itsellesi mistä puhun. Mutta jos haluat selvittää itsellesi mikä on totuus (kuten Berealaiset, Apt. 17:11), olisi hyvä kuunnella kun koko muu kristikunta paljastaa EGW:n ja SDA:n räikeät harhaopit.
Lieneekö edes oikein sanoa EGW:n harhaopit... kuten adventtikirkko on joutunut myöntämään, suuri osa hänen kirjoituksistaan on plagiointia. Tästäkin on aivan kiistattomat todisteet ja SDA:n oma virallinen vastaus on se että koska copyright lakeja ei tuohon aikaan ollut, ei EGW ole rikkonut lakia... no ei kai sitten, mutta en minä sentään kehtaisi plagioimaani tekstiä väittää Jumalalta saamakseni inspiraatioksi.
Toivonlinnan seurakunnan jäsenenä olen adventtikirkon jäsen, joten on minulla kaiketi yhtäläinen oikeus kirjoittaa tälle palstalle kuin sinullakin...
vaan siitäkin adventisteilla on oikeus päättää ihan itse!
asia on sananvapaus. Uskonnonvapaus ja sananvapaus yhdessä avaavat jokaiselle mahdollisuuden sanoa mielipiteitään myös uskosta ja uskonliikkeistä. Näin se ystävät asia on.
sitä, että meillä olisi oikeutta sortaa toisin ajattelevia. Kyllähän täällä se on nähty asia että adventistien uskoa pyritään ivaamaan ja heitä pyritään käännyttämään pois adventismista. Suomessa on uskonnon vapaus, jos joku valitsee olla adventisti, niin se on HÄNEN valinta. USKO on USKON, ei tiedon asia. Opinkysymyksissähän kaikki perustuu pelkästään oletamuksiin ja erilaiseen tapaan tulkita raamattua, kuten helvetin kestoonkin näden ihmisen tuomitsemisessa ym.
sanoa mielipide jostakin asiasta tai järjestöstä kuin yksittäisestä ihmisestä.
Kun puhutaan adventismista, silloin sanotaan mielipide uskonliikkeestä eikä jostakin ihmisestä. Kaikkihan ovat tavallaan uskon asioita ovat, mutta mihin ihminen lopulta uskoo ja miksi, se on jo paljon mielenkiintoisempi kysymys puntaroitavaksi.
Lunta tulee ja -11 astetta ENÄÄ pakkasta...
sillä suorien valheiden levittäminen ei ole turvattu sananvapaudella. Ei edes jos ne ovat ymmärtämättömyyden syytä mutta asianomainen ei kehoituksesta huolimatta lopeta valheittensa kirjoittelua.
On eri asia sanoa "minä ajattelen näin" kuin sanoa "sinä ajattelet näin" - tai minä uskon näin kuin väittää että sinä uskot jollain tavalla - esimmäinen voi hyvinkin olla totta jälkimäinen on tuskin koskaan totta - sillä emme ole ajatuksenlukijoita.
Uskon vapaus tarkoittaa juuri sitä että jokaisella on vapaus uskoa miten parhaaksi katsoo - ei että saa painostaa toisia ihmisiä heidän uskonsa tähden. Siis uskonvapaus ei anna mitään oikeutta ihmisten parjaamiseen - mielumminkin päin vastoin - se kieltää sen..