Saa nähdä mitä seurauksia Oinosen toilailuista tulee. Minun mielestä hänelle pitäisi antaa potkut kansanedustajatyöstä. Tässä perusteluja asialle:
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2009/2/18/d23689.php
Oinonen puhui itsensä pussiin pahan kerran perustellessaan omia maahanmuuttokielteisiä mielipiteitään 70v vanhalla sitaatilla jossa tehtiin samoin. Oinonen ilmoitti että "ei halua nähdä sellaista rasismia enää", vaikka itse esitti samanlaista puoli minuuttia aiemmin.
Nyt on selvinnyt että Oinosen sitaatti ei ollut Hufvudstadsbadetista, ei edes mielipideosastolta, vaan kerran julkaistusta lehtisestä nimeltä Svensk Vakt 1940. Kyseessä on yhden henkilön henkilökohtainen mielipide seitsemänkymmenen vuoden takaa, ja sillä Oinonen yrittää hakea oikeutusta omalle rasismilleen - vaikka siis on sitä kieltämässä?
On hienoa että äänestäjät pääsevät näkemään mitä tolloja on tullut äänestettyä - toivottavasti tämä asia katsotaan loppuun asti.
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2009/2/18/d23689.php
Oinonen puhui itsensä pussiin pahan kerran perustellessaan omia maahanmuuttokielteisiä mielipiteitään 70v vanhalla sitaatilla jossa tehtiin samoin. Oinonen ilmoitti että "ei halua nähdä sellaista rasismia enää", vaikka itse esitti samanlaista puoli minuuttia aiemmin.
Nyt on selvinnyt että Oinosen sitaatti ei ollut Hufvudstadsbadetista, ei edes mielipideosastolta, vaan kerran julkaistusta lehtisestä nimeltä Svensk Vakt 1940. Kyseessä on yhden henkilön henkilökohtainen mielipide seitsemänkymmenen vuoden takaa, ja sillä Oinonen yrittää hakea oikeutusta omalle rasismilleen - vaikka siis on sitä kieltämässä?
On hienoa että äänestäjät pääsevät näkemään mitä tolloja on tullut äänestettyä - toivottavasti tämä asia katsotaan loppuun asti.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Göran von Bondsdorff skriver i partihistoriken Krigstid och återuppbyggnad om hur *Svenska folkpartiet 1940 motsatte sig* snabbkolonisationslagen som skulle ge de evakuerade karelarna rätt till så stora markområden i svenskbygderna att det hotade "beröva den svenska folkstammen i Finland grunden för dess nationella tillvaro".
Eli RKP:n karjaisvastainen rasismi oli täysissä voimissaan 1940
Karjalaisten asuttaminen "uhkasi" "ruotsalaista" kansanosaa maassamme eli RKP:n harjoittama rasismi-erottelu oli päällänsä täysillä tässäkin asiassa
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2009/2/18/d23689.php
PerSuilla on kova savotta piilottaa oman umpirasisminsa nyt. Epätoivoisin veto on viitata yhden henkilön mielipiteeseen 1940.
Oliko RKP 1940 yksin vastustamassa pikakolonialismia? Yrität maalata kuvan jossa suomenkieliset maanomistajat ilomielin jakoivat pois maansa vastikkeetta asuttaakseen niille karjalalaisia. Näin ei asian laita tietenkään ollut.
Miten esim. Joensuussa, Imatralla tai Porissa reagoitaisiin jos tulisi Veikko Vennamolainen ehdotus siitä, että näihin kaupunkeihin ollaan asuttamassa 300.000 somalipakolaista, jotka tämän jälkeen muodostavat kaupunkien enemmistön? Millaista lehtikirjoittelua siitä syntyisi?
Tässä jutussa 70v vanhalla asialla ei ole mitään muuta merkitystä kun näyttää kuinka alas kansanedustaja Pentti Oinonen on vajonnut.
Mielestäni Oinoselle tulisi antaa potkut, kuten kenelle tahansa muulle joka osoittautuisi yhtä epäpäteväksi ja petolliseksi.
jos RKP ei pysty tekemään tiliä synkän menneisyytensä kanssa, ei ole RKP:llä tulevaisuuttakaan
miten on PerSun laita joka ei kykene tekemään tiliä synkän nykyisyytensä kanssa? Puolue kuhisee toistaitoisia rasisteja jotka aiheuttavat puolueelle päänvaivaa päivittäin.
Oinosen tonttuilu on loistoesimerkki aiheesta. Halutaan kieltää maahanmuutto ja rasismi perusteena se että joku julkaisi maiden pakkoluovuttamista koskevan artikkelin 1940!
Etkö muuten löytänyt yhtään artikkelia siitä miten suomenkielinen enemmistö suhtautui maidensa pakkohaltuunottosuunnitelmiin 1940? Entä miten luulet ihmisten reagoivan tämän päivän Porissa, Kouvolassa tai Joensuussa jos kuntalaisille ilmoitettaisiin että suunnitelmissa on siirtää niin runsas määrä somalipakolaisia heidän kuntiinsa, että he muodostavat tämän jälkeen kuntien enemmistön? Siitähän oli kyse 1940.
Toivon vastausta kysymyksiin.
ja suomalaisia, eivät mitään somaleita.
Ainoa tekijä mikä erotti suomenruotsalaiset karjalaisista oli kieli
http://www.luovutettukarjala.fi/kartat/sijoituskartta.htm
Olisi ollut OK 1940 muuttaa ruotsinkielisiä kuntia pakkomuuton jälkeen niin että niiden perusta muuttuisi, mutta ei olisi OK tehdä samoin nyt suomenkielisten kaupunkien kohdalla?
Paljonko saan jos osoitan sinulle että karjalalaisia asutettiin ruotsinkielisille seuduille?
Muista kuitenkin pääasia, eli PerSu Oinosen toilailut. Et kai tosissaan usko kenenkään äänestäneen PerSuja jotta vuoden 1940 asiat saataisiin uudelleen keskusteluun?
Oinostouhut jatkuvat. Tuo suunnitelma ei toteutunut, sillä vihreäksi merkityille alueille siirrettiin myös karjalalaisia :-)
Olette kyllä melkoisia aaseja koko Persu porukka.
muuttuu siitä että kieli on ruotsin jälkeen suomi - suomihan on Suomessa enemmistökieli jota kaikki käytännössä osaavat?
Onko niiden kuntien "perusta(?)" jotenkin muuttunut jotka ovat muuttuneet kaksikielisiksi?
kunnan perusta jos pakkosiirretyt muodostavat siirron jälkeen kunnan enemmistön. Miten luulet että käänteisesti vastaavaan asiaan suhtauduttaisiin tänään vaikkapa Kouvolassa?
ne karjalaiset on kuin muutkin, vain Neuvostoliiton aggression takia maansa menettäneitä.
Ja näitä suomalaisia ei RKP halunnut omalle "PYHÄLLE" mailleen.
tuossa: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000041845514
Talan Heikki on myös PerSu ja kova väärentämään karttoja. Oletteko kenties tuttuja keskenänne?
syytätkö sivuston tekijää väärentämisestä?
Luovutettu Karjala -sivuston tekijä esittäytyy
"Juureni ovat Lumivaarassa Laatokan Karjalassa. Itse nimitän itseäni toisen polven evakoksi. En siis ole toisen polven karjalainen, vaan karjalainen ties jo kuinka monennessa sukupolvessa. Tutkitut sukujuureni ulottuvat 1600-luvulle, jolloin esi-isäni jo viljelivät maata ja kalastelivat Laatokan rannoilla.
Olen ollut vuosien varrella monissa luottamustoimissa Karjalan Liitto ry:ssä sekä muissa Karjala-järjestöissä. Olen pitänyt lukuisia esitelmiä Karjalasta ja karjalaisuudesta eri puolilla Suomea ja ulkomailla.
Harrastuksiini kuuluu mm. Karjalan historian opiskelu. Olen matkaillut luovutetun Karjalan alueella lähes jokaisessa pitäjässä kymmeniä kertoja. Myös Aunuksen ja Vienan Karjala ovat tulleet matkoilla tutuiksi."
Lähemmin voit tutustua minuun tästä linkistä: http://www.sepporapo.fi
Sukuni juuriin voit tutustua tästä linkistä (sivusto on vielä kesken): http://www.rapo.fi
Laatokan Karjalan Lumivaaraan pääset tästä linkistä: http://www.lumivaara.fi
Toivottavasti viihdyt sivuilla!
Seppo Rapo
Lumivaarantie 5
65370 Vaasa
Finland
http://www.luovutettukarjala.fi/tiedotteet/tekija.htm
Tässä useamman mielipide:
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200808228137027_hi.shtml
sittenhän PerSut voidaan verrata sen alajärjestöön SS:n ja SuoLi:n. Johan alkoi rasismia ja nurkkakuntaisuutta pukkaamaan - eikä älyssäkään ole hurraamista.
Siitä puutarhayhdistyksestä. On olemassa todella monta yhdistystä jolla on säännöt jäsenhankinnasta. Tarkkaan ottaen kaikilla yhdistyksillä taitaa olla säännöt tälle kohdalle. Hyvin monessa yhdistyksessä jäsenistö rajataan jonkun kriteerin mukaan. Monessa herrakerhossa kriteerinä on sukupuoli ja sama koskee naisten kerhoja. Round Table kerhosta potkitaan ulos 40v täyttäneet, eikä liittyäkään saa milloin haluaa. Lapinkerhon jäsenien tulee olla täysikäisiä ja Lapista todistettavasti kiinnostuneita, muuten ei pääse edullisen majoituksen pariin.
Sokerina pohjalla:Suomalaisuuden liitto ei hyväksy jäsenikseen suomea taitamattomat, lisäksi pitää allekirjoittaa paperi jossa ilmoittaa vastustavansa ruotsinkielen opetusta kouluissa. Suomalaisuuden Liiton (SuoLi) puheenjohtaja on PerSu.
karjalalaisten sijoittamisesta? Talakin on innokas suomalaisuusmies, mutta se valehtelee niin että korvat heiluisivat jos eivät virtsankarkailun takia niiden eteen teipatut Tenat estäisi.