T.Eläimet Lailla Kieltoon

Oletteko koskaan ihmiset ajatelleet,mitä esim.
nämä matelijat joutuvat ihmisen takia kärsimään?
Niiden alkuperäinen asuinpaikka on viidakossa
trooppisessa ilmastossa ja nyt kun ihminen ei
enää tyydykkään tavallisiin lemmikeihin,esim.
kissaan tai koiraan on pakko ottaa hieno lemmikki
jota muilla ei olekaan,jota saa näytellä
kavereille.Lemmikiltä ei kysytä mitään,se vain
otetaan koristeeksi.Ei gekko ole tottunut olemaan
neljän seinän sisällä vankeudessa, vaan monen
hehtaarin kokoisessa viidakossa tai muualla
vapaudessa.Ihmiset ovat Helvetin itsekkäitä!
5564
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

en nyt sanoisi, että itse omistaisin käärmeen
siksi, että haluaisin näytellä sitä kavereilleni.
omistan lemmikin siksi, että olen kiinnostunut
siitä. hyvä omistaja tarjoaa lemmikilleen
sellaiset olot, mitkä sillä on luonnossa. kaikki
terraarioeläimekään eivät ole tropiikista, mutta
jos ne ovat niin niille tehdään sellainen
terraario, jossa pyritään toteuttamaan tropiikin
ilmasto.
aivan kuten terraarioeläimet on riistetty
luonnosta, on samoin kissa ja koirakin otettu
ihmisen käyttöön sen oikeilta elinalueilta.
vaikkapa kissaa ei todellakaan ole luotu elämään
suomen talvessa, mutta kuitenkin ihmiset pitävät
niitä vapaana. koirat on luotu elämään vapaana
metsässä (tai missä lienee), mutta ihminen on
vanginnut sen ja laittanut pikku häkkiin pihalle
haukkumaan.
ihan sama minkä eläimen ihminen luonnosta ottaa
niin ei se pysty tarjoamaan ihan samanlaisia
oloja, kuin luonnossa. kuitenkin vastuuntuntoinen
omistaja järjestää eläimelleen mahdollisimman
hyvät olot, eikä vain pidä sitä koristeena ja
kavereille leuhkimisen kohteena.
onhan se ihminenkin joskus luonnosta lähtenyt
eikä se ole mitenkään ihmeellistä, että ihminen
haluaa palan luontoa omaan taloonsa. ei se ole
minusta mitenkään väärin, ettei kaikki ihmiset
halua tulla osaksi jotain teknologia paskaa, vaan
haluavat elää lähellä eläimiä ja luontoa.
tällaiset ihmiset sitten osaavat asiansa, eivätkä
tuota eläimelle tahallaan mitään pahaa.
jos todella olet sitä mieltä, että
terraarioeläimet joutaisivat kieltoon niin miten
on sitten muut eläimet. trooppiset kalat,
häkkilinnut, hevoset, possut.... ja lopulta
kaikki eläimet. tulisi siis erikseen ihmisten ja
eläinten maailma, ja mitenkähän silloin kävisi
(no tuli vähän kärjistettyä, mutta kuitenkin).
onhan tässäkin sitten huonot puolensa, kun
ihminen alkaa vaikkapa salakuljettaa eläimiä ja
siinähän eläin kärsii. salakuljetushan on
kuitenkin kiellettyä, ja tässäkin tulee taas
esiin se ihmisen tyhmyys. kuitenkin esim.
suomessa monet eläimet ovat kiellettyjä ja suurin
osa niistä on uhanalaisia, joten silloin
periaatteessa ihmisen ei pitäisi uhata niitä
lemmikki toiminnallaan.
onhan ihminen saanut paljon hyvääkin aikaan,
kun on pelastanut monta eläintä sukupuutolta.
eikö silloinkaan ihmisen olisi pitänyt puuttua
asiaan.

Äänestä
  • olen myös sitä mieltä,että akvaariokaloja ei
    saisi edes pitää.sepä vasta rääkkäystä
    onkin.siellä ne uivat kaiken maailman mömmöjen
    seassa, jos tuntee yhtään ihmisten tapoja pitää
    lemmikkiä.Se olisi vain hienoa että jos otetaan
    lemmikki,siitä pidetään huolta joka päivä!Se on
    kamalaa kun tietää että joissain paikoissa
    pidetään koiraakin ulkona kesät talvet.Mielestäni
    terraarioeläimen pitäminen on edelleen typerää.

    Äänestä

  • siiri kirjoitti:

    olen myös sitä mieltä,että akvaariokaloja ei
    saisi edes pitää.sepä vasta rääkkäystä
    onkin.siellä ne uivat kaiken maailman mömmöjen
    seassa, jos tuntee yhtään ihmisten tapoja pitää
    lemmikkiä.Se olisi vain hienoa että jos otetaan
    lemmikki,siitä pidetään huolta joka päivä!Se on
    kamalaa kun tietää että joissain paikoissa
    pidetään koiraakin ulkona kesät talvet.Mielestäni
    terraarioeläimen pitäminen on edelleen typerää.

    ..ymmärrän täysin mielipiteesi (vaikka en itse
    olekaan samaa mieltä), jos sinulla ei ole
    itselläsi lainkaan lemmikkejä ja olet
    yleisestikin eläinten pitoa vastaan.

    Sen sijaan jos kohdistat tämän ainoastaan
    akvaario- ja terraarioelätteihin, logiikkaasi ei
    voi kuin ihmetellä.

    Äänestä

Tottakai on tavallaan itsekästä toimintaa pitää
lemmikeitä, olivat ne sitten kissoja, koiria,
kaneja tai terraarioeläimiä. Pidämme niitä kotona
aivan omaksi iloksemme; eläimestä riippuen joko
silitettävänä lemmikkinä tai harraste-eläimenä,
jonka käyttäytymistä on mielenkiintoista seurata.
Jälkimmäiseen kategoriaan kuuluvat herppien
lisäksi myös akvaariokalat.

Sen sijaan jos lähdetään siitä, millaiset olot
eläimellä on kotonamme, useimpien
terraarioeläinten vaatimukset on huomattavasti
helpompi tyydyttää kuin nisäkkäiden. Ne ovat
tyytyväisiä kunhan niillä on terraario, jossa on
asianmukaiset olosuhteet ja kunhan ne saavat
oikeanlaista ravintoa. Sen sijaan nisäkkäillä on
monesti sosiaalisiakin tarpeita, ne voivat kokea
olonsa yksinäiseksi lajikumppanin tai ihmisen
poissaollessa. Matelijat ovat näin ollen
todellisuudessa huomattavan paljon helpompia
hoitaa kuin kissat, koirat tai vaikkapa kanit.
Eläimiä on turha koittaa inhimillistää tyyliin
"enpä minä itsekään viihtyisi lasikopissa päivät
pitkät", vaan ajatella asiaa kyseisen lajin
luonteenomaisen käyttäytymisen ja tarpeiden
kannalta. Gekot harvemmin asustelevat "monen
hehtaarin kokoisella alueella" kuten nimimerkki
Siiri mainitsi; useimmilla lajeilla reviiri on
vain muutaman neliömetrin luokkaa tai jopa
esimerkiksi metrin pätkä palmunrunkoa.

Voin lähteä tyytyväisin mielin esimerkiksi
lomailemaan, kun tiedän, että eläimeni voivat
hyvin terraarioissaan ja myös lisääntyvät; sen
sijaan koiran tai kissan jättäminen työajaksikin
yksin on aivan eri asia. En halua tällä
syyllistää ketään kissan/koiran/tms. omistajia,
vaan tuoda esille nimenomaan sen seikan, että
matelijat/sammakkoeläimet (puhumattakaan
selkärangattomista) ovat kehitystasoltaan ns.
alempia eläimiä, eivätkä niiden tarpeet ole
vastaavia kuin vaikkapa ihmisillä.

Terraarioeläimen valitseminen lemmikiksi ei
yleensä tarkoita sitä ettei ihminen "tyydy
tavanomaisiin lemmikkeihin" tai että hän haluaisi
"näytellä erikoista lemmikkiä kavereilleen". Toki
tälläisiäkin tapauksia löytyy, mutta harvemmin
heidän lemmikkinsä ovat kovin pitkäikäisiä - tai
sitten omistaja itse kyllästyy eläimeensä ja myy
sen pois. Kyllähän koiria ja kissojakin
kohdellaan kaltoin, turha sillä on koko
harrastusta leimata. Erilaisille ihmisille
sopivat erilaiset lemmikit; toinen haluaa
sylikoiran ja toinen mielenkiintoisen käärmeen.

Jos itse ei ole kiinnostunut matelijoista tai
edes ottanut selvää niiden perusvaatimuksista, on
turha yrittää leimata koko matelijaharrastusta
"itsekkääksi" tai "eläinrääkkäykseksi".

Toivotan sinut tutustumaan harrastukseemme, ennen
kuin muodostat siitä kielteisen mielikuvan
ennakkoluulojen pohjalta. Lisätietoa matelijoista
saat Suomen Herpetologisesta Yhdistyksestä,
sivuilta löytyy myös herppiharrastajien
yhteystietoja:
http://www.herpetomania.fi

Äänestä
  • Ja lisäksi matelijoiden vankeudessa pitämisestä
    ja kasvattamisesta on koitunut huomattavaa
    luonnonsuojellullista hyötyä.

    Sademetsien hakkuun myötä siellä elävien
    matelijoiden elintila suppenee. Moni näistä
    lajeista on uhanalaisia ja niiden pelastus
    lienee, jos joku onnistuu kasvattamaan niitä
    vankeudessa. Esim. Fijin Iguanoja (vain yhden
    mainitakseni) on tällä hetkellä enemmän
    vankeudessa kuin luonnossa, ja nimenomaan
    onnistuneen kasvatuksen ansiosta.

    Kuka tietää kuinka harvinaisia esim. monet
    päivägekkolajit tulevat olemaan tulevaisuudessa
    Madagaskarin ja Intian meren saarien hakkuiden
    edetessä? Näitäkin liskoja Suomessa ja muissa
    maissa kkasvatetaan onnistuneesti.

    Lisäksi matelijoiden pito antaa meille ja monille
    tutkijoille hyödyllistä tietoa matelijoiden
    biologiasta. Tällaista tietoa on vaikea kerätä
    luonnosta monen matelijan piilottelevan elintavan
    vuoksi. Tämän tiedon avulla matelijoita voidaan
    ymmärtää paremmin ja kehittää entistä parempia
    suojelutoimia.

    Niinkuin Marika jo mainitsi, matelijoita
    kannattaa verrata ennemmin kaloihin kuin
    nisäkkäisiin. Ne liikkuvat lähinnä pois
    asuinpaikastaan ruuan, lisääntymiskumppanin ja
    sopivien olosuhteiden etsintään. Thaimaassa
    ollessani hotellin peilin takana asui gekko. Oli
    varmaan asunut jo pidemmän aikaa ja tuli varmasti
    asumaan vielä kauan. Eikä varmasti olisi laittanu
    pahakseen jos joku olisi laittanut sen
    terraarioon ja tarjonnut loppumattoman määrän
    mukeita ötököitä.

    :) Aino

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


siiri kirjoitti:

Oletteko koskaan ihmiset ajatelleet,mitä esim.
nämä matelijat joutuvat ihmisen takia kärsimään?
Niiden alkuperäinen asuinpaikka on viidakossa
trooppisessa ilmastossa ja nyt kun ihminen ei
enää tyydykkään tavallisiin lemmikeihin,esim.
kissaan tai koiraan on pakko ottaa hieno lemmikki
jota muilla ei olekaan,jota saa näytellä
kavereille.Lemmikiltä ei kysytä mitään,se vain
otetaan koristeeksi.Ei gekko ole tottunut olemaan
neljän seinän sisällä vankeudessa, vaan monen
hehtaarin kokoisessa viidakossa tai muualla
vapaudessa.Ihmiset ovat Helvetin itsekkäitä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu