Ymmärsinkö väärin?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1645223

"Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini sanoo IS:lle, että jos puolueen toiminnassa mukana oleva henkilö saa oikeudessa tuomion rasismista, hän saa lähtöpassit puolueesta.

- Mielestäni on selvää, että jos tulee lainvoimaisia tuomioita, niin toivon, että siinä vaiheessa ihmiset ymmärtävät, että vastuun kantaminen on myös sitä, että vetää johtopäätökset. Se koskee kaikkia, Soini korosti.

Perussuomalaisten kaupunginvaltuutetun Jussi Halla-ahon blogikirjoittelu on paraikaa syyteharkinnassa. Häntä epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Mahdollinen syyte ja tuomio johtaisivat Soinin näkemyksen mukaan siihen, että Halla-aholle osoitettaisiin ovea."



Siis hetkinen, Halla-Aho saisi kenkää puolueesta jos hän saisi paitsi syytteen, myös tuomion sanomisistaan blogiteksteissään?

Jos todella näin, silloinhan voisi katsoa että Jussi Halla-Aho joutuisi periaatteessa poliittisen oikeusmurhan uhriksi.

Tämä puolestaan tekisi täyttä totta hänen omissa kirjoituksissaan esittämistä arvioista siitä, miksi hänen kirjoituksistaan yleensä on rikosilmoitus tehty.

Ja edelleen JOS hän saisi potkut persuista, asettaisi tämä Timo Soinin johtaman puolueen vähintäänkin arveluttavaan valoon.

Arveluttavaan siksi, että näennäinen selkärankaisuus Suomen oikeuslaitosta ja tuomioistuinta sekä rasismia kohtaan, olisi toisaalta oksan sahaamista oman perseen alta, sillä moisen ratkaisun jälkeen KAIKKI maahanmuuttoa kriittisesti arvostelevat kirjoitukset voisi huoletta asettaa suurennuslasin alle ja jokaisen maahanmuuttovastaisen POLITIIKAN kritisoijan kirjoitukset saisivat rasistisen leiman jo ennenkuin mitään syytettäkään olisi nostettu.

Tämä taas johtaisi mahdollisen toivottomuuden ja pelon ilmapiirin myötäsyntymiseen, joka puolestaan rajoittaisi kirjoittamishalukkuutta joka taasen puolestaan vähentäisi avoimen keskustelun aktiviteettiä joka puolestaan pitäisi maahanmuuttajille ovet avoinna Suomeen, ilman että kansa saisi edes PUHUA asiasta.

Mutta hämmennetäänpä soppaa vielä hieman:


http://www.halla-aho.com/scripta/its_raining_shit_halla-lujah.html


"Soini pyritään vakuuttamaan siitä, että minä ja muut mokukriittiset olemme käenpoika, joka vehkeilemällä on kaappaamassa puoluetta. Mokukriittisille taas kuiskutellaan, että Soini on median paineeseen sortuva selkäänpuukottaja, mitä pyrkimystä edustaa tämän päivän Ilta-Sanomissa julkaistu Sanna "aseluvat harkintaan" Ukkolan ja Jarmo Huhtasen juttu. Soini oli kommentoinut rasistiseksi moitittua Facebook-ryhmää, mutta jälkikäteen "haastatteluun" oli ympätty minun nimeni ja otsikoksi kehitetty "Timo Soini: Rikostuomio toisi potkut Halla-aholle"."


Ymmärränkö nyt oikein vai luenko väärin, kun olen huomaavinani että Halla-Aho antaa ymmärtää Ilta-Sanomien jutussa esiintyvän vääristeltyä, totuudenvastaista tietoa?

Jos näin, kyseinen kirjoitus ja sen oikein ymmärtäminen vaatii nyt paitsi palstalaisten apua, myös Timo Soinin ulostuloa.


JOS Ilta-Sanomien ja/tai Halla-Ahon kirjoituksessa on jotain korjattavaa, olisi suotavaa että Timo Soini osaltaan myötävaikuttaisi asian selkiyttämiseen.


Aiempaa keskustelua:


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000041844345
9195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

suomalaisia miksi niistä ei ole nostettu kannetta??

Äänestä
  • olemassaolevaksi vasta kun se kohdistuu vähemmistöryhmittymään. Jos kyseessä on valtaväestö, ei ole myöskään rasismia, on vain mielipiteitä puolesta tai vastaan. :)

    Äänestä

  • rautanyrkki kirjoitti:

    olemassaolevaksi vasta kun se kohdistuu vähemmistöryhmittymään. Jos kyseessä on valtaväestö, ei ole myöskään rasismia, on vain mielipiteitä puolesta tai vastaan. :)

    http://stnz.fi/kissat.gif

    Äänestä

  • vaan silmän lumetta kirjoitti:

    rasismi joka lopulta on kuin veteen piirretty viiva. Rasismin tunnistaa kyllä helposti mutta rasismin määritelmä on kokolailla yhtä lavea kuin "kuksivat kissat" kuvassa. Onko lopulta kyseessä oikea kuksinta, vaiko sittenkin vain valojen ja varjojen leikki, kuka tietää. :D

    Äänestä

  • rautanyrkki kirjoitti:

    rasismi joka lopulta on kuin veteen piirretty viiva. Rasismin tunnistaa kyllä helposti mutta rasismin määritelmä on kokolailla yhtä lavea kuin "kuksivat kissat" kuvassa. Onko lopulta kyseessä oikea kuksinta, vaiko sittenkin vain valojen ja varjojen leikki, kuka tietää. :D

    http://satunnainen.net/i/1234960502574.jpg

    Äänestä

miten halla-aho voisi persuista saada kenkää kun ei edes koko puolueeseen kuulu?

Äänestä
  • koko puolueeseen.

    Äänestä

  • ei kuulu edes kirjoitti:

    koko puolueeseen.

    Molemmille minua oikoneelle. Jussi Halla-Aho ei siis kuulu persuihin vielä ainakaan. Tämä oli oma töppini ja isommin asiaa puolustelematta totean vain että on päiviä jolloin aivoni toimivat niukalti niinkuin pitää ja päiviä jolloin ne toimivat kuin niistä olisi leikattu muutama siivu ohimilohkon kohdalta pois.

    Voitte itse kukin päätellä millainen päivä tänään on menossa. -,-

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rautanyrkki kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1645223

"Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini sanoo IS:lle, että jos puolueen toiminnassa mukana oleva henkilö saa oikeudessa tuomion rasismista, hän saa lähtöpassit puolueesta.

- Mielestäni on selvää, että jos tulee lainvoimaisia tuomioita, niin toivon, että siinä vaiheessa ihmiset ymmärtävät, että vastuun kantaminen on myös sitä, että vetää johtopäätökset. Se koskee kaikkia, Soini korosti.

Perussuomalaisten kaupunginvaltuutetun Jussi Halla-ahon blogikirjoittelu on paraikaa syyteharkinnassa. Häntä epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Mahdollinen syyte ja tuomio johtaisivat Soinin näkemyksen mukaan siihen, että Halla-aholle osoitettaisiin ovea."



Siis hetkinen, Halla-Aho saisi kenkää puolueesta jos hän saisi paitsi syytteen, myös tuomion sanomisistaan blogiteksteissään?

Jos todella näin, silloinhan voisi katsoa että Jussi Halla-Aho joutuisi periaatteessa poliittisen oikeusmurhan uhriksi.

Tämä puolestaan tekisi täyttä totta hänen omissa kirjoituksissaan esittämistä arvioista siitä, miksi hänen kirjoituksistaan yleensä on rikosilmoitus tehty.

Ja edelleen JOS hän saisi potkut persuista, asettaisi tämä Timo Soinin johtaman puolueen vähintäänkin arveluttavaan valoon.

Arveluttavaan siksi, että näennäinen selkärankaisuus Suomen oikeuslaitosta ja tuomioistuinta sekä rasismia kohtaan, olisi toisaalta oksan sahaamista oman perseen alta, sillä moisen ratkaisun jälkeen KAIKKI maahanmuuttoa kriittisesti arvostelevat kirjoitukset voisi huoletta asettaa suurennuslasin alle ja jokaisen maahanmuuttovastaisen POLITIIKAN kritisoijan kirjoitukset saisivat rasistisen leiman jo ennenkuin mitään syytettäkään olisi nostettu.

Tämä taas johtaisi mahdollisen toivottomuuden ja pelon ilmapiirin myötäsyntymiseen, joka puolestaan rajoittaisi kirjoittamishalukkuutta joka taasen puolestaan vähentäisi avoimen keskustelun aktiviteettiä joka puolestaan pitäisi maahanmuuttajille ovet avoinna Suomeen, ilman että kansa saisi edes PUHUA asiasta.

Mutta hämmennetäänpä soppaa vielä hieman:


http://www.halla-aho.com/scripta/its_raining_shit_halla-lujah.html


"Soini pyritään vakuuttamaan siitä, että minä ja muut mokukriittiset olemme käenpoika, joka vehkeilemällä on kaappaamassa puoluetta. Mokukriittisille taas kuiskutellaan, että Soini on median paineeseen sortuva selkäänpuukottaja, mitä pyrkimystä edustaa tämän päivän Ilta-Sanomissa julkaistu Sanna "aseluvat harkintaan" Ukkolan ja Jarmo Huhtasen juttu. Soini oli kommentoinut rasistiseksi moitittua Facebook-ryhmää, mutta jälkikäteen "haastatteluun" oli ympätty minun nimeni ja otsikoksi kehitetty "Timo Soini: Rikostuomio toisi potkut Halla-aholle"."


Ymmärränkö nyt oikein vai luenko väärin, kun olen huomaavinani että Halla-Aho antaa ymmärtää Ilta-Sanomien jutussa esiintyvän vääristeltyä, totuudenvastaista tietoa?

Jos näin, kyseinen kirjoitus ja sen oikein ymmärtäminen vaatii nyt paitsi palstalaisten apua, myös Timo Soinin ulostuloa.


JOS Ilta-Sanomien ja/tai Halla-Ahon kirjoituksessa on jotain korjattavaa, olisi suotavaa että Timo Soini osaltaan myötävaikuttaisi asian selkiyttämiseen.


Aiempaa keskustelua:


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000041844345

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu