EI VOI OLLA....vaan kyllä se on. Katsokaapa tarkkaan perjantain Helsingin Sanomien sivulla A14 olevaa kuvaa presidentti G.W.Bushista, vierailullaan Bagdadissa. Kuva on tökerön kuvamanipulaation tulosta. Jos katsotte tarkkaan, niin huomaatte että sotilas, joka ottaa tarjotinta vastaan, ei katso presidenttiä, vaan jonnekkin eteensä, missä ilmeisesti tapahtuu kuvan ottamishetkellä jotain mielenkiintoista. Niinikään voitteko kuvitella ihan oikeasti jonkun sotilaan olevan selin presidenttiinsä päin ja jopa nojailevan hänen kättään vasten, hänen kannatellessa tarjotinta, kuten kuvassa näyttäisi olevan. Nämä ihan tilannetasolla olevat asiat pistävät jo mietityttämään kuvan aitoutta, mutta tarkempi voi huomata selvät rajaukset kuvassa, missä presidentti on upotettu kuvaan.
SO WHAT ??? No tällainen vaan saa aikaan ajatuksia....eikö??? Mielipiteitä?
SO WHAT ??? No tällainen vaan saa aikaan ajatuksia....eikö??? Mielipiteitä?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ei ole tainnut raukka edes olla Bagdadissa. Bush on tunnetusti pelkuri ja tuo kuva vain vahvistaa tätä käsitystä. Se vain harmittaa että Bushin propagandakoneisto pitää ihmisiä niin tyhmänä että uskovat tällaisen menevän läpi.
Bush ei vanhana huumehörhönä ja juoppona jaksaisi kantaa noin isoa tarjotintakaan:-)
Olet oikeassa! Kuvaa on manipuloitu, eikä arka Bush varmaan edes käynyt Irakissa. Ei mikään ihme, sillä jenkillä alkaa olla loppu edessä Irakissa. Joukkojen moraalia on kohotettava, vaikka mapuloimalla.
Ainakin neljä kuvassa olevaa sotilasta katselee aivan muualle kuin Bushiin päin !! Yksi katselee peräti lattiaan päin?? Bushin oikea hiha paljastaa selkeän kuvamanipulaation. Bushin pään takana oleva tyyppi on aikalailla kyllästyneen näköinen, vaikka hänen pitäisi olla innoissaan suuren "sankarin" läsnäolosta!!
vässykät ja pilvipäät keksivät täällä taas kaikenlaisia salaliittoja.
Ja massa joka uskoo myös joulupukkiin uskoo kaiken minkä media sille syöttää. Tämä massa ei edes usko omia silmiään. Voe sinnuuu...
Mistä perustelut että juttu olisi propagandaa???? Pystytkö todistamaan videot ja kuvat manipuloiduiksi? Minähän voisin väittää että ei Halonen oikeasti ole Suomen presidentti oikeasti Kekkonen hallitsee Suomea rautaisella otteella. Kaikki on vain suurta propagandaa.
Sinä se taidat uskoa vieläkin että Irakissa on joukkotuhoaseita ja että on vain ajan kysymys milloin ne löytyvät....saithan siitä pitävät TODISTEET median välityksellä. Voe sinnuu...taidanpa laittaa joulupukin konttiin yhden paskapuhedetektorin sinulle tuotavaksi, jotta pystyisit edes jotenkin kysenalaistamaan amerikan syöttämän propagandasonnan.
että joukkotuhoaseita Irakista löytyy. Mutta herää miksi asia olisi propagandaa???? Missä todisteesi????
Joulupukkihan on oikeasti olemassa. On vain propagandaa että aikuisille väitetään jotain muuta........
Samoin ajattelin minäkin ennen, kuin sinä. Sitten sattumalta törmäsin Bilderbergeihin (joihin George W:kin kuuluu). Netistä löytyy mielenkiintoisia saitteja, alla valtioneuvoston sivuilta lainattu Ahtisaaren Bilderberg kokooontumiseen osanotto niihin aikoihin, kun suomi haluttiin EU:hun ja EMU:un vaikka väkisin.
15. kesäkuuta 1996
Tasavallan presidentin matka Tallinnaan (As Elcoteq Tallinn -tehtaan peruskiven muuraustilaisuus)
31.5-2.6. 1996
Tasavallan presidentin matka Torontoon (Bilderberg-kokous)
14.-17. toukokuuta 1996
Valtiovierailu Irlantiin
http://www.valtioneuvosto.fi/tpk/fin/vierailut/ulkomaan_matkat.html
USA:n on kyllä käytettävä kaikki mahdolliset oljenkorret irakin sodassa, koska USA:n häviö on aika ilmeinen.
Missähän ajankohtaisohjelmassa puhuttiin toissapäivänä "kriittisestä pisteestä" eli irakilaisia USA:n kannattajia siirtyy kokoajan terroristien puolelle koska.. Kun tarpeeksi suuri osa irakilaisia on vaihtanut puolta, on odotettavissa jonkinnäköinen vallankumous.
Mitähän islamilainen maailma (joka käy pyhää sotaa) tykkää, kun irakilaiset voittavat sodan maailman sotilaallisesti mahtavinta valtiota vastaan??
USA:n ainoa mahdollisuus on antaa valta irakilaisille ennen kriittistä pistettä. Toisaalta, silloin on varsin todennäköstä, että Saddam palaa maan johtoon..
Ei ehkä kannata olla missään sotilasliitto Natossa USA:n kanssa silloin...
tarpeeksi suuri osa irakilaisista vaihtanut puolta? Eiköhän tarpeeksi suuri osa ole jo vaihtanut , kurdit ja shiiat jotka ovat Irakissa enemmistö. Sunnit(lue Saddamin kannattajat, siis pieni osa sunneista, pääosa haluaa olojen rauhoittumista JOTTA amerikkalaiset poistuisivat) jäävät kohta yksin räjäyttelemään pommejaan, öljyhän on kurdien ja shiiojen alueilla ja nämä väestönosat eivät enää ole niin voimattomia että antaisivat sunnisaddamien jatkossa terrorisoida itseään.
Kummallinen salaliittoteoria. Kyllä GWB kävi siellä ja en jummarra miksi ei olisi käynyt. Maailman kovin jätkä voi mennä mihin haluaa prkl.
Hesarin kuvat ovat sitten oma lukunsa, itse en ole edes lukenut tuota roskalehteä vuosiin.
Lisäksi Bush on oikeasti kolmiulotteinen henkilö, ei mustavalkoinen kaksiulotteinen littana. Aivan selvästi tämä on vain halpa kopio, eikä Bushia olekaan toimitettu minunkaan kotiini HS:n mukana. Lisäksi kun otin kuvasta verinäytteen, siinä näkyi laboratoriotutkimuksissa suorastaan yliluonnollinen määrä selluloosaa, ikään kuin amerikkaa hallitsisi paperipressa!
Ylen uutisissa näyttivät filmin pätkän, josta ilmeisesti HS:n kuva oli otettu. Filmi näyttää ihan aidolta ja Bush olevan todellakin sotilaidensa kanssa viettämässä kiitospäivää (toivottavasti Bagdadissa).
Maailmasta löytyy todellisia salaliittoteorioita, joihin kannattaa keskittyä ja annetaan Bushin kerrankin rauhassa tehdä jotain hilpeyttä ja hyvää mieltä muille tuovaa.
Kieltämättä nämä kuvat näyttäväh hieman oudoilta:
http://i.cnn.net/cnn/2003/WORLD/meast/11/27/sprj.irq.main/story.bush.turkey.ap.jpg
http://i.a.cnn.net/cnn/2003/WORLD/meast/11/27/sprj.irq.main/top.bush.troops.ap.jpg
Näin on. Yksi sotilas suorastaan nojaa Bushiin ja katsoo muualle. Manipulaatiokuva aivan selvästi. Muitakin pois päin katsojia on!!!
on kai aika lyhyt mies mutta jenkkisotilaat ovat vielä lyhempiä
Valitsit itsellesi hyvän nikin.
Tuntuu aika epäolennaiselta, minkä kokoinen esim. G.Bush on.
Voihan se olla, että vaikkapa Vladimir Putin on jättiläispitkä Bushiin verrattuna, mutta ihmistä voi arvioida paremmin henkisten ominaisuuksien perusteella.
Kun vähän vielä kasvat, ymmärrät tämän paremmin.
...kuva olisikin ihan aidosti Bagdadissa otettu.
Eikö olisi ihan mielenkiintoista ajatella, että noin mielenkiintoisia asioita tapahtuisi meidän seuratessa niitä lähes reaaliajassa?
Olemmehan saaneet ihmetellä Osama bin Ladenin hiippailua Afganistanin vuoristossa ja olemme ehkä miettineet, onko tuo ihan aito kuva.
Elämä tulee mielenkiintoiseksi, kun saa tuollaisiakin arvoituksia pohtia.
Onhan se melkoinen näpäys kiihkomuslimeille, jos Bush todella aterioi Bagdadissa...
Ei...ei harmittaisi yhtään. Itseasiassa minulle on yhdentekevää missä GWB käy tervehtimässä kääpiöarmeijaansa (GWB taitaa olla n.170 cm ja kuvassa olevat sotilaat ovat häntä n. arviolta 10-15 cm lyhyempiä).
Pointtini ei ollut sinänsä poliittinen eikä hyökkäys ihannoimaasi USA:ta vastaan. Tarkoitukseni oli lähinnä herättää ihmiset huomaamaan kuinka meitä ja meidän mielipiteitämme pyritään ohjailemaan median välityksellä ja siinä pelissä lienee kaikki keinot sallittua (ainakin GWB:n propagangakoneisto pitää ilmeisen tärkeänä että Sinä uskot presidentin käyneen Bagdadissa).
Mitä tulee musuleemien reaktioon siihen, kävikö Bush Bagdadissa vai ei...no, uskoisin että se on heille yhdentekevää. Taitaa olla murroikäisen ajattelumaailmaan kuuluvaa, tapa ajatella että "siitäs saitte...koskinpas teidän maaperään...ottkaa kiinni jos saatte"....Herää hei...tai pikemminkin yritä ajatella jotain muuta, kunnes aikuistut, ettet saa turhia traumoja.
Bushin pituus on reilut 180 cm. Riippuen lähteestä, jossain sanotaan 6 jalkaa ja jossain 5 jalkaa 11 tuumaa.
Ensin sanotaan:"Ei, ei harmita ollenkaan."
Sitten hirveä harminpurkaus, jonka tärkein pointti näytti olevan Bushin pituuden vertailu ympärillä oleviin sotilaisiin!
Tuo nyt oli aika lapsellista reagointia.
Muslimien reagointi onkin mielenkiintoisempi asia.
Mikäli minä olen mitään ymmärtänyt, arabit ovat hyvin herkkiä vertauskuvallisille asioille.
He tulkitsevat monia tunteitaan niistä saatujen mielikuvien avulla.
Jos arkkivihollinen käy heidän elinpiirillään, on loukkaus todella syvä.
Voit kuvitella, miten muslimi reagoisi, jos joku vääräuskoinen astuisi likaiset kengät jalassaan johonkin heidän pyhimmistä moskeijoistaan.
Jo amerikkalaisten oleskelu esim. Saudi-Arabiassa, samassa maassa, missä Mekka sijaitsee, on muslimille suuri häväistys.
Voi vain aavistella, millaisen nöyryytyksen Saddamin kannattajat kokivat Bushin käytä aterioimassa heidän entisellä valtapiirillään.
Olisi hyvä tuntea muiden kulttuurien arvomaailmaa, jotta osaisi käyttäytyä oikein vierailuillaan, ellei sitten, kuten Bushilla, ole jokin syy osoittaa, että entinen valta on mennyttä.
Miksi Yhdysvallat sitten hyökkäsi suurten valheiden avulla Irakiin, kun tiedettiin etukäteen, että muslimit eitä tule heitä hyväksymään? Muslimit ovat nyt varmaan mielissään, kun huomasivat, että Bush todella pelkää heitä.
Ellei Bush todella pelkäisi henkensä puolesta, hän ei olisi tullut kuin varas yöllä ja luikkinut 2- tunnin jälkeen kiireesti karkuun. Jos Bush nyt yleensä siellä olikaan. Propaganda temppu kusi siis alleen, kun sitä tarkemmin analysoi.
Tyypillistä moonmannia!!
Ent. moonman on vannoutunut saddamin toveri, vaikka se itse koittaa "selittää muuta"!!
Oikea irvi mike kirjoittaa ihan erityylillä ja asenteella johon kuuluu kyykytykset ja muita teho ilmaisuja!!
Irvi mike on saanut stupparin paikan moonmannin toimistossa!!
yritin palstan etusivulle niin menikin vanhoihin juttuihin