Mikä on agnostikkojen kanta tähän jumala asemaan.
Ette tiedä onko jumalaa, mutta kukapa tietäisi.
Eli ettekö osaa päättää, halua tietää vai eikö asialla ole teille merkitystä paskankaan vertaa.
Selittäkää myös se hieno linja agnostikon ja ateistin välillä. Itse tiedän mitä sanat merkitsevät, haluan vain kuulla agnostikon kuvauksen itsestään ja mihin uskoo.
Ette tiedä onko jumalaa, mutta kukapa tietäisi.
Eli ettekö osaa päättää, halua tietää vai eikö asialla ole teille merkitystä paskankaan vertaa.
Selittäkää myös se hieno linja agnostikon ja ateistin välillä. Itse tiedän mitä sanat merkitsevät, haluan vain kuulla agnostikon kuvauksen itsestään ja mihin uskoo.
Vastaukset 6
Vanhimmat
En oo agnostikko, mutta ottaisin kantaa kuitenkin..
Jumalan olemassaolosta ei kukaan voi TIETÄÄ, vaan on kysymys USKOSTA.
Jos siis agnostikko on henkilö, joka ei tiedä, onko jumalaa, niin silloin kaikki olemme agnostikkoja.
Kysymys on siis uskosta. On siis teistejä ja ateisteja. Mutta jos on mahdollista, että on henkilöitä, jotka eivät tiedä, uskovatko vai eivät, heitä voisi kutsua agnostikoiksi.
Agnostikko pitää jumalien olemassaoloa mahdollisena.
Ja koska nykytieteen keinoin asiaa ei voida tutkia, niin
agnostikon mielestä ei ole todisteita jumalista, MUTTA
ei myöskään siitä, että jumalia ei ole.
Ateisti ei usko, että jumalia on olemassa ja useimmille
ateisteille jumalatarinat edustavat samaa hölynpölyä
kuinesimerkiksi maahiset, joulupukki tai keijukaiset.
Ja koska kovin harva ihminen pohdiskelee olisiko
keijukaisia oikeasti olemassa, niin atestikaan ei
liiemmin mieti onko jumalia olemassa. Teismi on siis
ateistille jokseenkin yhdentekevä väittämä.
On ateistisia agnostikkoja, jotka eivät usko jumaliin, mutta eivät toisaalta voi sanoa varmuudella ettei jumalia olisi.
On teistisiä agnostikkoja, jotka uskovat jumalaan/jumaliin, mutta eivät kuitenkaan voi varmuudella sanoa, että jumala/jumalia on.
Muunlaiset kuin nämä agnostikot ovat valehtelijoita tai vellihousuja, jotka eivät uskalla myöntää mitä mieltä ovat.
Ei ole olemassa erikseen teistisiä ja ateistisia
agnostikkoja, on vain agnostikkoja.
-teisti uskoo jumaliin, mutta ei voi tieteellisesti
todistaa jumalia todeksi
-ateisti ei usko jumaliin eikä näin ollen edes
edellytä mitään todisteita
Agnostismissa ei ole kyse uskosta tai epäuskosta
vaan pelkästään filosofisesta kannasta, jonka
mukaan ei voida todistaa tieteellisesti että
jumalia on olemassa ,mutta toisaalta ei myöskään
sitä, että jumalia ei ole.
jos kerran olet muuta maailmaa viisaampi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Agnostic_atheist
http://en.wikipedia.org/wiki/Agnostic_theist
Minä olen agnostinen ateisti.
Minä en siis usko jumalien olemassa oloon mutten myöskään väitä tietäväni ettei jumalia voisi olla, ole koskaan ollut taikka voisi koskaan olla olemassa.
Tätä kuvataan myös heikoksi taikka negatiiviseksi ateismiksi.