alempana viesteissä on ilakoitu markantalon "häviöstä" muutama huomio siitä
markantalo ei ole suomen kaskustan minkäänlaisessa ohjauksessa joten palsta on väärä joskin sikäli ymmärrettävä ettei vasemmiston sivuilla juuri kukaan enään käy.
"PAM pitää työsuhteen purkamista törkeänä temppuna ja ammattiyhdistysliikkeen toimintavapauden riistona. Liiton mukaan Markantalolla ei ole perusteita työsuhteen päättämiselle."
ay-likkeen toimintavapauden riisto ja perusteeton irtisanominen voidaan nykyään ostaa. mitähän teollisuuden liitot tai AKT mahtavat asiasta miettiä.
kun osto/myyntisopimus on salainen enkä usko että tämän saitin kirjoittajilla on tietoa summasta. jos kuvitellaan että se olisi tuo mainittu 60 000 niin aika halvalla markantalo pystyi ostamaan PAM:n toimintavapauden ja perusteettoman irtisanomisen.
ellei irtisanomiseen kuitenkin ollut kohtalaiset perustelut, muuten on vähän vaikea sopimusta ymmärtää.
markantalo ei ole suomen kaskustan minkäänlaisessa ohjauksessa joten palsta on väärä joskin sikäli ymmärrettävä ettei vasemmiston sivuilla juuri kukaan enään käy.
"PAM pitää työsuhteen purkamista törkeänä temppuna ja ammattiyhdistysliikkeen toimintavapauden riistona. Liiton mukaan Markantalolla ei ole perusteita työsuhteen päättämiselle."
ay-likkeen toimintavapauden riisto ja perusteeton irtisanominen voidaan nykyään ostaa. mitähän teollisuuden liitot tai AKT mahtavat asiasta miettiä.
kun osto/myyntisopimus on salainen enkä usko että tämän saitin kirjoittajilla on tietoa summasta. jos kuvitellaan että se olisi tuo mainittu 60 000 niin aika halvalla markantalo pystyi ostamaan PAM:n toimintavapauden ja perusteettoman irtisanomisen.
ellei irtisanomiseen kuitenkin ollut kohtalaiset perustelut, muuten on vähän vaikea sopimusta ymmärtää.
Vastaukset 2
Vanhimmat
>ja sepollekin nauraa kaikki, sekä olka että maikki.
Markantaloa oikeuteen, jos kerran irtisanominen
oli laiton?
Jotain hämärää on koko jutussa, kuten
ay-jutuissa yleensäkin.