Hänen väittämänsä eilen eduskunnassa, että kaikki eläkkeensaajat saivat VALTAVAN ostovoiman lisäyksen, kun valtio kevensi heidän verotustaan.
Kyse on suurenluokan tietoisesta valehtelusta.
Suuri osa eläkeläisistä (noin 1 miljoona) saa eläkettä alle 1200 euroa kuukaudessa. Valtion verotuksen osuutta ei ole lainkaan tai se on häviävän pieni. Kuntaverotus on suurin vero tai kaikki verot.
Jyrki Katainen puhuu keskimääristä. Eläkkeensaajissa on eläkeläisiä, joissa veronkevennys jäi suunnilleen yhteen prosenttin. 1200 - 2000 euron suuruiset eläkkeet ovat tätä luokkaa.
Valtionverotuksen kevennykset olivat siis suunnattu vain suurituloisiin tulonsaajiin tai eläkeläisiin.
Suurituloiset eivät satsaa välttämättä lainkaan käteen jäävää ylimääräistä rahaa kotimaiseen kulutukseen, vaan jatkavat entiseen malliin sijoittamista muuhun. Ehkä villasukan varsi on edelleenkin se, jonne raha jätetään pahanpäivän varalle.
Jyrki Kataisen väittämä, että kansaneläkkeisiin tuli 20 euron suuruinen lisä on onneton, jos hän tarkoitti sen parantavan kansaneläkkeellä olevien ostovoimaa. Kyse oli kuitenkin siitä, että oli pakko nostaa kansaneläkkeitä, koska niitä ei oltu korotettu samassa tahdissa kuin mm. työeläkkeitä. Lupaus siitä, että 2011 kansaneläkkeet saavat merkittävän tasokorotuksen on naurettava. Vuodet vierii ja kansaneläkkeiden ostovoima syödään ennakkoon.
Mitä sitten tulee jatkuvaan kehumiseen ruokaveron alennuksen autuaaksi tekevästä voimasta, ei täytä rehellisyyden kriteereitä. Kauppa on jo nostanut hintojaan enemmän, kuin tuon viisi prosenttia. Hinnat tosiasiallisesti ainakin ruokakaupassa kohosivat 10-20 prosenttia välittömästi kun Jyrki Katainen lupaili ruokaveron alennuksiaaan. Kansainvälinen ruokien hintainflaatio oli kuitenkin vain noin 5 prosentin luokkaa. Niidenkin hintojen, jotka ehkä lisäsivät teollisuuden ja kaupan hintapaineita. Lamasta on tietysti keinotekoista hyötyä hetkellisesti, koska se pakottaa varovampaan hintojen korottamiseen.
Vielä pari vuotta sitten ostettiin ruokapöytiin kunnonpaistia, mutta nyt vain sikaa jauhettuna. Sika on vielä sikamaisen halpaa tai sitten ei ole. Siasta me maksamme verotuksen kautta maataloudelle tukea.
Kyse on suurenluokan tietoisesta valehtelusta.
Suuri osa eläkeläisistä (noin 1 miljoona) saa eläkettä alle 1200 euroa kuukaudessa. Valtion verotuksen osuutta ei ole lainkaan tai se on häviävän pieni. Kuntaverotus on suurin vero tai kaikki verot.
Jyrki Katainen puhuu keskimääristä. Eläkkeensaajissa on eläkeläisiä, joissa veronkevennys jäi suunnilleen yhteen prosenttin. 1200 - 2000 euron suuruiset eläkkeet ovat tätä luokkaa.
Valtionverotuksen kevennykset olivat siis suunnattu vain suurituloisiin tulonsaajiin tai eläkeläisiin.
Suurituloiset eivät satsaa välttämättä lainkaan käteen jäävää ylimääräistä rahaa kotimaiseen kulutukseen, vaan jatkavat entiseen malliin sijoittamista muuhun. Ehkä villasukan varsi on edelleenkin se, jonne raha jätetään pahanpäivän varalle.
Jyrki Kataisen väittämä, että kansaneläkkeisiin tuli 20 euron suuruinen lisä on onneton, jos hän tarkoitti sen parantavan kansaneläkkeellä olevien ostovoimaa. Kyse oli kuitenkin siitä, että oli pakko nostaa kansaneläkkeitä, koska niitä ei oltu korotettu samassa tahdissa kuin mm. työeläkkeitä. Lupaus siitä, että 2011 kansaneläkkeet saavat merkittävän tasokorotuksen on naurettava. Vuodet vierii ja kansaneläkkeiden ostovoima syödään ennakkoon.
Mitä sitten tulee jatkuvaan kehumiseen ruokaveron alennuksen autuaaksi tekevästä voimasta, ei täytä rehellisyyden kriteereitä. Kauppa on jo nostanut hintojaan enemmän, kuin tuon viisi prosenttia. Hinnat tosiasiallisesti ainakin ruokakaupassa kohosivat 10-20 prosenttia välittömästi kun Jyrki Katainen lupaili ruokaveron alennuksiaaan. Kansainvälinen ruokien hintainflaatio oli kuitenkin vain noin 5 prosentin luokkaa. Niidenkin hintojen, jotka ehkä lisäsivät teollisuuden ja kaupan hintapaineita. Lamasta on tietysti keinotekoista hyötyä hetkellisesti, koska se pakottaa varovampaan hintojen korottamiseen.
Vielä pari vuotta sitten ostettiin ruokapöytiin kunnonpaistia, mutta nyt vain sikaa jauhettuna. Sika on vielä sikamaisen halpaa tai sitten ei ole. Siasta me maksamme verotuksen kautta maataloudelle tukea.
Vastaukset 5
Vanhimmat
tulee loppu, kun talouden konkurssi paljastuu kaikessa karuudessaan.
Jyrki Katainen vakuutti, että veroja on korotettava. Tämän hän sanoi paljon ennenkuin tuli selväksi, ettei työnantajila peritä KELA-maksuja. Valtion taloutta ei panna kuntoon muutenkuin veroja korottamalla.
TÄYTTÄ paskaa kun puhuu eläkeläisten OSTOVOIMASTA.
voi olla niin että eläkeläisten VEROTUS on kiristynyt kuin laskenut..
itse olen eläkeläinen minun niin sanottu ostovoiman lisäys on että VEROTTAJA NOSTI MINUN VEROSTUSTA +0,5.ELI 21,5% NOUSI 22% ELI MONELLAKOHAN tämmöinen vero on tullut tänä vuonna?
tähän kun lisätään kaikki muutkin verot niin KAS KUMMAA ETTÄ VEROT NOUSI AIVAN VAHINKOSSA ELI OSTOVOIMA MENI MIINUSMERKKISI...
JYRKI KATAINEN PUHUU TÄYSIN PASKAA PASKAA ELÄKELÄISTEN RAHA ASIOISTA...
tämän tosiasian ymmärtämiseen, totta joka sana minkä kirjoitit mutta millä ihmeen konstilla sen saisi tämän juipin aivokoppaan menemään, muutenkin puhui eilen koko ajan ihan puutaheinää kun ei ollut Vanhanen turvana, joutaisi koko hallitus pistää uusiksi ennenkuin ollaan konkursissa.
asiaa kirjoititte noista aiheista , huijausta ja
täyttä järjettömyyttä.Pitävät meitä tyhminä.
Eikun koko hallitus uusiksi joko terotetaan k-----t
suu vaahdossa, mitä sylki suuhun tuo; minun veroni laski tarkalleen 6,54 euroa 1.580 euron eläketulosta.