Varsinkin nuorilla naisilla näyttää olevan muotia olla bi. Sen näkee galleria-sivuilta, myöskin kun kadulla kävelevät käsikädessä.
Helsingissä Ruotsin-laivan lähtöä odotellessa kaksi naista meni koko yleisöjoukon eteen. Toinen oli ajanut itsensä puliksi, ja koittipa alkaa lääppimään toista. Toinen järkevämpi esteli.
Roomalaiskirjeessäkin mainitaan naiset ensin kun puhutaan väärästä seksuaalisuudesta.
Sillä monet, joista usein olen sen teille sanonut ja nyt aivan itkien sanon, vaeltavat Kristuksen ristin vihollisina;
heidän loppunsa on kadotus, vatsa on heidän jumalansa, heidän kunnianaan on heidän häpeänsä, ja maallisiin on heidän mielensä.
Fil.3:18-19
Helsingissä Ruotsin-laivan lähtöä odotellessa kaksi naista meni koko yleisöjoukon eteen. Toinen oli ajanut itsensä puliksi, ja koittipa alkaa lääppimään toista. Toinen järkevämpi esteli.
Roomalaiskirjeessäkin mainitaan naiset ensin kun puhutaan väärästä seksuaalisuudesta.
Sillä monet, joista usein olen sen teille sanonut ja nyt aivan itkien sanon, vaeltavat Kristuksen ristin vihollisina;
heidän loppunsa on kadotus, vatsa on heidän jumalansa, heidän kunnianaan on heidän häpeänsä, ja maallisiin on heidän mielensä.
Fil.3:18-19
Vastaukset 92
Vanhimmat
Kumpaahan tuo raamatun jae tarkoittanee, sitä kaljuutta, vai lesboutta, vai olisiko kyseessä peräti raskaana olemisen synti, kun vatsakin mainitaan?
toteuttuvat biseksuaalisuutta kävelemällä käsikädessä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Olen nähnyt tällaisia pareja kaupungilla usein, ja nykyään pyrin välttämään ulosmenoa juuri tällaisten synnillisten näkymien vuoksi. Koskaan ei tiedä mihin he ovat menossa, mitä tekemään ja kenen kanssa. Vaikka olen vanha ja lähes kaljukin, saatan kenties itsekin herättää jossain bissä muodikkaita intohimoja joiden johdosta hän saattaa joutua vaikka kadotukseen.
ja lähetään päiväkävelylle:))
...
"myöskin kun kadulla kävelevät käsikädessä."
venäjällä ovat kaikki naiset sitten noita bi-suuntautuneita ja arabimaissa ovat kaikki miehet bi-suuntautuneita, siellähän miehet kävelevät käsikädessä ja vaimot tipsuttelevat jäljessä n. 10 metriä.
Suomessa on Suomen kulttuuri. Sitäpaitsi ei se ole minulta pois eikä minulle lisää, vaikka kävelisivätkin käsikädessä.
Pelkäänpä että nyt Pakanainen osui ja upposi ...
toiseen. Yritän myös ymmärtää sinua miehenä ja uskovana, minulla on siitä kokemusta monena vuosikymmenenä, olen saanut seurata uskovan miehen ajatusmaailmaa ihan likeltä:))
en ole enää untuvikko.
Et ymmärrä kuin rajoitetusti.
-------
"Roomalaiskirjeessäkin mainitaan naiset ensin kun puhutaan väärästä seksuaalisuudesta."
Tuohon aikaan ei naista pidetty edes seksuaalisena olentona muuta kuin miehen kautta.
Sinä et itse ole pelastuksessa sisällä, niin et käsitä hengellisiä asioita. Roomalaiskirjeessä asia kerrotaan juuri kuin se on, sitä uskon enemmän kuin sinua.
näin taasen Eevan tyttärissä.
kulttuuri- ja tapakysymyksissä kaikki on aika- ja paikkasidonnaista ja sidottua vielä kuvaajan/käskijän omiin subjektiivisiin tuntemuksiin. Paavalista pitää ottaa huomioon sekin, että jos hänen neuvojaan olisi kirjaimellisesti noudatettu, kristittyjä ei enää olisi. Onneksi jokaisen lajin voimakkain vaisto on säilyä ja lisääntyä, eikä sille mitkään uskonnotkaan voi mitään, ei mikään "hengellistäminen" voita lajin fyysisiä perustarpeita ja vaistoja.
Nyt sinä tappelet itse Jumalaa vastaan, kun hänen sanaansa tahallaan vääristelet. Minä en usko että olet uskovan kodin lapsi, tai onhan sitä joillakin kokousnaamari ja arkinaamari.
Sitä kutsutaan nimellä: Fariseus!
minulla ei ole tarvetta tapella ketään vastaan.
" Minä en usko että olet uskovan kodin lapsi"
Olenpas!
Sinä osaisit puhua myös rakentavasti, jos haluaisit.
Mutta oliko nuo sinun alkurepliikit tässä keskustelussa rakentavia?
Täytyypä nyt mennä itseeni ja tutkia itseä, sillä ainakin minä olen vajavainen. Mielelläni kyllä keskustelen, ja jos kumpikin keskustelija kunnioittaa toista, silloin se rakentaa.
sitä tulee sanoneeksi liian jyrkästi asioita ts.
'niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan'
yritän puolestani käyttäytyä aikuismaisesti.
Olet oikeassa, että toista osapuolta kunnioittaen (vaikka olisi eri mieltäkin asioista) keskustelu on rakentavaa ja hedelmällistä.
kirjoittanutkin, vaan Eroe ei ole.
luin tuon sun laittaman linkin K. Kuhlmannista ja oli siellä paljon muutakin, huh,huh, oikein puistatus tuli.
Metsä ei aina vastaa kuten sinne huudetaan. Yksi lyömäase ja varsinkin jos haluaa kiusata toista, on tuo sinun vanha hokema.
silmälaput niinkuin hevosilla käytetään, kattelis vaan suoraan eteen eikä vilkuilis sivuille. Jäis toi toisten ihmisten seksuaalisen suuntauksen pohdinta vähän vähemmälle.
nyt on. Siellä teidän helluntaiseurakunnassa lääpittiin kokouksen aikana, kuten itse täällä kirjoittelit viikon sitten. Se on kai muotia sekin.
kaikki mahdollinen on ensin naisen syytä, sika!
anna tulla paha ulos vaan,se helpottaa oloasi.
en tunne ketään bi tunnustanutta bi seksuulia, vaikka satoja ihmisiä tunnekin.
Älä höpise! Seksuaalinen suuntautuminen ei ole mikään MUOTI vaan tasan pysyvä ominaisuus. Teillä lahkolaisilla näyttää olevan muotia tuo tahallinen asioiden vääristely, johon sinäkin - homofoobikko, kuten tunnettua - sorrut tässä nyt.
Mikä tuossa fantaissasi o9li bi-sekauaalisuutta? Heterotko eivät lääpi?
* * *
On se mukavaa, kun hiukan fiikuksen puoleen aloitukset menee, niin sinä olet heti sählärinä.
Oletko maannut bi-poikien kanssa, vai muutenko aihe kiinnostaa???
Eikö olisi ikävä palsta, jos kukaan ei aiheestasi kirjoittelisi?
Tiedäthän? siitä puhe, mistä puute.
Ikävä kyllä avauksesi todistaa muuta. Selvästi et myöskään ole vieläkään tajunnut, mitä tarkoittaa seksuaalinen suuntautuminen. Tässä asiassa olet yhtä typerä kuin ne "eettisen kannanoton" kirjoittaneet helluntailaiset pastorit, homofobian äänitorvet, paholaisen puolustausasianajajat.
Siihen sinulla on oikeus. Kuitenkaan sinulla ei ole oikeus rajoittaa isäntänä täällä toisten mielipiteitä. Olepa hyvä ja pyydä nyt Frihetiltä anteeksi mitä sanoit.
Noin voi tulla helposti mieleen.
normaalia elämää.
Tuo on suvaitsematon mielipide.
Eihän ihmisten tarvi eikä pidäkään elää sinun tavoin.
Mikä siitäkin tulisi jos kaikki kilvoittelisi linnatuomioilla.
oudommiksi.
Roomalaiskirjeen 2. luvussa on myöskin ohjeet sinulle.
Järjellä kyllä. Miten voit yleistää jonkin ryhmän noin vain bi-seksuaaleiksi ja millä perusteella teet siitä muoti-ilmiön?
Se vaan on ainoa fakta tällä palstalla.
varsin hyvin. Toki täällä palstalla raamattu, sen tuntemus ja kristillinen näkemys näyttelevät pääosaa, kuitenkin kaikkea voidaan tutkiskella monista eri näkökulmista käsin. Ymmärrät varmasti sen:). Minusta ei ole oikein nojautua yhteen, ainoana "faktana" pitämänsä tiedon varaan. Elämä on monitahoinen kokonaisuus ja elämästä pitäisi löytyä ymmärrystä muutenkin, kuin pelkästään uskonnon rajallisesta näkökuömasta katsoen.
Hyvänä esimerkkinä sellaisesta ihmisestä mm. ML123
............
Samat sanat
Minusta ei ole oikein nojautua yhteen, ainoana "faktana" pitämänsä tiedon varaan. Elämä on monitahoinen kokonaisuus ja elämästä pitäisi löytyä ymmärrystä muutenkin, kuin pelkästään uskonnon rajallisesta näkökuömasta katsoen.
Hyvänä esimerkkinä sellaisesta ihmisestä mm. ML213
--------
Niin, toisalta ymmärtänet asian oikein , mutta haluian varmistaa sen.
Ymmärrykseni ja mielikuvani kyllä pohjautuvat kokonaan Raamatun ilmoituksien pohjalle eli tämä on todella perusta kaikelle tutkimuksilleni elämän alueilta ja erikoisesti ihmisen kehityksestä ja käyttäytymisestä.
Mutta , tietenkin olen seurannut ajassamme ilmeneviä tutkimuksia ja uskonut niihin, jotka ovat Raamatun ilmoituksien mukaisia.
Monasti,- kuten täälläkin, niin moni uskova ihminen on ymmärtämätln monista Raamatun ilmoituksista ja kiten ne eivät sovellu todellisuuden kanssa yksiin.No, syys ei ole Raamatun ilmoituksissa, vaan ihmisen ymnmäryskyvyssä ja erikoisesti siinä, ettei hän ymmärrä kokonaisuutta ja miten ymmärtää jonkun Raamatun ilmoituksen siten väärin.
Esim. Homous tai yleensä poikkeava seksuaalisuus on hyvä esimerrki tästä vääristyneestä todellisuudesta.
Monilla uskov8illa on ymmärrys tästä, miten homot/lesbot ovat tahtotilaa käyttäen valinneet poikkeavuutensa eli ovat tietoisesti valineet homouden itselleen,- KOSKA Raamatussa näin on ilmoitettu; "nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen jne...".
Niin, monella ihmisellä asioiden ymmärtäminen muuttuisi kun tiedostaisivat todellisuuden ja sen pohjalta näkisivät Raamatun ilmoituksia oikein ymmärtäen.
Esim. yksikään homo tai me heterot, emme ole tietoisesti valinneet ja kasvaneet heteroiksi ja homoiksi, vaan tämä on erittäin monimutkainen kasvu ja kehitys, jonka HEDELMÄNÄ on heteruus tai homous.Siis ihminen ei tiedosta koko kasvuaan ja siten mahdollistu tahtotilassaan vaikuttamaan tilaansa.
Esim. homolle on järkytys kun hän alkaa tiedostaa poikkeavuutensa ja monasti hänen elämänmsä ja mielensä järkkyy pitkäkestoisesti. Tämä/kin tieto on hyvä huomioida ja ymmärtää onko se oma valinta.Ei kukaan ihminmen valitse kehitystä itselleen, joka ongelmoittaa hänen mielensä elämänsä.Siis on erittäin vaikea ongelma myöntää sitä itselleen ja lähiomaisilleenkin.
No, monasti ihmisten ymmärrys ei todella ole perustunut todellisuuteen , vaan luulemiseen ja siten toisen ihmisen totaaliseen väärin ymmärtämiseen.No, lienee ihmisen perusongelma ja siksi Jeesus painotti, miten "Totuus on tekevät teidät vapaiksi".
Mutta, ymmärrätkö, miten naiset/tytöt todella halailevat toista ihmistä/toisiaan paljon avoimemmin kuin miehet. Ainakin meillä Suomessa. Tai kulkevat käsi kädessä.
Mutta, ymmärerätkö, etti tähän liity seksuaalisuus millään lailla.
Muuten miksi katselet tätä/kin asiaa seksuaalisin "silmin".
haluaakin nähdä:). Jos se jollain tavoin pyörii omassa mielessä kaiken aikaa, niin ...
Anteeksi, että vastasin tähän, vaikka et tätä minulle osoittanutkaan.
Sitä näkee kaikessa juuri sitä, mitä haluaakin nähdä:).
------
Tuo mielikuva pitänee paikkansa.Monasti liiutun itsekkin kun näen miten kaksi ihistä halaa toisiaan ihan sydämenkyllyydestä.Tiedän, miten siinä tilanteessa heillä on syvälliset tunteet valloilaan ja osoittavat syvällistä toisen huomioimista jne...
Muistan vieläkin kun vuosia sitten tapasivat toisensa kaksi "sotajermua" ihan sattumalta.Molemmat olivat tulleet uskoon.Todella liikutuin vieressä istuessani kun he halasivat toisiaan ja suutelivat toisiaan poskelle, vanhat miehet. (Muuten Raamtussa on tämäkin tapa tuotu esille).
vieläkään oikein totuttu tuohon halaamiseen ja tavattaessa poskille suuteluun. Se on monelle vierasta. Lieneekö kyseessä sitten osittain oma estoisuus vai mikä. Itse en ymmärrä kyllä sitä, mitä pahaa siinä on tai ylipäänsä se, miten siinä voi nähdä jotain seksuaalisuutta.
Jonain kertana, kun olin töihin menossa, tuli vastaani pyörätiellä aika iäkäs pariskunta käsi kädessä kävellen ja kovin rakastuneen oloisina ... liikutuin minäkin ja silmäni kostuivat. Ihmettelivät varmasti, mikä minulle tuli:).
usein sinäkin, Ereo, yrität juuri näitä aiheita keskusteluaiheeksi nostaa. Sananlasku ei turhaan sano: "Sydämen kyllyydestä suu puhuu".
Monastihan toisen ihmisen käyttäytyminen/sen katseleminen ja siihen reagoiminen ilmentää omaa sydämentilaa katsojalla.Onhan paljon ihmisiä, jotka "näkevät"/ymmärtävät homudeksi lähes kaikki tunteilut miesten välillä.Siis todellisuudessa on patoutuneista tunteista katsojan sydämessä.
Muistatteko entisen NL:ton aikoja.Siellä oli voimakas tapa miehillä halailla ja antaa "poskisuudelmat" toverille.
No, jokainen ymmärtänee,- ainakin toivon niin, ettei tähän käyttäytymiseen liittynyt mitenkään seksuaalisuus, vaan tämä käyttäytyminen ilmensi heidän yhteen kuuluvuuttaan "toverina".Siis tämä käyttäytyminen oli ja on aivan normaalia.
Mutta, oliko se todella luontaista, sydämestä/alitajunnasta tulevaa käyttäytyistä, vai oliko sekin lapsuudesta asti ohjattua "toveruutta" ja sen ilmentämistä.
Pelkäämpä, että Eroe näkisi/näkee tämäkin halailun seksuaalisin silmin.
Ehkä muotivirtaus on tasaantunut hiukan niistä alku-ajoista, kun homot puiston penkeille pussaileen saapui, se oli sellane alku villitys ja penskatkin otti parrakkaista mallia.
pikku pojatkin pusujaan jakoi torin näyttämöllä, kun oppia saivat vanh...
No se on sitä svennen-maan maailmalle nostamista, jota Suomi matkii perässä.
Poikalsta ei saa kyllä mollata, vaikka se hyvin edustaa omaa lahkoaan, tä vain tälläsenä puolitotuutene, kun en usko et hänen tapaista homoa todellisuudessa löytyy, en ainakaan minä ole tavannu.
tai missä piireissä liikut.
Minä en ole jostain syystä tollasta havainnut koskaan tai sitten olen enemmän kiinnittänyt itseeni huomiota kuin toisiin ihmisiin.
Muutama vuosi sitten tuo muoti ilmiö oli ihan koti-kaupunkini parkkipenkin näkynä.
Minulla katos on vain AIKAA, eikä kiire saa häiritä elämääni, eli ehdin tarkalleen hyvin jopa ulkoiluun, vaikka laiskuuteni onkin pienoinen jarru siihenkin.
Eli kyllä te poikalapsen kanssa olette ihan niitä muoti-miehiä.
Kulepas nyt, Frihet: TUKI SE SUUSI asiasta, josta et älyä mitään. Olet valehetlustasi kiinni jäänyt, ja nyt sinä viinan pilaamilla aivoillasi täällä puhut homofobista paskaasi taas.
Jos helvetti on, toivon sinun joutuvan sinne, koska olet niin paatunut rääviö ja valehtelija. Käristy!
Helluntailaisuus on ONNEKSI katoava liike, koska on olemassa kaltaisiasi, joiden toimista voimme lahkonne vaarallisuuden tajuta. Kiitos Luojalle siitä!
kuvittelet heistä mielikuvituksesi luomia virheitä.
Omia virheitäsi sen sijaan kehut päivittäin kuvitellen ne hyviksi asioiksi.
Eivät peri taivasten valtakuntaa, näin sanoo myöskin kirkon käyttämä, sekä joidenkin helluntailaistenkin, Raamatun käännös
vuodelta -92.
Raamattu myöskään ei anna oikeutta sanoa kadotustuomiota.
Raamattu ei anna oikeutta valehdella, ja SITÄ on Frihet tehnyt. Kadotustuomiota EN ole antanut - oman toiveeni oikeasta paikasta Frihetille vain.
Miesten kanssa makaavat heteromiehet on kuvaus irstaudesta. Irstautta Raamattu vstustaa, kuten valehteluakin. Rakkaus on eri juttu: homomies voi kuule raksta toista miestä - älysitpä sinbä tai et. Jumala älyää kyllä eikä tuomitsekaan - tuomitsemisen hoidat sinä ihan itse - vastoin Jumalan tahtoa.
Mene vain Frihetiä puolustamaan: ettehän te valheveljet toistenne silmää noki. Jukka.Finlandin uhkaillessa minua milloin milläkin Frihet oli yksi pahimpia valheen puolella, silloin hän. Nyt sinä lähdet puolustamaan räyhähenkistä valheen vankia, kaksinaamista alkkista, joka on ilkeä, pahansuopa ja katala kuin kyy.
Miksi sinusta on kiva tehdä loukkaavia homoavauksia, kun asia ei sinua itseäsi koske´? Kerrohan omin sanoin.
Kirjoitin sellaisista bi-ihmisistä, jotka ovat valinneet sen tavaksi erottautua massasta. Eli ovat korostetun bi-seksuaaleja.
Mitä sinä tuommoisista otat paineita?
Tämä palsta on kohta sinun ja sinun liehittelijöidesi palsta. Sitäkö sinä todellakin haluat?
Väität siis, et bi-seksuaalisuus on valinta ja sen avulla voi erottua massasta. Kiintoisaa olisi, jos kertoisit vaikkapa oikeita julkkisesimerkkejä, jotka ovat kuvaamallasi tavalla toimineet. En tosin usko, että tuommoisia on olemassa. Seksuaalinen suuntautuminen kun ei ole valinta - paitsi lahkolaisten, aslanilaisten ja muiden tietämättömien mielestä.
Minulla tuskin on liehittelijöitä. Sen sijaan ihmettelen, miksi palstalla on seriffi, kun hän ei tee mitään asiattomuuksien poistamiseksi vaan saarnailee vain itse eri nimimerkein.
On täällä sinun oma fani-joukko, joka itkee heti vaikka sanoisi sinulle nätisti joo tai ei. Tämä suur-ymmärtäjien joukko on tässä:
Persona-non-grata
Pakanainen
Pe.ku
umpi-hetero (hetero(?)
sivusta seurannut
ekivaari.
???
Monet liehakoivat ja etsivät kompromissejä "saatanan" kanssa.
Synti on julistettava synniksi ja armo on siihen "lääke", joka eheyttää "sairaimmankin".
Eli uudestisyntynyt Jumalan lapsi elää pyhitystä lopun armon ajan, jota on annettu tällä telluksella elettäväksi.
Koita Eroe jaksella ja pidä kruunusta "kiinni", jonka olet armon kautta osaksesi saanut.
On jokseenkin huvittavaa huomata vaikka Poikalapsen katkeruutta, kuinka se jyrsii vuodesta toiseen hänen sisintään.
Hyvä myös huomata kuinka Poikalasta kiinnostaa mistä ja keneltä tietoni olen saanut hänen valheestaan.
Eihän ne tosin kuulu helluntalaisuuteen ja enhän minä nimiä tänne repostele, vaikka luvan antaisivatkin.
Sinuasta sinulle Eroe lähden taas kohta puoliin Ruotsiin viikoksi ja suunnittelen hiukan kevään ohjelmaani.
Eikö tän viikon loppuna ollut romaani konferenssi Eskilstunassa, jos nyt oikein muistan.
Taaspa otat esiin "tietosi" "hänen valheistaan" - nuo "tiedot", joita et pysty todistamaan, koska oma pääsi on ne tuottanut. En ole kysynyt koskaan NIMIÄ, oi ääliö, van todisteita, oi helluntailaissatraappi.
Olet palstan pahin räävä ja valehtelija. Mene Ruotsiin ja PYSY siellä!
Toivon, että pääset helvettiin kärvenytymään ansiosi mukaan. Toivon, että saat hiilihangosta oikein isäsi kädestä. Kristitty et ole.
Minusta ei ole huvittavaa huomata, että olet valheinesi ylimielinen ja haluat polkea mm. minun oikeuttani valvoa omia etujani. Katkeruus taas - se on teille voimana valehtelussa. Olet palstalla katkeruutesi takia, et muusta syystä.
Kiitän Luojaa sinusta. Näytät helluntailaisuuden TODELLISEN luonteen hyvin: valheita ja ivaa, kieroilua ja tekopyhyyttä. Olet tehnyt kompromissejasi Saatanan kanssa, sen huomaa.
se ei ole ainakaan foorumin uskovien vika. Sinulle on tehty pelastus selväksi moneen kertaan.
Minä en kuule edes halua mihinkään taivaaseen, jos samassa paikassa ovat Mohikaani-Ritari, Frihet, Jukka.Finland, kaaleppi ja muutamat muut palstan uskovaiset. Jos taivas on paikka moisille valheen vangeille, tekopyhille höpisijöille, se ei ole minun paikkani. Pääasia on, että en pääse samaan paikkaan noiden kyylien kanssa.
Pelastus mistä? Nuo mainitsemani ovat ainakin aika lailla omassa maanpäällisessä helvetissään, josta eivät ole pelastuneet vaan jonka ovat itse luoneet.
Itsepä sen sanoit.
Sinäkö itse haluat tekopyhien ja valehtelijoiden joukkoon? Kiintoisaa, että haluat.
Kysmys oli taivaasta ja sinne pääsystä. Et siis halua taivaaseen?
En halua samaan paikkaan Mohikaanin, Frihetin ja muiden tekopyhien kanssa. Jos he menevät taivaaseen, en sinne halua, koska olen rehellinen ihminen ja haluan rehellisten seuraan myös kuolemani jälkeen.
Monestiko tuo pitää toistaa?
jos et halua taivaaseen on toinen paikka sitten kadotus.
Esimerkiksi antiikin Kreikassa oli ihan normaalia että jos naista ei juuri sillä hetkellä ollut käytettävissä kun panetti, niin miehet hoitivat toistensa seksuaaliset tarpeet kaveriporukassa ihan miesten kesken, vaikka siis eivät varsinaisesti olleetkaan homoseksuaaleja. Nyt kun homoudesta on taas tullut hyväksyttävää niin miksipä ei myös pulleat kaveripojat ja muut ATM:t voisi tyydyttää toisiaan.
Uskon että ihmisen luontainen reaktio homoutta kohtaan on lievä inhon tunne. Tämä inhon tunne on aikoinaan jatkuvan sosiaalisen kanssakäymisen tuloksena institutionalisoitunut uskonnollisiksi moraalisäännöiksi; esim. "3. Mooseksen kirja 20:13 Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa."
Nykyään eletään sen verran luonnottomassa ja sairaassa yhteiskunnassa että ihmisiä aivopestään "valistuksella", lainsäädännöllä ja syyllistämisellä suhtautumaan sallivasti perversioihin. Siksi seuraavanlainen raionalisoitumis prosessi kuulostaa ihan loogiselta: homoudessa ei ole mitään pahaa -> miksipä en homoilisi jo ei naista satu löytymään, koska jos pistän silmät kiinni, kaverin rektum tuntuu ihan naisen vastaavalta.
Eroe ei ole varma seksuaalisesta suuntautumisestaan!
Uskotkos itse noin pöljiin teorioihin? Sinusta siis homous on samaa kuin se, että sattuu nyt panettamaan ja panee ketä sattuu? Noin kai se teillä helluntailaislla sitten menee!
Mistä teitä toisten ihmisten ihmisarvoa tahallanne alentavia uskiksia riittääkin?
paljon ja kauan enää riittääkään. Tänne palstalle on vain sattunut muutama jurrikka joiden ajatus kulkee niin että mitä enemmän mäiskii toisia raamatulla päähän sen ansiokkaampi on itse uskovana. Mitään ei tarvitse tietää, eikä pohtia ja kaikki uudet ilmiöt ovat pahoja. Kaikki nykymaailman tapahtumat pitää selittää ja tuomita jollain Raamatussa sanotulla vaikka se minkä repäisee irti ajastaan ja yhteydestään ei vältämättä enää olisi kuin irvikuva siitä miksi se muinoin tarkoitettiin tai liittyisi millään tavoin tähän aikaan.
kuuluu?
Eipä yllätä tämä teksti helluntailaisuus -palstalla sitten yhtään. Jos oma seksuaalisuus on noin vaikea asia ja ehkä oma suuntautuminen vasta löytymässä, kaikki seksiin viittaava ympärillä tuottaa tuskaa ja itkettää. Kuhan nyt opit tuntemaan mistä itse pidät, niin sua ei kiinnosta kytätä ja tuomita muita.
Joko taivas tai kadotus, välimuotoa ei ole.
Jeesus on tie ja totuus ja elämä. Jos et ole saanut syntejäsi anteeksi, minne on tiesi?
voiko kukaan pelastus paitsi Eroe? onko meillä enää vanhurskaita ja synnittömiä muita kuin Eroe? Hukkuvatko kaikki patsi Eroe? Onneksi on vielä oikein kunnon lahkolais perus hellariutta olemassa,jossa sanakin toimii näin,tule meille,me pelastamme sinut,muutoin ikuinen kidutus ja tuomio on iäti päälläsi.Mitenhän muualla jossa kukaan ei tunne hellluntai seurakunnan pelastavaa voimaa voi koskaan pelastua? Olisiko Jumalan armo Jeesuksessa mitään Eroe?
"Nyt viekas vilppi täällä,
on noussut kunniaan.
On valhe vallan päällä,
ja vääryys voimissaan.
Ei kuulla kurjan ääntä,
ja köyhää sorretaan.
Ja lainkin rikkaat vääntää,
väryyttä puoltamaan".
Tällä palstalla ei puhu juurikaan helluntailaiset, vaan mellastaa jumalattomat. Kun erehtyy sanomaan oman mielipiteensä, niin leimataan tuomariksi.
Onko muotojumalisilla niin heikko itsetunto, että aletaan ala-arvoisiin keinoihin?
#####... ensinnäkin sinä ITSE kerjäät jatkuvasti verta nenästäsi ja viittaan sillä teksteihisi.#### Persona non grata tuolla sanoo sinulle.
kyllä suoraan oman mielipiteeni, mutta en pidä siitä, että minua käytetään välikappaleena kenenkään keskinäisissä riidoissa ... siitä, että haetaan ponnekkuutta omiin teksteihin kauttani.
Sen tiedät itsekin vaikka et myönnä.
naurettava tyyppi. Itse et pidä omasta tyylistäsi.
Tässä maassa vallitsee ainakin toistaiseksi sananvapaus.
ovat muuttuneet niin paljon suht lyhyen ajan sisällä. Mielestäni jossain vaiheessa kanssasi oli ihan mukava keskustella. Nyt ei.
Jospa tuossa on tuota? Ja kun julistan Jumalan sanaa kuten se on kirjoitettu niin sana sattuu. Se on varma syy, miksi jumalattomat ja muotojumaliset vihaavat.
Et voi kuitenkaan sulkea pois omaa osuuttasi siihen, millä tavalla kirjoituksiisi reagoidaan. Vai onko pohjimmiltaan kyse siitä, että et pidä siitä, jos nainen on eri mieltä jostain kuin sinä ja uskaltaa sen vielä sanoakin sinulle, ja se antaa syyn sanoa toiselle mitä sattuu. En usko, että teet niin kuitenkaan tosielämässä.
Ja sanohan, ketä sinua todella vihaa? Minä en ainakaan. Aina ... siis aina, pitää nähdä ihminen sen takana, vaikka edustaisikin eri maailmankuvaa kuin itse edustaa.
Ja kun julistan Jumalan sanaa kuten se on kirjoitettu niin sana sattuu. Se on varma syy, miksi jumalattomat ja muotojumaliset vihaavat.
-------
Sivusta seurannneena ihmisiin sattuu lihallisuutesi,-ei Jumalan sana.Pohdippa syvällisesti mitä tarkoitaa Luuk 11:34 ja tarkista opetus.
JOs pohdit sisimmässäsi Jumalan aivoituksia tai uskoon liittyviä asioita, yhdistettynä siihen ihmisen käyttäytyminen ja mieli,- niin älä tee Jumalan aivoituksista mielikuvaa esim. näiden kirjoituksien perusteella.
Todellisuudessa JUmalan aivoitukset/Raamatun ilmoitukset mielikuvineen kasvattavat ihmisen ymmärrystä ja mieltä huomioimaan toista ihmistä syvällisesti.Samoin Raamattu antaa todellisen käsityksen ihmisen kehityksestä,- jota tukee totuuden mukaiset tutkimukset ihmisen olemuksesta ja kehityksestä.Siis nämä eivät kumoa toisiaan, vaan tukevat.
Joskus harmittaa, jos näitä sivuja lukee ihminen, joka etsii sydämessään Jumalan aivoittamaa tietä ja elämää ja havainnoi minkälaisia ihmisiä todeellisudessa uskovat ovat.Niin, uskonnollisuus tuo mukanaan tänäkin aikana mitä ihmeellisiä mielikuvia ja käyttätymistä aina kaatumisilmiöihin asiti.
Mutta, jos ihminen haluaa etsiä totuutta salatuimpaan saakka ja on rohkea, niin Pyhä Henki ohjaa ihmisen löytämän totuuden ja rauhan sydämeen.
että palstalla kirjoittelevat lihaa ja verta olevat ihmiset, ei Jumala.
ps. sinun palstapersoonassa on jotain sellaista, mistä minä pidän:) ... kiitos, kun keskustelet kanssani siten, kuin ihmiselle kuuluukin keskustella, ilman syyttelyä, syyllistämistä ja nimittelyä milloin miksikin. Tai tekemällä palstapersoonastani, ilman syvempää tietämystä taustoistani ja ylipäänsä todellisesta minästäni, oletuksia millainen ihminen olen - liian heppoisin perustein.
Sinä et varmastikaan ole uskovainen. Jos olet niin olet kylmä ja kuiva sellainen. Taidat olla jehovantodistajien lähettiläs palstalla?
Sinä itse teet toisille mistä et pidä. Niin se monasti ihmisillä on tapana inhota toisessa piirteitä jotka ovat itsessä.
nimittelevät suuttuessaan toista homoksi? Se on se inhottavin ja loukkaavin nimittelymuoto.
Tämähän on itsestään selvyys , mitäs vielä edes kyselet?
Jos sinulla on homoseksuaaliseja fantasioita, älä ala homostelemaan.