Tämänpäivän Lapinkansassa hän kirjoittaa todella hellyttävästi seuraavaa " Muutosvastarintä uhkaa jättää köyhät köyhiksi" sekä jatkaa "Perusturvan päästäminen putoamaan oli Osmo Soininvaaran mukaan tietoinen linjaus"
Soininvaaran esityksestä poistettiin kansaneläkkeen perusosamme, jota veroa olimme maksaneet palkkamme osana jo vuosia - vuosia.Nyt vasta hän uskaltaa tunnustaa tekonsa.
Jos jokainen ministeri tai jokainen vihreä olisi tehnyt eläkeläisille saman kokoisioa ryöstöjä eläkkeisiimme jonka Soinijvaaran esitys sai aikaan, olisimme varmaan jo Romaniassa kerjäläisinä, oli se niin valtava ryöstö ihmisiltä joilla ei ollut minkäänlaista mahdollisuutta puolustaa itseään, ei edes lakkoa voinut käyttää aseena. Kyllä silloin kaikenmaailman vihreät ja Pasifistit taputtivat käsiään, että se oli oikein, että vanhuksilta ja veteraaneilta hiukan leikkailtiin lain voimalla elintasoa, sekä heidän säästämiään vakuutuksia eikä se ole pelkkä hiukan vaan erittäin reilusti!
Tässä muistutuksena vielä hänen aikaisempi temppunsa veteraaneille ja vanhuksille
Näin kuuluu se LEX SOININVAARA!
Kansaneläkkeen perusosaa alettiin maksaa 1.1.1957 voimaan astuneen uuden kansaneläkelain perusteella kaikille eläkeläisille samansuuruisena. Elokuussa 1963 astui voimaan työeläkelaki. Kansaeläkkeen perusosa maksettiin kaikille eläkeläisille työeläkkeen lisäksi.
Lain muutoksella kokonaiseläke myönnettiin ajalla 1.7.1975 - 31.12.1995 työeläkkeen ja kansaneläkkeen pohjaosan yhteensovituksena. Nimike perusosa korvattiin termillä pohjaosa. Työeläkkeestä vähennettiin kansaneläkkeen pohjaosan suuruinen markkamäärä. Sitä ei kompensoitu millään tavalla. Eläkeläiset menettivät näin ollen ensimmäisen kerran pohjaosan suuruisen markkamäärän työeläkkeestään.
Seuraava leikkaus tapahtui 1.1.1996 lukien. Laki sai nimekseen ” Lex Soininvaar” lakialoitteen tekijän mukaan. Pohjaosa, joka kaikilla eläkeläisillä oli vuonna 1995 ollut 455 markkaa, poistettiin tietyin markkamääräisin erin kokonaan kuuden vuoden aikana. Näin ollen perus- eli pohjaosa on leikattu työeläkkeestä osalta eläkeläisiä kahteen kertaan. Kansaneläkkeen pohjaosan menettämisistä eläkkeensaajat eivät saaneet minkäänlaista valtiovallan tai oman työeläkelaitoksen allekirjoittamaa päätösasiakirjaa.
”Lainvoimaisella päätöksellä saatu eläke on koskematon”. Eläkepäätökset tehdään aina tuleviin eläkkeisiin. Nyt ne kuitenkin ulotettiin jo myönnettyihin, siis voimassa oleviin eläkkeisiin.
Eduskunta päätti 18. 6. 2002, että kansaneläkkeen pohjaosan kompensaatiota maksetaan sen menettäneille eläkeläisille 1.10.2003 lukien. ( Koskee vain alle noin 700 €:n eläkkeittä/kk.) Leikkauksen alkamisajankohdasta kompensaatioiden maksamisen aloittamiseen aikaa oli kulunut 7 vuotta 9 kuukautta. Kelan arviolaskelmien mukaan valtio oli leikkauksilla säästänyt, ts. ottanut eläkeläisiltä noin 2.8 mrd. markkaa.
Kompensaatiohyvitys ei läheskään tule vastaamaan todellista menetystä eikä pieniä kansaneläkkeen pohjaosien kompensaatioita makseta lainkaan. Lisäksi maksamatta jäävät täysin kompensaatiot ajalta 1.1.1996 - 31.9 2003.
Valtiovalta on käyttänyt myös kansaneläkkeen pohjaosan leikkauksissa ikääntyneitä suomalaisia häikäilemättömästi hyväkseen.
1.1.1996 lukien eläkkeelle siirtyneille ja siirtyville kokonaiseläke maksetaan täysimääräisesti työeläkkeenä. Vakava perustuslain yhdenvertaisuuspykälän rikkomus.
Soininvaaran esityksestä poistettiin kansaneläkkeen perusosamme, jota veroa olimme maksaneet palkkamme osana jo vuosia - vuosia.Nyt vasta hän uskaltaa tunnustaa tekonsa.
Jos jokainen ministeri tai jokainen vihreä olisi tehnyt eläkeläisille saman kokoisioa ryöstöjä eläkkeisiimme jonka Soinijvaaran esitys sai aikaan, olisimme varmaan jo Romaniassa kerjäläisinä, oli se niin valtava ryöstö ihmisiltä joilla ei ollut minkäänlaista mahdollisuutta puolustaa itseään, ei edes lakkoa voinut käyttää aseena. Kyllä silloin kaikenmaailman vihreät ja Pasifistit taputtivat käsiään, että se oli oikein, että vanhuksilta ja veteraaneilta hiukan leikkailtiin lain voimalla elintasoa, sekä heidän säästämiään vakuutuksia eikä se ole pelkkä hiukan vaan erittäin reilusti!
Tässä muistutuksena vielä hänen aikaisempi temppunsa veteraaneille ja vanhuksille
Näin kuuluu se LEX SOININVAARA!
Kansaneläkkeen perusosaa alettiin maksaa 1.1.1957 voimaan astuneen uuden kansaneläkelain perusteella kaikille eläkeläisille samansuuruisena. Elokuussa 1963 astui voimaan työeläkelaki. Kansaeläkkeen perusosa maksettiin kaikille eläkeläisille työeläkkeen lisäksi.
Lain muutoksella kokonaiseläke myönnettiin ajalla 1.7.1975 - 31.12.1995 työeläkkeen ja kansaneläkkeen pohjaosan yhteensovituksena. Nimike perusosa korvattiin termillä pohjaosa. Työeläkkeestä vähennettiin kansaneläkkeen pohjaosan suuruinen markkamäärä. Sitä ei kompensoitu millään tavalla. Eläkeläiset menettivät näin ollen ensimmäisen kerran pohjaosan suuruisen markkamäärän työeläkkeestään.
Seuraava leikkaus tapahtui 1.1.1996 lukien. Laki sai nimekseen ” Lex Soininvaar” lakialoitteen tekijän mukaan. Pohjaosa, joka kaikilla eläkeläisillä oli vuonna 1995 ollut 455 markkaa, poistettiin tietyin markkamääräisin erin kokonaan kuuden vuoden aikana. Näin ollen perus- eli pohjaosa on leikattu työeläkkeestä osalta eläkeläisiä kahteen kertaan. Kansaneläkkeen pohjaosan menettämisistä eläkkeensaajat eivät saaneet minkäänlaista valtiovallan tai oman työeläkelaitoksen allekirjoittamaa päätösasiakirjaa.
”Lainvoimaisella päätöksellä saatu eläke on koskematon”. Eläkepäätökset tehdään aina tuleviin eläkkeisiin. Nyt ne kuitenkin ulotettiin jo myönnettyihin, siis voimassa oleviin eläkkeisiin.
Eduskunta päätti 18. 6. 2002, että kansaneläkkeen pohjaosan kompensaatiota maksetaan sen menettäneille eläkeläisille 1.10.2003 lukien. ( Koskee vain alle noin 700 €:n eläkkeittä/kk.) Leikkauksen alkamisajankohdasta kompensaatioiden maksamisen aloittamiseen aikaa oli kulunut 7 vuotta 9 kuukautta. Kelan arviolaskelmien mukaan valtio oli leikkauksilla säästänyt, ts. ottanut eläkeläisiltä noin 2.8 mrd. markkaa.
Kompensaatiohyvitys ei läheskään tule vastaamaan todellista menetystä eikä pieniä kansaneläkkeen pohjaosien kompensaatioita makseta lainkaan. Lisäksi maksamatta jäävät täysin kompensaatiot ajalta 1.1.1996 - 31.9 2003.
Valtiovalta on käyttänyt myös kansaneläkkeen pohjaosan leikkauksissa ikääntyneitä suomalaisia häikäilemättömästi hyväkseen.
1.1.1996 lukien eläkkeelle siirtyneille ja siirtyville kokonaiseläke maksetaan täysimääräisesti työeläkkeenä. Vakava perustuslain yhdenvertaisuuspykälän rikkomus.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vahalla on lyhyt ja huono muisti, mutta:
Nyt varmistui minulle, lapsilleni ja lastenlapsilleni, että kukaan meistä ei milloinkaan antaisi ääntänsä petturipuolueelle. Koska kansanedustajien pitäisi, ja tille myös edustaa, suojella ja jopa varjella kansaa, eikä kurittaa ja ryövätä sitä, kuten sanoit osuvasti!
Uskon että jokainen veteraani on kanssani samaa mieltä. ja perustelkoon erivän mielipiteensä täällä vaikkapa! Piru periköön kansan petturit!
lähde http://www.soininvaara.fi/Viikon_mietteet/viikon_7-2007_miete.html
"Viikon 7/2007 miete
Kuinka poistin kansaneläkkeen pohjaosan ihan yksin
Vaalitaistelun kuumentuessa törmäämme taas väitteisiin, että minä olen poistanut kansaneläkkeen pohjaosan. Luulisi jokaisen ymmärtävän, ettei se keneltäkään ihan yksin käy, mutta en ole edes osallistunut siihen kokoukseen, jossa pohjaosan poistosta päätettiin. Minun osaltani vuoden 1995 tapahtumat menivät seuraavasti:
Hallitusneuvotteluissa alettiin meidän yllätykseksemme tehdä budjettiraamia. Raamiehdotus valmistui sihteerityöryhmältä sunnuntai-iltana. Ryhmämme hylkäsi sen, koska siinä kohdeltiin lapsiperheitä todella tylysti. Minä sain tehtäväkseni neuvotella lapsiperheille miljardi markkaa lisää rahaa vuodessa. Pidin tehtävää mahdottomana ja esitin, että lähdetään suoraan kotiin muita ja itseämme kiusaamatta.
Vaiheikkaiden neuvottelujen jälkeen tuo miljardi kuitenkin saatiin – itse asiassa saatiin VM:n laskuvirheen takia paljon enemmän, sillä pakettiin sisältyi myös subjektiivinen päivähoito-oikeus, jonka hinta oli arvioitu 400 Mmk:ksi, mutta joka maksoi yli kaksi miljardia. Myös päivähoito-oikeuden lykkäys (taas kerran) sisältyi alkuperäiseen raamibudjettiesitykseen.
Osana tuon miljardin rahoitusta esitin, että kansaneläkkeen pohjaosaa leikataan 60 markalla – 420 markasta 360 markkaan. Tästä kannan vastuuni ja olen neuvottelutuloksesta ylpeä.
Alkuperäiseen raamibudjettiin sisältyi esitys, että eläkeindeksien jäädytystä jatketaan. Ahon hallitus oli aikanaan jäädyttänyt eläkeindeksit säästötoimena, eikä tätä ole eläkeläisille koskaan palautettu. Tuolloin eläkkeellä olleet saavat yhä huonompaa eläkettä kuin heille kuuluisi.
Kun neuvottelut päättyivät, olisin siinä käsityksessä, että pohjaosaa pienennetään 60 markalla ja eläkeindeksi jäädytetään. Jossakin kuitenkin kokoontui porukka – epäilen eläkevakuutusyhtiö Ilmarisen toimistoa – joka esitti, että perutaan se indeksin jäädytys ja poistetaan koko pohjaosa. Tämä ei todellakaan ollut minun keksintöni, mutta hyväksyin sen niin kuin hyväksyivät kaikki hallituspuolueet. Pohjaosan leikkaus koskee vain niitä, joilla on tyydyttävän kokoinen ansioeläke, kun taas indeksien leikkaukseen osallistuisivat myös kaikista pienituloisimmat, pelkkää kansaneläkettä saavat.
Mikä oli pohjaosa: Ansioeläkkeet pienentävät kansaneläkettä niin, että euro ansioeläkettä pienentää kansaneläkettä 50 sentillä. Kun ansioeläke on vähän yli kaksi kertaa kansaneläkkeen suuruinen, ansioeläke syö kansaneläkkeen kokonaan. Ennen kuitenkin jokaiselle, oli hänellä kuinka suuri ansioeläke hyvänsä, taattiin vähintään pohjaosan verran (tuolloin 420 markkaa) kansaneläkettä.
Olen selvittänyt asiaa tarkemmin kirjassani Ministerikyyti. Tämä luku on luettavissa myös kotisivuiltani."
Ei siinä muita esittäjiä tarvinnut! Niin jotta milloin teet vastaesityksen jossa esitetääm palautettavaksi eöäkkeemme tämä osuus korkoineen, Vasta silloin voit sanoa itseäsi mieheksi. muuten olet täysi lällärijätkä jota inhoavat yli puoluerajojen jokainen veteraani!
Yksin sinä sen esitit ja niinp' siitä tulikin "LEX SOININVAARA" Saithan sinä toki hurmattua melkein jokaisen kannattamaan esitystäsi, mutta sitä vastaesitystä et laittanut sen 60 mk lisäykseen????
Oliko se todellakin pakko ottaa juuri veteraaneilta kokonaan, ei edes lainaan vaan jokavuotiseksi pidätykseksi! Häpeisit saakelin tollo jotain sinäkin. Asia ei vanhene milloinkaan vaan vihreät saavat kärsiä iankaikkisesti tästä suur-ryöstösyä veteraanien kiysaamisesta. Sinä et ymmärrä sitä missä me olemme tapelleet henkemme edestä jotta sinäkin tohelo ajaisit meidän etujamme, mutta pettymys on suuri!
On niin 100 % Pasifistityylistä tekstailua että aivan yököttää!
Asiahan ei minule kuulu mutta voisitko sinä kirjoittaja, mikä hihhuli lienetkään, lopettaa veteraanien sekoittamisen tähän sinun keskusteluusi.
Näitä veteraaneja sentään kunnioitetaan ja he ovat saaneet arvostuksensa aivan toisenlaisissa armeijan tehtävissä kuin sinä siviilipalvelustasi suorittaessa.
Joten tehdään tämä nyt selväksi sinulle.
Muuten on minulle ihan sama millaista teatteria sinä leikit siinä pikku mielikuvitusmaailmassasi. Ole vaikka uudestisynytynyt Elvis. Mutta älä leiki näiden miesten maineella.
blogissaankin kirjoittaa hirveästi kirjoitusvirheitä :)
Eläkkeen perusosa pois köyhiltä ja varallisuusvero pois rikkailta.
Törkeää vääryyttä viime vuosina.
Köyhät kyykkyyn ja leipäjonoihin.
Rikkaat Thaimaahan lentolomille.
Eikö tosiaan Soininvaaran esitys olisi voinut vaikka leikata meidän veronmaksajien rahoilla maksettuja valtion ja yhteiskunna herrojen palkoista 6 % josta oisi tullut enemmän säästöä kuin veteraanien eläkeleikkauksista!?? Ne eläkkeemme eivät ole päätähuimaavia verrattuna johtajiston palkkoihih. Ai sentään, mutta silloinhan olisi leikattu Soininvaaraltakin viipale. Me vanhukset olemme lapsemme kasvattaneet ja kouluttaneet, joten ei meiltä sen vuoksi ole tarve ottaa pakkoryöstöllä, joka jatkuu aina vain vuodesta toiseen, loppua ei näy, ei edes Soininvaara ole tehnyt vastaesitystä kuulemma, eläkkeitemme palauttamiseksi ennälleen.
Minäkin voisin ehkä vieläkin antaa ääneni heille jos korjaisivat sen ensimmäisen kivenheiitonsa vanhuksia kohti! MIKSI ?